Referendum sì o no

---

Scritto da: Rukkio de Ruchis 14/06/2005 1.07
Spero non sia una delle tue profezie..

---

egli è qui per portare la rilevazione a noi poveri onanisti.

[Modificato da Bud- 14/06/2005 1.10]

Caitli, noi due siamo gemelle divise alla nascita, ne sono sicura. Quoto ogni parola e ogni virgola della moderatora.

ehm scusate io non sono riuscito nell'intento di non intervenire quà e là perchè l'atteggiamento di chi ha votato si..non mi è piaciuto...però c'è una cosa che vorrei far notare
piccolo calcolo sui voti
dal totale aventi diritto al voto:togliamo i si e l'astenuti "cronici" ( il famoso astensionismo "fisiologico") il resto per matematica andrebbe al no..quindi se ricordo bene (anche se le cifre non le so...) il voto con un affluenza del 75% sarebbe cmq andato al NO....quindi di fatto gli italiani non vogliono modificare la legge AMEN!!!!
Che non si sia andato a votare cmq è spregevole (l'ho già detto in + di un post e io i miei soffertissimi 4 no li ho dati) ma alla fine rimane il fatto che gli italiani NON vogliono cambiare la legge....

---

Scritto da: nexstar 14/06/2005 10.47
ehm scusate io non sono riuscito nell'intento di non intervenire quà e là perchè l'atteggiamento di chi ha votato si..non mi è piaciuto...però c'è una cosa che vorrei far notare
piccolo calcolo sui voti
dal totale aventi diritto al voto:togliamo i si e l'astenuti "cronici" ( il famoso astensionismo "fisiologico") il resto per matematica andrebbe al no..quindi se ricordo bene (anche se le cifre non le so...) il voto con un affluenza del 75% sarebbe cmq andato al NO....quindi di fatto gli italiani non vogliono modificare la legge AMEN!!!!
Che non si sia andato a votare cmq è spregevole (l'ho già detto in + di un post e io i miei soffertissimi 4 no li ho dati) ma alla fine rimane il fatto che gli italiani NON vogliono cambiare la legge....

---

concordo, alla fine chi si è astenuto puo darsi che la maggioranza avrebbe votato no

---

Scritto da: BoY.DuKe 14/06/2005 10.49


concordo, alla fine chi si è astenuto puo darsi che la maggioranza avrebbe votato no

---

forse..ma come si può saperlo con certezza se il referendum
è fallito per via del forte astensionismo?
E' questo il problema dell'astensionismo..chi ha un'opinione,
di qualunque natura essa sia e quindi va ad esprimerla tramite
il voto (che può essere sì, no, scheda nulla, scheda bianca),
alla fin fine non gli viene comunque riconosciuta..

Ma perchè voi credete che TUTTI quelli che non sono andati a votare avrebbero votato "NO"??

AHAUHAUAHAUAH!!! Poveri illusi...

Conoscendo gli italiani, il 70% di chi non ha votato, l'ha fatto perchè:
1) gli pesa il culo
2) non erano elezioni politiche
3) non ha capito un cazzo di questo referendum

[Modificato da djufo 14/06/2005 11.35]

---

Scritto da: djufo 14/06/2005 11.33
Ma perchè voi credete che TUTTI quelli che non sono andati a votare avrebbero votato "NO"??

AHAUHAUAHAUAH!!! Poveri illusi...

Conoscendo gli italiani, il 70% di chi non ha votato, l'ha fatto perchè:
1) gli pesa il culo
2) non erano elezioni politiche
3) non ha capito un cazzo di questo referendum

[Modificato da djufo 14/06/2005 11.35]

---

dai raga si stan scaldando troppo le acque qui secondo me calmiamoci, non facciamo scattare la VIUUULEEEEENZAAAA!!!!

---

Scritto da: djufo 14/06/2005 11.33
Ma perchè voi credete che TUTTI quelli che non sono andati a votare avrebbero votato "NO"??

AHAUHAUAHAUAH!!! Poveri illusi...

[Modificato da djufo 14/06/2005 11.35]

---

parlo da "jolly" dato che ho presenziato facendo scheda bianca

secondo me van rispettate le idee di tutti cmq, sia i si che i no, come dice giustamente nexstar l'atteggiamento dei si a tratti in questa discussione non è stata molto "democratica"

specie quando si parla degli astenuti che non sono andati a votare.
pero comunque non si puo dire cose tipo: "che se lo prendessero in culo tutti quelli che non sono andati"

si puo avere dissenso ma qui molta gente puo venire offesa.

chiudo i miei interventi in questo topic, mi rifiuto

[Modificato da BoY.DuKe 14/06/2005 12.02]

è mancato il senso civico.
e nessuno si è indignato più di tanto verso chi predicava l'astensione.

pensateci bene...è come e un professore vi dicesse di non andare ad un compito in classe perchè siete impreparati...
io non sto discutendo se sia giusto il si o il no, discuto l'astensione a prescindere.

---

Scritto da: nexstar 14/06/2005 10.47
dal totale aventi diritto al voto:togliamo i si e l'astenuti "cronici" ( il famoso astensionismo "fisiologico") il resto per matematica andrebbe al no..quindi se ricordo bene (anche se le cifre non le so...) il voto con un affluenza del 75% sarebbe cmq andato al NO....quindi di fatto gli italiani non vogliono modificare la legge AMEN!!!!

---

No, purtroppo questo non è detto che sia vero e la colpa è proprio di chi predicava l'astensionismo.

Quoto un mio post precedente:

---

La propaganda per l'astensione è stato TERRORISMO PSICOLOGICO.

---

Faccio un esempio limite (che a mio parere proprio limite non è):

Paesino di campagna, qualche centinaio di anime, come ce ne sono migliaia in Italia, popolazione in gran parte di una certa età, come vogliono le statistiche demografiche.

Il parroco ha fatto il suo dovere ed ha predicato agli ITALIANI di non andare a votare, perché se voti sei per l'assassinio, eccetera.

Ora, non è plausibile che PARECCHIE persone non siano andate a votare semplicemente per non voler avere addosso gli occhi di tutti ed essere bollati come "l'assassino?".

La propaganda all'astensione è il paragone morale alle squadre coi manganelli e alle schede di colore diverso. Politicamente è una vergogna bella e buona.

In sostanza, non si può prendere come buone le percentuali di sì e nò su chi è andato a votare, perché le due fazioni non sono state in condizioni psicologiche e pratiche equivalenti.

Chi voleva il sì doveva necessariamente alzare il culo ed andare a votare (conosco diverse persone che avrebbero votato sì ma erano all'estero in ferie) mentre chi voleva il no bastava che NON FACESSE UN CAZZO.

altri non se la sentivano di fare mezza Italia per andare al paese di residenza, sospettando, a ragione, che comunque sarebbe stato inutile spendere tanti soldi perché il quorum non sarebbe stato raggiunto.

In sostanza, la propaganda all'astensione ha scoraggiato anche dei sì.

---

Scritto da: nexstar 14/06/2005 10.47
ehm scusate io non sono riuscito nell'intento di non intervenire quà e là perchè l'atteggiamento di chi ha votato si..non mi è piaciuto...però c'è una cosa che vorrei far notare
piccolo calcolo sui voti
dal totale aventi diritto al voto:togliamo i si e l'astenuti "cronici" ( il famoso astensionismo "fisiologico") il resto per matematica andrebbe al no..quindi se ricordo bene (anche se le cifre non le so...) il voto con un affluenza del 75% sarebbe cmq andato al NO....quindi di fatto gli italiani non vogliono modificare la legge AMEN!!!!
Che non si sia andato a votare cmq è spregevole (l'ho già detto in + di un post e io i miei soffertissimi 4 no li ho dati) ma alla fine rimane il fatto che gli italiani NON vogliono cambiare la legge....

---

A nex, ma che stai a dì!

se hanno predicato l'astensionismo è proprio perchè sapevano che avrebbero perso!

Grazie Nadiel


In ogni caso, giusto per parlare di cose concrete, della maggior parte delle persone che conosco, dei miei amici, io sono quasi l'unica che è andata a votare.
E questo perchè ha ragione Dj nel dire che per molta gente era una fatica muovere le chiappe o era uno sforzo di "coscienza" troppo grande per informarsi (visto che effettivamente non si parlava proprio di orecchiette con cime di rapa)e decidere di conseguenza.
Per molte astensioni (io rimango fermamente convinta non sia stato così per tutte)i motivi probabilmente sono questi.

Resta comunque il fatto che, a maggior ragione, proprio per questo modo di pensare è chiaro come il sole che è la coscienza comune che si è espressa per quello che è e che non ha da biasimare altri che se stessa.

Senz'altro hai ragione Tarrasque quando porti l'esempio del piccolo paesino di campagna ma, limite mio probabilmente, per queste persone che come gli omertosi han paura di dire la loro e di farsi sentire per timore di conseguenze (di qualunque genere esse siano)io non ho rispetto.
E se condanno chi abusa dell'ignoranza e della "piccolezza" altrui per guidare scelte di ogni tipo ancor di più non giustifico chi si rende influenzabile perchè poco forte sulle sue posizioni, poco convinto; anzi, così poco convinto che lascia le cose vadano come devono andare senza minimamente metterci mano.

Evidentemente l'interesse per questa tematica referendaria era più che basso, probabilmente davvero poche persone l'han avvertito in maniera così forte da sentirsi spinti necessariamente ad andare a votare.

E se questo non può essere etichettato come colpa è senz'altro indice di un certo livello del nostro paese che non so nemmeno come definire, se culturale o cosa...

A mio parere ha riassunto in due parole Rook la questione quando in qualche post precedente ha scritto che fosse stato un referendum sul calcio avremmo raggiunto il 101% dell'affluenza, perchè probabilmente anche i morti avrebbero dato il loro contributo.

In un certo qual senso ci meritiamo l'Italia sia quel che è.



caitli

---

Scritto da: caitli 14/06/2005 17.00
In un certo qual senso ci meritiamo l'Italia sia quel che è.

caitli

---

Quoto!!!

Vorrei solo aggiungere che grazie all'indottrinamento della tv qualcuno ha vinto le scorse elezioni politiche.

Questo per farvi capire quanto la TV e i media possano influenzare l'opinione pubblica e il comportamento della gente comune.

E infatti la cosa più vergognosa di questo referendum è stato proprio L'UTILIZZO DEI MEDIA PER CONVINCERE LA GENTE A NON VOTARE.
Questo è totalmente anticostituzionale A PRESCINDERE DALL'ARGOMENTO DEL REFERENDUM, poichè chi era contrario poteva votare "NO", ESERCITANDO COSI' I PROPRI DIRITTI E DOVERI DI CITTADINO DI UNA DEMOCRAZIA.

E poi sento i preti parlare di "buonsenso" dei cittadini italiani.
Ma che si facciano inculare i preti...qua siamo giunti alla frutta, altro che buonsenso!!

Se si crea un regime (la strada è quella giusta), io vi saluto.

cazzarola...se non ci fossi io a risollevare la media cultural-figacciosa di questo paese. :sigh

---

cazzarola...se non ci fossi io a risollevare la media cultural-figacciosa di questo paese. :sigh

---

Uahahahahah BuDD



caitli

---

Scritto da: caitli 14/06/2005 17.41



Uahahahahah BuDD



caitli

---

voglio puntualizzare una cosa....
"l'indottronimento mass-mediatico" c'è stato ed è stato vergognoso...io personalmente mi sono informato e ho votato secondo le mie idee...però qui c'è da capire una cosa:
nell'astensionismo che è del 75% (degli aventi diritto) son tutti "celebrolesi da tv, indecisi e pigri"??? pensate sul serio che il 99% dei non votanti avrebbe votato si, se fosse stato correttamente informato???? io ne dubito....
Ripeto NON VOTARE è DA CRIMINALI....ma scordatevelo ( a scrutini fatti) che avrebbe vinto, il condizioni "normali" il si...(lo dicono i conti!!!)

Ho come l'impressione che se fosse stato OBBLIGATORIO votare, il sì avrebbe vinto con questi stessi voti e la maggioranza avrebbe votato bianco. E anche se avesse vinto il no, avremmo avuto un dato chiaro e incontrovertibile di quello che vuole la maggioranza degli italiani e la polemica, da parte mia, sarebbe finita lì. In questa maniera resta sempre il dubbio checchè tu ne possa dire Nex, dal momento che non c'è alcuna prova a sostenere le tue posizioni se non ciò che dicono (quasi) tutti, e cioè che chi non vota vota NO. Cazzata mostruosa. L'indottrinamento è stato basato anche su questo, ci vogliono far credere che chi non vota ESPRIME UN PARERE! Ma non diciamo fesserie per favore, e soprattutto non crediamo alle fesserie! In questo stesso istante sento Prodi che risponde al nano di Arcore che questo è solo un referendum, e non rappresenta la volontà politica degli elettori... ma CI RENDIAMO CONTO??? Stanno strumentalizzando il non voto a fini elettorali prossimi venturi!!! Lo usano come SOSTEGNO!

Ora, a parte alcuni miei toni volutamente polemici in questo post e in quelli passati, è ovvio che rispetto la decisione di tutti voi (però mando affanculo lo stesso chi incita a non votare), ma me le tirano fuori eh... stiamo rapidamente scendendo la china, e io non mi farò trovare là sotto a subire la ridicola presa per il culo di poche migliaia di stronzi a Montecitorio e molti milioni di osservatori stranieri, che ci guardano e si chiedono come possiamo starcene con la mani in mano, anzi come possiamo DARGLI UNA MANO a disintegrare il nostro paese, SENZA CHE FACCIAMO UN CAZZO per opporci.

Non voglio fare il pessimista, ma io mi sono informato per esempio su alcune cosette riguardanti la guerra di Jugoslavia, e se vi dico che la cosa era VOLUTA e che le popolazioni CI SONO CASCATE, ma così bene da DARE UNA MANO allo sfacelo, non nutro ottimismo riguardo quello che succederà all'Italia nei prossimi venti anni. Meno male che ci sono i tedeschi e i francesi, almeno i nostri soldi li abbiamo salvati. Per un po'. Perchè se dipendeva da noi e dagli americani eravamo già in Argentina, contenti di andare allo stadio e di non poter più votare a nessun referendum, tranne quello di riconferma del presidente.

PS chi arriva ultimo a capire il paragone, è un po' troppo fiducioso sulle intenzioni di chi ci governa e di chi ha in mano il potere economico qui e nel resto del mondo.

Il non voto lo applicherei una volta sola, e sapete quando?
Alle prossime elezioni nazionali.
Numero votanti aventi diritto:0, cosi' vediamo se finalmente riescono a capire tutti sti magnaccioni che hanno rotto le scatole e siamo stufi di sentirci presi per i fondelli, ed e' l'ora di togliersi dalla sacra minchia.......
di qualunque colore politico essi siano, tanto ormai lo sanno pure le piattole che davanti alle telecamere fanno finta di scannarsi come i porci "per il bene del Paese" e poi spenti riflettori si spartiscono la torta come i bravi fratellini, ma c'e' ancora qualcuno che ci crede a queste stronzate?
politici

---

Scritto da: Oxido 14/06/2005 23.28
Ho come l'impressione che se fosse stato OBBLIGATORIO votare, il sì avrebbe vinto con questi stessi voti e la maggioranza avrebbe votato bianco. E anche se avesse vinto il no, avremmo avuto un dato chiaro e incontrovertibile di quello che vuole la maggioranza degli italiani e la polemica, da parte mia, sarebbe finita lì. In questa maniera resta sempre il dubbio checchè tu ne possa dire Nex, dal momento che non c'è alcuna prova a sostenere le tue posizioni se non ciò che dicono (quasi) tutti, e cioè che chi non vota vota NO. Cazzata mostruosa. L'indottrinamento è stato basato anche su questo, ci vogliono far credere che chi non vota ESPRIME UN PARERE! Ma non diciamo fesserie per favore, e soprattutto non crediamo alle fesserie! In questo stesso istante sento Prodi che risponde al nano di Arcore che questo è solo un referendum, e non rappresenta la volontà politica degli elettori... ma CI RENDIAMO CONTO??? Stanno strumentalizzando il non voto a fini elettorali prossimi venturi!!! Lo usano come SOSTEGNO!

Ora, a parte alcuni miei toni volutamente polemici in questo post e in quelli passati, è ovvio che rispetto la decisione di tutti voi (però mando affanculo lo stesso chi incita a non votare), ma me le tirano fuori eh... stiamo rapidamente scendendo la china, e io non mi farò trovare là sotto a subire la ridicola presa per il culo di poche migliaia di stronzi a Montecitorio e molti milioni di osservatori stranieri, che ci guardano e si chiedono come possiamo starcene con la mani in mano, anzi come possiamo DARGLI UNA MANO a disintegrare il nostro paese, SENZA CHE FACCIAMO UN CAZZO per opporci.

Non voglio fare il pessimista, ma io mi sono informato per esempio su alcune cosette riguardanti la guerra di Jugoslavia, e se vi dico che la cosa era VOLUTA e che le popolazioni CI SONO CASCATE, ma così bene da DARE UNA MANO allo sfacelo, non nutro ottimismo riguardo quello che succederà all'Italia nei prossimi venti anni. Meno male che ci sono i tedeschi e i francesi, almeno i nostri soldi li abbiamo salvati. Per un po'. Perchè se dipendeva da noi e dagli americani eravamo già in Argentina, contenti di andare allo stadio e di non poter più votare a nessun referendum, tranne quello di riconferma del presidente.

PS chi arriva ultimo a capire il paragone, è un po' troppo fiducioso sulle intenzioni di chi ci governa e di chi ha in mano il potere economico qui e nel resto del mondo.

---

Condivido in pieno.

Sono schifato...

---

Scritto da: Oxido 14/06/2005 23.28
Ho come l'impressione che se fosse stato OBBLIGATORIO votare, il sì avrebbe vinto con questi stessi voti e la maggioranza avrebbe votato bianco. E anche se avesse vinto il no, avremmo avuto un dato chiaro e incontrovertibile di quello che vuole la maggioranza degli italiani e la polemica, da parte mia, sarebbe finita lì. In questa maniera resta sempre il dubbio checchè tu ne possa dire Nex, dal momento che non c'è alcuna prova a sostenere le tue posizioni se non ciò che dicono (quasi) tutti, e cioè che chi non vota vota NO. Cazzata mostruosa. L'indottrinamento è stato basato anche su questo, ci vogliono far credere che chi non vota ESPRIME UN PARERE! Ma non diciamo fesserie per favore, e soprattutto non crediamo alle fesserie! In questo stesso istante sento Prodi che risponde al nano di Arcore che questo è solo un referendum, e non rappresenta la volontà politica degli elettori... ma CI RENDIAMO CONTO??? Stanno strumentalizzando il non voto a fini elettorali prossimi venturi!!! Lo usano come SOSTEGNO!

Ora, a parte alcuni miei toni volutamente polemici in questo post e in quelli passati, è ovvio che rispetto la decisione di tutti voi (però mando affanculo lo stesso chi incita a non votare), ma me le tirano fuori eh... stiamo rapidamente scendendo la china, e io non mi farò trovare là sotto a subire la ridicola presa per il culo di poche migliaia di stronzi a Montecitorio e molti milioni di osservatori stranieri, che ci guardano e si chiedono come possiamo starcene con la mani in mano, anzi come possiamo DARGLI UNA MANO a disintegrare il nostro paese, SENZA CHE FACCIAMO UN CAZZO per opporci.

Non voglio fare il pessimista, ma io mi sono informato per esempio su alcune cosette riguardanti la guerra di Jugoslavia, e se vi dico che la cosa era VOLUTA e che le popolazioni CI SONO CASCATE, ma così bene da DARE UNA MANO allo sfacelo, non nutro ottimismo riguardo quello che succederà all'Italia nei prossimi venti anni. Meno male che ci sono i tedeschi e i francesi, almeno i nostri soldi li abbiamo salvati. Per un po'. Perchè se dipendeva da noi e dagli americani eravamo già in Argentina, contenti di andare allo stadio e di non poter più votare a nessun referendum, tranne quello di riconferma del presidente.

PS chi arriva ultimo a capire il paragone, è un po' troppo fiducioso sulle intenzioni di chi ci governa e di chi ha in mano il potere economico qui e nel resto del mondo.

---

sono daccordissimo su te su tutto ..anch'io credo che stiamo andando alla deriva e che è un dover prima che un diritto andare votare (amche scheda nulla)...ma RIPETO.
a parte i votanti (pochi) a parte "io non voto perchè non so'" (poco + che poco) a parte "io non voto perchè non me ne frega un cazzo "( qualcuno in +) ...il resto ( e sono tanti...) era tutto per il si??? E allora perchè non è andato a votare 'sto si???
Ripeto...NON VOTARE è sintomo di popolo "sottomesso" ma rimane il fatto che se pur senza una certezza matemtica (ma statistica si) il voto sarebbe andato al NO...
sono daccordo sul fatto che il popolo italiano sia alla frutta...ma credi giusto che un argomento così complicato e importante sia deciso per pochi si pochi no e la maggior parte dei non lo so???
Rispondimi a questo...
PS
Spero che queste discussioni non intacchino la nostra amicizia ...

---

Scritto da: nexstar 15/06/2005 12.25


PS
Spero che queste discussioni non intacchino la nostra amicizia ...

---

Altrochè se la intaccheranno...sento già di odiarti!

Negli ultimi 10 anni sono falliti quasi tutti i referendum per mancanza di quorum...perchè:
1)gran parte dei politici invitano a non andarci quando sanno di perdere;
2)la gente è talmente messa male che crede che votare non sia un diritto e un dovere ma quasi un peso imposto.
Inoltre questo referendum era visto dalle persone in maniera disinteressata...in quanto riguarda solo quegli 80.000 "disgraziati" che non possono avere figli naturalmente.:tzè
Cioè non c'è un paese in tutto il mondo sviluppato che ha una legislazione proibizionista sulla fecondazione assistita come la nostra...questo ci deve far pensare anche perchè chi avrà i soldi andrà all'estero e i poveracci dovranno rimanere in Italia.
Inoltre è stata bloccata del tutto in Italia la ricerca mentre, nel resto del mondo, potranno fare dei passi da gigante...e anche in questo caso chi avrà i soldi andrà all'estero mentre i poveracci moriranno in Italia.
Ora, io non stò dicendo che la legge attuale sia solo negativa, però su certe questioni andava cercata un consenso tra tutte le parti...e non andare avanti a maggioranza!!!

P.S.-Poi aggiungetevi che l'informazione, prima del referendum, è stata assolutamente imbarazzante (invece di invitare i politici dovevano invitare gli esperti, ho visto a volte "Porta a Porta" e parlavano sempre i politici che non capivano una mazza!!)

---

Scritto da: nexstar 15/06/2005 12.25

sono daccordissimo su te su tutto ..anch'io credo che stiamo andando alla deriva e che è un dover prima che un diritto andare votare (amche scheda nulla)...ma RIPETO.
a parte i votanti (pochi) a parte "io non voto perchè non so'" (poco + che poco) a parte "io non voto perchè non me ne frega un cazzo "( qualcuno in +) ...il resto ( e sono tanti...) era tutto per il si??? E allora perchè non è andato a votare 'sto si???
Ripeto...NON VOTARE è sintomo di popolo "sottomesso" ma rimane il fatto che se pur senza una certezza matemtica (ma statistica si) il voto sarebbe andato al NO...
sono daccordo sul fatto che il popolo italiano sia alla frutta...ma credi giusto che un argomento così complicato e importante sia deciso per pochi si pochi no e la maggior parte dei non lo so???
Rispondimi a questo...
PS
Spero che queste discussioni non intacchino la nostra amicizia ...

---

A parte il fatto che se anche tu votassi Berlusconi saremmo amici lo stesso (salvo il privilegio di sfotterti e provocarti come in questo caso meriteresti UHAHUAHUAHU!!!) non sono assolutamente d'accordo con ciò che dici, e l'ho detto anche prima. NON ESISTE che chi non si esprime abbia il voto SCHIERATO. Chi non vota, NON VOTA. E nonostante ciò, io di persone che avrebbero votato NO ne conosco pochissime, e sai perchè? Perchè avevano già deciso di non informarsi personalmente (dato lo scarso apporto televisivo...) e di sbattersene i coglioni A PRIORI. Ora, se questa gente fosse l'1%, il 20% o il 95%, non me ne frega una mazza: il referendum è COSTITUZIONALE, è stato approvato, i cittadini sono stati chiamati a scegliere, chi ha fatto il proprio dovere si è visto ridotto ai minimi termini di considerazione democratica, e tu mi dici "credi giusto che un argomento così importante sia deciso da pochi sì, pochi no, e molti non lo so?"... MA CERTO CHE LO RITENGO GIUSTO!!!!!!!!!! forse che le leggi normali vengono votate da tutti gli italiani? NO, solo da alcuni, e ti garantisco che la maggior parte di loro non sa nemmeno cosa cazzo vota.

Ora, il punto cruciale è questo: non c'è modo, nè statistico nè probabilistico nè nulla di nulla di sapere come avrebbero votato coloro che non si sono recati alle urne. NON LO PUOI SAPERE! QUANTI sono in percentuale i NO su coloro che non hanno votato? Non lo sai! Quanti SI' non sono andati alle urne perchè sapevano che non sarebbe servito? Non lo sai! Nessuno di noi lo sa, e nonostante questo stiamo qui a fare i calcoli e i calcolini e le previsioni... ma basta con i movioloni!!! Questo difetto tutto italiano lo dobbiamo buttare nel cesso: solo chi vota ha diritti e possibilità di influenzare anche un minimo del corpo leggi di una nazione, sono secoli che l'onda progressista del cittadino avanza su questa strada, e noi stiamo felicemente tornando indietro, da ormai una quindicina d'anni. Chi non va a votare (dato che esiste anche la scheda bianca) non merita di avere alcuna voce in capitolo sulle scelte. Chi approfitta di questa gente, aumentando in percentuale il numero dei voti del proprio schieramento (di fatto i NO si sono autoattribuiti, conti alla mano, TUTTI i non voti, pilotando il referendum e dichiarandosi schieramento vincente nonostante la sconfitta percentuale) ha violato la regola democratica. Per cui, se uno vota NO, va a votarselo, se uno vota SI', idem, se uno non sa che fare, scheda bianca (conteggiata), se uno se ne sbatte non va a votare... ma quest'ultimo, che si tira fuori da solo dalla decisione, NON DEVE AVERE VOCE IN CAPITOLO! Sta, di fatto, delegando la cosa agli altri. Questo ha un prezzo: che gli altri decideranno anche se a lui non starà bene. I pochi che VOGLIONO hanno tutto il diritto di decidere, punto e basta. Anche perchè se andiamo avanti così e il partito del non voto aumenta, si paralizza tutto.

---

Scritto da: Oxido 15/06/2005 13.18


se uno vota NO, va a votarselo, se uno vota SI', idem, se uno non sa che fare, scheda bianca (conteggiata), se uno se ne sbatte non va a votare... ma quest'ultimo, che si tira fuori da solo dalla decisione, NON DEVE AVERE VOCE IN CAPITOLO! Sta, di fatto, delegando la cosa agli altri. Questo ha un prezzo: che gli altri decideranno anche se a lui non starà bene. I pochi che VOGLIONO hanno tutto il diritto di decidere, punto e basta. Anche perchè se andiamo avanti così e il partito del non voto aumenta, si paralizza tutto.

---

quoto!

come nn quotare l'oxido....

Oxido ha assolutamente ragione e non sono per niente d'accordo con quello che dice Nexstar (strano eh? ).

Anzi, come disse Mizar qualche post più indietro, scommettiamo che se non esistesse un quorum da raggiungere per i referendum, ma calcolassero solamente la maggioranza dei voti ottenuti (anche se questi fossero 10 in tutto), la gente alzerebbe le chiappe DI CORSA per andare a votare e far valere i propri diritti!?!?!

Coloro che in TV hanno convinto la gente a non andare a votare, e che tuttora si complimentano con gli italiani per il risultato fallimentare raggiunto, DOVREBBERO ANDARE A LAVORARE LA TERRA, PORCO DUE!!!

La realtà purtroppo è solo questa: la gente si fa plagiare dalle minchiate televisive e intanto il paese affonda.
Facile lamentarsi del governo e dei politici "che ormai rubano tutti, sia destra che sinistra" (la classica frase di circostanza dell'italiano medio...) se poi una buona volta che siamo chiamati NOI cittadini a decidere una legge, non alziamo nemmeno il culo!!

A questo punto ne sono certo: ITALIA, paese di merda. ITALIANI, popolo di rincoglioniti.

Se mi mettessi a fare politica mi ucciderebbe qualche cecchino nel giro di pochi giorni, ne sono certo...

però vi scappa una cosa ..
io sono della campagna astenuti
..alla fine a me sto referendum faceva pena:l'astensione vuol dire anche non votare perchè cmq nel caso i Si fossero stati maggiori dei No.io col mio voto avrei dato cmq il Quorum
Il Referendum è in quanto tale perchè uno può decidere democraticamente di votare si o no oppure di non votare..
Per es io non avrei mai fatto nulla che potesse dare il quorum a questo refendum!

credo che cmq molta gente che non è andata votare sia stata per il NO.
almeno dagli umori di qua..