Pena di morte

contro.....
nessun uomo ha il diritto di togliere la vita ad un altro essere umano.
Il carcere a vita è in se per se già una pena di morte.....

Assolutamente no alla pena di morte!
è stupida e disedicativa! propio gli americani poi che vivono secondo un mieloso politically correct..
nessuno ha diritto di vita o di morte su altri! inoltre non gli si da modo di capire gli errori commessi!
meglio l'ergastolo! ma la pena di morte mai!

Contro.

---

Scritto da: +blueyes+ 13/01/2006 22.09
contro.....
nessun uomo ha il diritto di togliere la vita ad un altro essere umano.
Il carcere a vita è in se per se già una pena di morte.....

---

il carcere a vita?
per come sono i carceri di oggi quelli ci stanno meglio che a casa.
quindi secondo te a uno tipo de lorenzo che ha ammazzato tanta gente con i medicinali scaduti e il sangue infetto, basta il carcere a vita?
io non direi.

---

Scritto da: vagaBIONDO reloaded 13/01/2006 23.42

il carcere a vita?
per come sono i carceri di oggi quelli ci stanno meglio che a casa.
quindi secondo te a uno tipo de lorenzo che ha ammazzato tanta gente con i medicinali scaduti e il sangue infetto, basta il carcere a vita?
io non direi.

---

Si, ma poi a colui che lo ammazza che fai non gli devi riservare la stessa sorte? e così finiamo tutti ammazzati............

---

Scritto da: +blueyes+ 13/01/2006 23.51

Si, ma poi a colui che lo ammazza che fai non gli devi riservare la stessa sorte? e così finiamo tutti ammazzati............

---

a quello che lo ammazza gli do una medaglia

---

Scritto da: +blueyes+ 13/01/2006 23.59

---

ok, e vada per la medaglia ...

---

Scritto da: mizar! 14/01/2006 0.04
ok, e vada per la medaglia ...

---

Noooooooooo, amiz! tu no.......mi casca un mito...........

---

Scritto da: mizar! 14/01/2006 0.04
ok, e vada per la medaglia ...

---

grande mizzo

io sono a favore per crimini che riguardano soprattutto i reati contro i bambini, di qualunque tipo essi siano, un bambino è sacro e non può essere in alcun modo violato ....
poi per gli omicidi intenzionali, perchè capisco che nessuno deve togliere la vita ad un'altra persona, ma agli assassini questo concetto non è ancora chiaro ...
chiaramente se questi reati sono stati eseguiti da una persona nel pieno delle proprie capacità mentali ...

---

Scritto da: mizar! 14/01/2006 0.14
io sono a favore per crimini che riguardano soprattutto i reati contro i bambini, di qualunque tipo essi siano, un bambino è sacro e non può essere in alcun modo violato ....

---

mizzo hai ragione!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Acc, in fatto di argomenti vedo che qui ci si muove a 360°!Questo poi,è tanto attuale quanto complesso.Io penso che ognuno di noi risponda a seconda dei suoi valori,dei suoi ideali,del suo credo e da come vive la societa' al giorno d'oggi.Si è vero, ci sono alcuni crimini veramente inumani,pero a me fa un certo effetto che alcuni stati abbiano sistemi cosi' meccanicamente perfetti e collaudati,per togliere la vita a certi criminali.Forse un pedofilo o uno stupratore ,soffrirebbero di piu' subendo una castrazione o qualche altro sistema simile.Anche se,quando guardo in TV i filmati sull'olocausto,penso sinceramente che chi ha commesso tutto cio',di umano non abbia piu' nulla,e che nessuna punizione sia troppo feroce...

---

Scritto da: Icarius 14/01/2006 12.26
Acc, in fatto di argomenti vedo che qui ci si muove a 360°!Questo poi,è tanto attuale quanto complesso.Io penso che ognuno di noi risponda a seconda dei suoi valori,dei suoi ideali,del suo credo e da come vive la societa' al giorno d'oggi.Si è vero, ci sono alcuni crimini veramente inumani,pero a me fa un certo effetto che alcuni stati abbiano sistemi cosi' meccanicamente perfetti e collaudati,per togliere la vita a certi criminali.Forse un pedofilo o uno stupratore ,soffrirebbero di piu' subendo una castrazione o qualche altro sistema simile.Anche se,quando guardo in TV i filmati sull'olocausto,penso sinceramente che chi ha commesso tutto cio',di umano non abbia piu' nulla,e che nessuna punizione sia troppo feroce...

---

io invece guardo con orrore a ciò che è stato fatto agli indios, maya, incas e tutte le tribù che vivevano in america. potessi acchiappare cortes e tutti i generali europei...

---

Scritto da: vagaBIONDO reloaded 14/01/2006 12.42


io invece guardo con orrore a ciò che è stato fatto agli indios, maya, incas e tutte le tribù che vivevano in america. potessi acchiappare cortes e tutti i generali europei...

---

Come ti quoto, Tonì...

Suvvia, prendiamo Hitler e supponiamo che non fosse morto. Non la dareste nemmeno a lui la pena di morte? Io si, ma prima lo torturerei per anni, tenendolo in vita solo per poterlo torturare ancora, e ancora... e non sarebbe mai abbastanza per le atrocità che per colpa sua sono state commesse.

Actarus,hai perfettamente centrato quello che volevo dire.
Ascolta Biondo,lo scempio ed i massacri dei Conquistatores che citavi tu,sono cmq vicende appartenenti ad un'altra epoca.Si presume che oggi il mondo sia giunto ad un livello tale,che perlomeno si provi a discutere se gli stati abbiano o meno,il potere e soprattutto il diritto,di togliere la vita.

---

Scritto da: Icarius 14/01/2006 13.38
Actarus,hai perfettamente centrato quello che volevo dire.
Ascolta Biondo,lo scempio ed i massacri dei Conquistatores che citavi tu,sono cmq vicende appartenenti ad un'altra epoca.Si presume che oggi il mondo sia giunto ad un livello tale,che perlomeno si provi a discutere se gli stati abbiano o meno,il potere e soprattutto il diritto,di togliere la vita.

---

citando ransie, secondo te hitler, non meriterebbe la pena di morte immediata?
ma facciamo un esempio più semplice. mettiamo caso che tu hai una figlia piccola di 5, 6 anni. questa viene violentata da un pedofilo. tu gli daresti l'ergastolo oppure vorresti vederlo condannato a morte?
io sono per la pena di morte.

Si, concordo con chi dice che a un certo punto, di umano, certe persone non gli rimane piu niente. Guardiamo per esempio IZZO... l'assassino del Circeo.....oppure DUTROIX il famoso pedofilo assassino......non hanno niente di umano, nemmeno le espressioni a giudicare dalle foto. Sembrano davvero peggio degli scarafaggi. Se vivono o no, non fa differenza.............
Non ho pietà per certi individui. Si tratta solo di proteggere l'integrità mentale di altre persone (BOIA, PARENTI DI VITTIME E DEL COLPEVOLE che han a che fare materialmente con l'esecuzione). Perchè un omicidio non ha niente di umano........
Volevo dire solo questo.

Romano

Romano, quindi sei a favore o contro?
Riferendoti ai casi citati saresti a favore?

Ascolta biondo,Hitler e i suoi seguaci non hanno nulla di umano,e su questo penso neanche i loro angeli custodi(se li avevono...)si sarebbero dispiaciuti nel vederli bruciare all'inferno!Ma non puoi paragonare tutti i criminali ai Nazisti.Questi rappresentano un caso limite.Un caso dove il demoniaco ha sostituito l'umano.Io dico solo che mi sembra macabro,che uno stato moderno abbia precise prassi e percorsi per arrivare a sopprimere un'uomo.Un sistema burocratico e lineare,con precise regole,pianifica,anche a freddo,dopo molti anni da un crimine,di porre fine ad una vita umana.Questo mi suona un po'inumano.Per quello che mi chiedevi,sulla mia reazione al male fatto ad una persona a me cara,ti dico che non aspetterei nessun tipo di giustizia probabilmente,ma penserei a farmela da solo.Ma questo,anche se accadesse,sarebbe un gesto dettato dal dolore,non un qualcosa preparato a tavolino.

---

Scritto da: Icarius 14/01/2006 16.47
Per quello che mi chiedevi,sulla mia reazione al male fatto ad una persona a me cara,ti dico che non aspetterei nessun tipo di giustizia probabilmente,ma penserei a farmela da solo.Ma questo,anche se accadesse,sarebbe un gesto dettato dal dolore,non un qualcosa preparato a tavolino.

---

sicuramente anche io mi farei giustizia da solo, ma perchè prima che la giustizia faccia io decorso ci vorrebbero anni, e comunque non abbiamo la condanna a morte, che in questo caso sarebbe più che giustificata.

cazo, ma io e te siamo daccordo solo su jeeg?

---

Scritto da: vagaBIONDO reloaded 14/01/2006 13.56




citando ransie, secondo te hitler, non meriterebbe la pena di morte immediata?
ma facciamo un esempio più semplice. mettiamo caso che tu hai una figlia piccola di 5, 6 anni. questa viene violentata da un pedofilo. tu gli daresti l'ergastolo oppure vorresti vederlo condannato a morte?
io sono per la pena di morte.

---

normalmente odio la violenza ma solo in questi casi
mi viene la voglia di dire morte.. e' atroce come e' atroce
distuggere l'anima di un piccolo essere umano sempre se resta in vita che vita non sara' piu'.
Solo in questi casi voterei si.....e' triste ma e' cosi!!!

Biondo,a parte la pena di morte,su che cosa non siamo d'accordo?Cmq,amico mio, ti devo dire che in guerra,attraverso la corte marziale,ritengo che la pena di morte sia,in certi casi,giustficabile(come nel processo di Norimberga).Una curiosita':sapete che fino alla meta'circa dell'800,nello stato Pontificio,vigeva ancora la pena di morte!Pero',cmq,era qualche secolo che,fortunatamente,non veniva piu' applicata.

si, ed in più sant'agostino e san tommaso d'aquino appoggiavano il suo utilizzo, in casi estremi .....

---

Scritto da: Icarius 14/01/2006 18.45
Biondo,a parte la pena di morte,su che cosa non siamo d'accordo?

---

sul cioccolato

Pero',vedi mizar,in questi bisogna andare con i piedi di piombo,Sarebbe meglio conoscere le esatte circostanze storiche e sociali,in cui questi avvenimenti venivono ad essere.San Carlo Borromeo,ad es.ordino' un arresto di massa,che termino' con condanne sul rogo;e San Bernardo di Chiaravalle poi appoggio'e benedisse le prime crociate.Si potrebbe continuare parlando di Santa Giovanno D'Arco,che indosso'l'armatura e ando' in guerra.Percio' meglio affrontare il problema limitandoci ad analizzare i nostri tempi...

E secondo te biondo,io ti perdo per del cioccolato!!!
Sai cosa ti dico?Scendo un attimo,e vado a comprare dei biscotti con gocce di cioccolato fondente,e li mangio stasera!!!