secondo me axl (sto per autofotonizzarmi) ha ragione. Non è che il binomio effetti speciali-sceneggiatura bella sia una cosa impossibile, anzi. Ci sono fior di colossal a dimostrarlo. Ovvio che ce ne sono di meno rispetto a quei colossal che hanno sceneggiature leggere, ma non vedo dove sia lo scandalo nel chiedere, a fronte di un investimento economico mai raggiunto prima, anche una profondità di sceneggiatura adeguata.
Ora, il film (che devo ancora vedere, ma come ho detto mi fido di alcuni giudizi sentiti in prima persona), sarà anche bello appunto da vedere. Ma da qui a parlare di capolavoro ce ne passa, perchè un'opera per meritarsi questo appellativo deve reggere su tutti i fronti, anzi che dico reggere, deve eccellere. E il botteghino non è un indicatore sufficiente per stimare il valore artistico e cinematografico di un film. Del resto i Vanzina sono lì a dimostrarlo. Ma anche restando in ambito cameronistico, anche Titanic lo dimostra: film stravisto e investimenti inauditi, per una storia di una banalità da soap opera.
Fra qualche anno rideremo di tutto ciò, e paragoneremo Avatar a un piccolo capostipite di una nicchia, alla cannibal holocaust... (8D
"Ti dò un consiglio per la prossima volta: fatti i cazzi tuoi"