| | | OFFLINE | Post: 34.243 | Città: IGLESIAS | Età: 51 | Sesso: Maschile | Santa Inquisizione | |
|
 31/01/2010 00:03 | |
![[SM=x53123]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_metal.gif)
 
Il sonno della ragione genera mostri....... In cima ad ogni vetta si è sull'orlo dell'abisso....... La poesia è come un'idea non cerca verità, la crea.......
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.154 | Città: MESSINA | Età: 35 | Sesso: Maschile | cazzate, ne ha 17 | |
|
| 01/02/2010 11:17 | |
Ieri pomeriggio io ed un mio amico abbiamo avuto la pazza idea di andare a vedere Avater, si pensava al 3D, ma nel tentativo di trovare parcheggio alla multisala il 3D è saltato ed abbiamo visto lo spettacolo 2D.... il film per quanto possa essere stato sponsorizzato come non mai, mi ha fatto pena, al primo tempo avevo pensato di andarmene, ma poi su insistenza del mio amico sono rimasto, nel secondo tempo ha iniziato a riprendersi, ma niente di che, tutto fumo per via del 3D. Personalmente insultatemi pure, sarò vintage, ma sempre restando su James Cameron, Terminator non si batte come trama.... [Modificato da .Mazinga. 01/02/2010 11:17] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 39.978 | Sesso: Maschile | AMMINISTRATORDI | |
|
| 11/02/2010 14:31 | |
A me è piaciuto tantissimo. A mio avviso uno dei più bei film fantastici degli ultimi anni.
Quando sono uscito dal cinema non solo ero soddisfatto, ma proprio estasiato.
Secondo me al cinema è meglio guardarlo con gli occhiali 3D. Ti fanno entrare in un mondo incredibile, puoi quasi toccare i personaggi e gli oggetti. Non c'è paragone dal punto di vista visivo, se non bastasse l'utilizzo davvero ottimo della tecnologia che hanno applicato girare questo film.
La CG è usata veramente bene. Ancora non è perfetta, ma credo sia l'applicazione più verosimile che abbia mai visto in un film (per fare un esempio la CG dei Transformers in confronto fa ridere). Gli scenari fantasiosi sono qualcosa di assolutamente realistico.
Infine la morale di questo film è davvero grandiosa, una denuncia alle manie umane di colonizzazione e prevaricazione, al rispetto della natura.
Chi si aspetta una trama profonda vada a vedersi un altro film. Questo è pura gioia per gli occhi e per il cuore.
Per me CAPOLAVORO!!
Cameron forse è rimasto uno dei pochi registi della vecchia guardia con un gusto estetico che apprezzo tantissimo (il reparto dei mezzi tecnologici, con tutti quei fantastici robonoidi, mi ricordava un pò Aliens Scontro Finale).
[Modificato da djufo 11/02/2010 15:33] Lontano dall'Impero? MAI.
|
| |
|
| 11/02/2010 15:17 | |
Bravo il Giufone, concordo pienamente ![[SM=x53148]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_01.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 39.978 | Sesso: Maschile | AMMINISTRATORDI | |
|
| 11/02/2010 15:28 | |
Mi spiace vedere che molta gente trovi la trama scontata.
Io credo che non abbiano visto il film nella giusta ottica.
Questo è un film che non va analizzato troppo, va semplicemente vissuto. Soprattutto con gli occhiali 3D (infatti credo che in ogni caso la versione homevideo, dvd o bluray che sia, un pò ci perderà).
Forse la gente si sta dimenticando che i film sono fatti anche per "sognare". Eppure negli anni '80 ne inventavano parecchi proprio con questa filosofia (lo stesso Cameron, ma anche Spielberg, giusto per citarne un paio). [Modificato da djufo 11/02/2010 15:35] Lontano dall'Impero? MAI.
|
| |
|
| 11/02/2010 16:12 | |
Oggi si è cinici e diffidenti, poi internet che rimpalla un sacco di stronzate e dà risalto a ogni minima stupidaggine non aiuta certo... la verità è che la trama di questo film non è più scontata di altre, ma vai a capire perché in questo caso non va bene, anche se poi Cameron ha realizzato un'opera colossale, intensa e capace di far sognare. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.689 | Città: GARBAGNATE MILANESE | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/02/2010 21:35 | |
Avete ragione, ma io - parere personale - penso anche qesto: visto che ci ha speso così tanti soldi poteva pagare anche degli sceneggiatori più validi. A meno che non sia una mossa calcolata: trama semplice per stupire visivamente. Cmq come ho detto secondo me regge e vederlo al cinema è davvero bellissimo. continuo a nn capire perche si dica che il 3D è merito del successo, secondo me non lo esalta per nulla. E' bello così com'è. 
[URL]http://picasaweb.google.com/cobra.reale/Disegni# |
| |
| | | OFFLINE | Post: 39.978 | Sesso: Maschile | AMMINISTRATORDI | |
|
| 11/02/2010 21:43 | |
Trama semplice?
Bah, non capisco cosa via aspettiate da un kolossal hollywoodiano.
Magari leggetevi Joyce la prossima volta. Lontano dall'Impero? MAI.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.689 | Città: GARBAGNATE MILANESE | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/02/2010 21:46 | |
djufo, 11/02/2010 21.43:
Trama semplice?
Bah, non capisco cosa via aspettiate da un kolossal hollywoodiano.
Magari leggetevi Joyce la prossima volta.
E sarebbero questi i ragionamenti sensati ? Paragonare un film d'avventura a un classico della letteratura del '900 ?
[URL]http://picasaweb.google.com/cobra.reale/Disegni# |
| |
| | | OFFLINE | Post: 39.978 | Sesso: Maschile | AMMINISTRATORDI | |
|
| 11/02/2010 21:49 | |
Mi sto solo adeguando.
Chiedere una trama profonda da un film hollywoodiano tutto fx come se ci doveste farvi le seghette.
Ma godetevi due ore di relax e non rompete il cazzo! Lontano dall'Impero? MAI.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.689 | Città: GARBAGNATE MILANESE | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/02/2010 21:50 | |
djufo, 11/02/2010 21.49:
Mi sto solo adeguando.
Chiedere una trama profonda da un film hollywoodiano tutto fx come se ci doveste farvi le seghette.
Ma godetevi due ore di relax e non rompete il cazzo!
AHAHAHAHAHAHAH. Pagliaccio.
[URL]http://picasaweb.google.com/cobra.reale/Disegni# |
| |
| | | OFFLINE | Post: 39.978 | Sesso: Maschile | AMMINISTRATORDI | |
|
| 11/02/2010 21:50 | |
Beh detto da uno sfigato...
Lontano dall'Impero? MAI.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.689 | Città: GARBAGNATE MILANESE | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/02/2010 21:52 | |
e me ne vanto.
[URL]http://picasaweb.google.com/cobra.reale/Disegni# |
| |
| | | OFFLINE | Post: 39.978 | Sesso: Maschile | AMMINISTRATORDI | |
|
| 11/02/2010 21:54 | |
Tranquillo il tuo avatar parla gia per te. Lontano dall'Impero? MAI.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.689 | Città: GARBAGNATE MILANESE | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/02/2010 21:56 | |
Se mi cambio il nick col tuo, completo l'opera.
[URL]http://picasaweb.google.com/cobra.reale/Disegni# |
| |
| | | OFFLINE | Post: 39.978 | Sesso: Maschile | AMMINISTRATORDI | |
|
| 11/02/2010 21:56 | |
RAGGI FOTONICI!!! Lontano dall'Impero? MAI.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.689 | Città: GARBAGNATE MILANESE | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/02/2010 21:57 | |
sono morto bruciato e me ne vado sconfitto.
[URL]http://picasaweb.google.com/cobra.reale/Disegni# |
| |
| | | OFFLINE | Post: 28.821 | Sesso: Maschile | osservatore | |
|
| 11/02/2010 22:38 | |
secondo me axl (sto per autofotonizzarmi) ha ragione. Non è che il binomio effetti speciali-sceneggiatura bella sia una cosa impossibile, anzi. Ci sono fior di colossal a dimostrarlo. Ovvio che ce ne sono di meno rispetto a quei colossal che hanno sceneggiature leggere, ma non vedo dove sia lo scandalo nel chiedere, a fronte di un investimento economico mai raggiunto prima, anche una profondità di sceneggiatura adeguata.
Ora, il film (che devo ancora vedere, ma come ho detto mi fido di alcuni giudizi sentiti in prima persona), sarà anche bello appunto da vedere. Ma da qui a parlare di capolavoro ce ne passa, perchè un'opera per meritarsi questo appellativo deve reggere su tutti i fronti, anzi che dico reggere, deve eccellere. E il botteghino non è un indicatore sufficiente per stimare il valore artistico e cinematografico di un film. Del resto i Vanzina sono lì a dimostrarlo. Ma anche restando in ambito cameronistico, anche Titanic lo dimostra: film stravisto e investimenti inauditi, per una storia di una banalità da soap opera.
Fra qualche anno rideremo di tutto ciò, e paragoneremo Avatar a un piccolo capostipite di una nicchia, alla cannibal holocaust... (8D         
"Ti dò un consiglio per la prossima volta: fatti i cazzi tuoi" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 28.821 | Sesso: Maschile | osservatore | |
|
| 11/02/2010 22:42 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.689 | Città: GARBAGNATE MILANESE | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/02/2010 22:42 | |
Oxido, 11/02/2010 22.38:
secondo me axl (sto per autofotonizzarmi) ha ragione. Non è che il binomio effetti speciali-sceneggiatura bella sia una cosa impossibile, anzi. Ci sono fior di colossal a dimostrarlo. Ovvio che ce ne sono di meno rispetto a quei colossal che hanno sceneggiature leggere, ma non vedo dove sia lo scandalo nel chiedere, a fronte di un investimento economico mai raggiunto prima, anche una profondità di sceneggiatura adeguata.
Ora, il film (che devo ancora vedere, ma come ho detto mi fido di alcuni giudizi sentiti in prima persona), sarà anche bello appunto da vedere. Ma da qui a parlare di capolavoro ce ne passa, perchè un'opera per meritarsi questo appellativo deve reggere su tutti i fronti, anzi che dico reggere, deve eccellere. E il botteghino non è un indicatore sufficiente per stimare il valore artistico e cinematografico di un film. Del resto i Vanzina sono lì a dimostrarlo. Ma anche restando in ambito cameronistico, anche Titanic lo dimostra: film stravisto e investimenti inauditi, per una storia di una banalità da soap opera.
Fra qualche anno rideremo di tutto ciò, e paragoneremo Avatar a un piccolo capostipite di una nicchia, alla cannibal holocaust... (8D
Citazionista e blasfemo... sei sempre impareggiabile.
[URL]http://picasaweb.google.com/cobra.reale/Disegni# |
| |
|
|
|
|