Torna Uan nel 2010....

2010 ormai assodato che è l'anno dei ritorni, e torna anche Uan a condurre Matricole e meteore dal 21 gennaio.... che anno strano questo....

Spettacolo!

Bella news!
Si sa già chi sarà il doppiatore? Sempre Pietro Ubaldi (che prese il posto dello storico doppiatore, ahimè scomparso)?

mi sa di si

Per me UAN rimarrà sempre e solo Muratori.
Questa mi sembra un aparaculata, non un gesto d'affetto verso il personaggio.
Ed è la cosa che onestamente mi incazza maggiormente...

Whasango, 01/01/2010 20.26:

---

Per me UAN rimarrà sempre e solo Muratori.
Questa mi sembra un aparaculata, non un gesto d'affetto verso il personaggio.
Ed è la cosa che onestamente mi incazza maggiormente...

---

stessa identica reazione.
Cazzo mi centrerà in quella trasmissione ???

Parlo di "paraculata" perché mi pare che all'epoca durante la vecchia edizione
avevano fatto qualcosa su UAN, intervistando Ubaldi e Bonlis e parlando di Giancarlo Muratori ch era mancato.

Seconso me sono le becere idee, i beceri ragionamenti di Mediaset che siccome vogliono dare la trasmissione
in mano a Savino e alla Giuliana Moreira, che tanto cazzo merita ma che è un'oca demente patentata
e allora gli faranno fare delle scenette magari per i "revival dei bambini".

Poi intendiamoci: se questo può servire per fare uno show interessante e SERIO e non 2 cazzo di puntate piene
dei soliti vecchi filmati trasmessi alla noia... se magari può servire per conoscere o ricordare personaggi
magari dei cartoni o dei telefilm per ragazzi, con i doppiatori annessi (e magari!) allora ben venga.
SOno favorevole all'accostamento UAN (Bim Bum Bam) alla tv dei ragazzi.

Se però è giusto per prendere un cazzo di figurante alla "gabibbo" per gudagnar euna fascia di pubblico
di età minore, allora esprimo subito il mio disappunto... perchè proprio in vista di tutto quello che ha significato
per molti di noi, non è giusto strumentalizzare un pupazzo in questo modo.
INTENDIAMOCI: è loro proprietà e fanno il cazzo che volgiono.
Avevano solo da non mandarlo in pensione quando non gli serviva più, e tirarlo fuori senza motivo e rispetto
per una trasmissione che appunto come divea Nex non centra una sega.
Fosse stata una trasmissione sui ragazzi, un nuovo Bim Bum Bam allora forse ci poteva stare.
Stocrevo il naso lo stesso, però è più comprensibile.
In effetti non capisoc il senso di UAN all'interno di "matricle e Meteore".
E mi spiace doppiamente perchè ammetto che è uno dei pochi programmi (realizzati grossolanamente) interessanti
che nelle vecchie edizioni guardavo con piacere... lo confesso.

mi sa che hanno fiutato il revival nostalgico degli anni80 che un po' ovunque si sta percependo anche extra cartoni consacrato dagli ascolti buoni de I migliori anni di Conti.
Hanno pensato come calamitare i "vecchi" bambini in un programma amarcord di serie B
io la vedo così

Ma torna nel programma in cui c'è anche Cristina D'Avena che interpreta una principessa alla ricerca del suo Principe Azzurro????

Comunque ci piace molto l'idea di far tornare in tv il mitico Uan!!!

nexstar, 01/01/2010 21.22:

---

mi sa che hanno fiutato il revival nostalgico degli anni80 che un po' ovunque si sta percependo anche extra cartoni consacrato dagli ascolti buoni de I migliori anni di Conti.
Hanno pensato come calamitare i "vecchi" bambini in un programma amarcord di serie B
io la vedo così

---

Esatto. Peccato che tutte queste trasmissioni revival affrontino sempre l'argomento in modo superficiale e insoddisfacente.

Sì in effetti è vero...poi più che altro potevano rifare una trasmissione tipo Bim Bum Bam invece di dare quelle cavolate di televendite o peggio ancora quelle schifezze di reality show al pomeriggio.

purtroppo la televisione è ormai quella che è
autoreferenziale (evvabbè) autocelebrativa (evvavvabbè) autoalimentante (chevvordì?)
il problema è che questo auto è purtroppo legato da una parte alla carenza di innovazione dovuta alla mancanza di concorrenzialità e di conseguente poca voglia di rischiare, dall'altra al fattore guadagno, pompato artificialmente da meri dati di ascolto (per di più risaputamente taroccati) che nulla sanno di effettivo gradimento.

UAN ritorna alla tele? oggi come oggi non è di certo una buona notizia, nè per le intenzioni che gli stanno dietro, nè per ciò che si vede mancare dietro a iniziative come queste: il rispetto per il proprio passato, nostro o "loro" che sia

Poi dovunque, interviste, articoli, lo stanno chiamano "One".
Cioè dico...nemmeno le basi conoscono! E dire che l'hanno inventato loro!

djufo, 17/01/2010 13.36:

---

Poi dovunque, interviste, articoli, lo stanno chiamano "One".
Cioè dico...nemmeno le basi conoscono! E dire che l'hanno inventato loro!

---

djufo, 17/01/2010 13.36:

---

Poi dovunque, interviste, articoli, lo stanno chiamano "One".
Cioè dico...nemmeno le basi conoscono! E dire che l'hanno inventato loro!

---

Perchè negli anni '80 queste deformazioni/storpiature/gergalismi erano contemplati dal periodo.
Non solo non era un errore, ma anzi contribuiva a dare "folclore" ai nomi.

Adesso vogliono fare "i professionisti" e come la mascotte di canale 5 era FIVE (5= five)
adesso vogliono tornare a quello che doveva essere il suo nome originario, cioè ONE (1 = one)
come mascotte di Italia1 quale era nato.

Peccato che neppure hanno aviuto la dignità di informarsi che se FIVE e FOUR erano rimasti tali,
sia nella pronunciua che nella scrittura, One era diventato UAN perché scritto così dai bambini.
Ma adesso bisogna fare i fighi...
Mi fa ridere perchè (per quanto possa sembrarvi assurdo) questo episodio mi fa tornare in mente
il discorso(problema dei cartoni e degli anime giapponesi.
Per anni HANNO FATTO I LORO POCI COMODI, con adattamenti e tagli inverosimili, e tutto d'un tratto
si sono scoperti LEALI CAVALIERI DELL'ORIGINALE ad oltranza.
A volte mi chiedo se davvero non si fanno ridere da soli...
Se si sono dimenticati gli anni di porcate e traduzioni fatte finora.
E adesso? ...percarità, solo "all original"...
Che si facciano furbi.


Concludo dicendo che per me VA ANCHE MEGLIO COSI'.
Quello della mia infanzia era lo stupendo e irriverente UAN.
Questo è appunto... ONE.
Un pupazzo totalmente diverso... una copia totalmente diversa.
Meglio così.

Diciamo che lo chiamavano UAN quando ancora i titoli dei film americani erano italianizzati e non inglese come spesso accade oggi (e forse li preferivo pure, oggi mi sembrano tutte puttanate solo leggendo il titolo...). Altri tempi.
Comunque se si chiama UAN lo lasci UAN, era anche più simpatico così. Non ha senso cambiargli il nome solo perchè oggi fa figo.

djufo, 17/01/2010 16.49:

---

Comunque se si chiama UAN lo lasci UAN, era anche più simpatico così. Non ha senso cambiargli il nome solo perchè oggi fa figo.

---

Infatti.
Se dall'inizio fosse stato "sdoganato" (correttamente) come ONE, il discorso cambiava.
E chinavo il capo, mesto.
Ma se ai tempi, la stessa Fininvest (anche se li inventò come ONE, FIVE e FOUR) lo sdogano poi come UAN,
dimostra intelligenza, sorvola sull'italianizzazione dovuta dal tempo... e amen.

Personalmente ricordo persino delle "gag" con tipo dei quaderni, felpe, lavagna
dove appunto Paolo e Manuela scrivevano UAN.
E allora amen, lo hai confermato... lascialo così.

Se dall'inizio volevi ONE avevi solo da scriverlo...
Forse Five e Four erano vocalmente più pronunciabili dai bambini, anche senza errori.
Ma ricordo anche come spesso Four veniva sgrammaticato in FOR.
Ma SEMPRE e dico sempre, il suo nome era scritto correttamente... "FOUR".
Quindi se in questo caso han fugato ogni dubbio, dovevan farlo anche con Uan.
E non lasciare una libera interpretazione... sostenerla con gli anni per piaggeria verso il pubblico, e poi dopo 15 anni smentirla.

RIDICOLI!

Ma coooooooooooooooooooooooosa????? Davvero adesso lo scrivono One?????? Ci crolla un mito....

Ho finito di vedere la puntata di "Matricole".
Allora, il giudizio ovviamente è parziale e si riferisce ESCLUSIVAMENTE a questa puntata.
Partendo dal presuposto che in un programma simile non è che Uan possa tirare le madonne,
ho apprezzato che abbiano mantenuto la verve ironico/caustico/dissacrante del personaggio.
Ovviamente era doppiato da PIETRO UBALDI.
Almeno in questa puntata, il personaggio NON è stato strumentalizzato eccessivamente.
Anzi, era una complementare per nulla fastidiosa.
Probabilmente usata soprattutto nella "re-union" con CRISTINA D'AVENA.

CRISTINA...eh, cacchio... la Cri è fenomenale.
Non ho parole per descriverla.
DELIZIOSA come sempre.
Voce incredibile, pulitissima, modulare dal vivo... più bella del playback che non ho capito
perchè si sono ostinati a mandare, quando nel momento in cui ha fatto dei pezzetti a cappella
son venuti meglio... pazzesca!


Invece, ASSOLUTAMENTE INUTILI e fuoli luogo i momenti "revival" sul discorso degli old anime.
Spezzoni di serie famose SOLO per la Fininvest/Mediaset e non titoli veramente storici.
Paraculistico il discorso di presenza COSPLAY nel pubblico...
Io mi sarei sentito fuori posto e ridicolizzato.

A me ha fatto tristezza vedere la carrellata di tette e culi e immediatamente dopo uan che ne faceva una delle sue.

Quel vecchio modo di fare televisione è morto per sempre...