Blu Ray: parliamone

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Impero dei Cartoni » Impero dei Cartoni » Pensieri e Parole » Tempo libero » Pc, Web e AUDIO/VIDEO

Pagine: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14

djufo

00mercoledì 24 giugno 2009 20:30

Beh scusa Star, è anche logico.
La dimensione minima di una tv plasma è 40 pollici, è ovvio che non tutti hanno la possibilità di acquistarla (ed è lo stesso motivo per cui il BR ancora non è diffuso: costa troppo).
Comunque mio malgrado quando cambierò tv (e purtroppo non manca molto a quel giorno) dovrò comprare un LCD, e mi girano un pò le palle perchè gli LCD amplificano nettamente qualsiasi difetto rispetto ai vecchi tv a tubo catodico.

vagaBIONDO reloaded

00giovedì 25 giugno 2009 00:50

e compratelo a tubo catodico, no?

djufo

00giovedì 25 giugno 2009 00:53

Non li fanno più Tonì!

edward mass

00giovedì 25 giugno 2009 10:46

Re:

djufo, 24/06/2009 20.30:
Beh scusa Star, è anche logico.
La dimensione minima di una tv plasma è 40 pollici, è ovvio che non tutti hanno la possibilità di acquistarla (ed è lo stesso motivo per cui il BR ancora non è diffuso: costa troppo).
Comunque mio malgrado quando cambierò tv (e purtroppo non manca molto a quel giorno) dovrò comprare un LCD, e mi girano un pò le palle perchè gli LCD amplificano nettamente qualsiasi difetto rispetto ai vecchi tv a tubo catodico.

confermo... [SM=x53153]

vagaBIONDO reloaded, 25/06/2009 0.50:
e compratelo a tubo catodico, no?

djufo, 25/06/2009 0.53:
Non li fanno più Tonì!

Biondo... importane qualcuno dai tuoi viaggi [SM=g1890989]

BoY.DuKe

00giovedì 25 giugno 2009 10:49

bah..
io ho un lettore dvd normale con hdmi. riscala il formato. ovvio non è uguale al blue ray, però li vedo bene, piu che su tv a tubo catodico. alla fine sul divano non vedi la differenza. non so se poi qualcuno guarda la tv a 50 cm di distanza.

Axl Rose

00giovedì 25 giugno 2009 11:29

Beh, per me il dvd è ottimo. La differenza con le vecchie vhs è tale da farlo sembrare magico. E poi non occupa lo stesso spazio.
Ho visro in Blue-ray Transformers su una tv fullHD (o solo HD ? nn ricordo) e la differenza si vedeva eccome, c'è da dire che la TV era enorme ed era a circa un metro e mezzo di distanza. Però la definizione era mostruosa. Non so che dire sull'HD-DVD perchè non ho avuto modo di provarlo.

Rodan75

00giovedì 25 giugno 2009 12:55

In realtà il punto non è che il Blu-Ray sia o meno una sola: il BR è solo un formato e può andare male, quello che non si arresterà è il passaggio all'alta definizione, che, con il tempo, sarà inevitabile e travolgerà tutto.

Io credo che il futuro sia la sparizione fisica del supporto: le tv saranno collegate a internet e i film verranno acquistati gratuitamente attraverso la rete. Praticamente si sfrutterà finalmente la tecnologia del file sharing in modo legale, non ci saranno più problemi di spazio, i costi saranno abbattuti e tutto sarà molto più veloce.
A quel punto non avrà più senso di parlare di DVD o Blu-Ray perché sarà tutto obsoleto. E' possibile che supporti fisici restino solo in un ambito di collezionisti, foraggiati da edizioni particolari (tipo i Gift Set). Un po' come oggi avviene con i vinili per la musica.

L'unica incognita in tutto questo è chi sta in mezzo, ovvero i commercianti, che si vedranno scavalcare, visto che sicuramente saranno gli stessi produttori a vendere i film direttamente al consumatore.

shirokko

00giovedì 25 giugno 2009 13:26

Caro Rodan, ti quoto. Anche per me si arriverà alla sparizione dei supporti fisici, prima o poi.

C'è però una considerazione da fare: Immaginiamo che per 2 ore di immagini in qualità dvd si debba far transitare almeno 500 mega (a dire poco). Ora immaginiamo che in una famiglia ci siano 2 apparecchi in funzione allo stesso momento. Ora Immaginiamo che la famiglia viva in una palazzina di 10 famiglie: abbiamo in quelle due ore un transito di 10 gigabyte per quel solo edificio.

Immaginate che razza di banda a quel punto servirà per internet? Per me collassa prima.... :(

Oxido

00giovedì 25 giugno 2009 15:12

tranquilli. Con l'attenzione alle nuove tecnologie che prestano i nostri gentili amministratori nazionali, questo tipo di progresso (soprattutto quello della banda larghissima) è rinviato sine die

PS star, formatta. Nel senso che se scrivi sei volte formatto invece di formato, devi proprio formattare...

shirokko

00giovedì 25 giugno 2009 16:16

Re:

Oxido, 25/06/2009 15.12:
tranquilli. Con l'attenzione alle nuove tecnologie che prestano i nostri gentili amministratori nazionali, questo tipo di progresso (soprattutto quello della banda larghissima) è rinviato sine die
...

Purtroppo caro Oxido non è così. All'utente finale basta una 7 mega per la tv on demand che ci stanno già vendendo. Il problema sorgerà quando la massa vorrà sto prodigio di tecnologia, e allora saranno le dorsali e le centrali a bloccarsi.

A quel punto forse internet sarà un privilegio destinato a chi ha il caro vecchio modem a 56k, nelle zone in cui l'adsl non sarà ancora arrivata

ufo robot grendizer

00lunedì 29 giugno 2009 19:41

cmq io i blue ray li vedo sulla playstation, con un 42 pollici lcd full HD, è qualcosa di esagerato. Certo, non è indispensabile, ma si vede meglio eccome che il dvd normale e se li affitti da blockbuster costano uguale

shirokko

00lunedì 29 giugno 2009 21:22

Mi è capitato di vedere in un centro commerciale il pezzo di transformers in cui Megan Fox ed il baldo giovane stavano schiacciati in macchina... mi sono sentito un guardone!

BoY.DuKe

00martedì 30 giugno 2009 08:44

Re:

shirokko, 29/06/2009 21.22:
Mi è capitato di vedere in un centro commerciale il pezzo di transformers in cui Megan Fox ed il baldo giovane stavano schiacciati in macchina... mi sono sentito un guardone!

romano74

00martedì 30 giugno 2009 21:59

Io Iron man l'ho visto sulla mia TV LCD FULL HD 32 pollici e con un lettore HDMI DVD con
risoluzione 1280*1080p (notare la P). Pagato 85€.....(non 250-550 euro), si vede benissimo.
Pure il lucido dell'armatura di iron man, i vetri dei palazzi (madò se fossero sporchi
si noterebbero, hanno dovuto lucidare il palazzo prima di girare credo)....
L'audio è da paura. Le voci erano chiarissime. Non so com'è sul BLU RAY ma io ho visto il
tutto su un DVD normalissimo.

Quindi per me non c'è tutta questa fretta di passare al BLURAY.
Importante una buona TV e un buon lettore DVD HDMI. E un buon impianto audio
con subwoofer (che io non possiedo). Ne trovi di decenti per 180 euro circa.
L'ho letto su altroconsumo. I migliori costano di piu, però la differenza audio
spesso non la senti (io specialmente non me ne accorgo) quindi...

shirokko

00mercoledì 1 luglio 2009 11:18

Personalmente credo che le scene che hanno più da guadagnare dall'alta definizione non siano quelle ricche di effetti speciali o in computer grafica, ma quelle riprese dal vero. Poi mi piacerebbe vedere cosa si potrebbe tirar fuori da una risoluzione dvd senza il limite dei 9 gigabyte

nexstar

00venerdì 3 luglio 2009 22:20

io mi sento sgomento a non sentire assolutamente la voglia di partecipare a questa corsa alla perfezione audio/video.
Sarò strano io, ma quando si vede e sente bene (non voglio un effetto "nitido che sembra vero" ma solo guardare...) non capisco perchè pretendere altro.
Cioè capisco che c'è una corsa al miglioramento più che lecito ma credo che questo progresso tecnologico abbia senso se riesce a essere per tutti e soprattutto riesca a mantenere la qualità dei vecchi supporti (i dvd) alla stessa maniera di cui prima si usufruiva.
Per me lo smacco e dover convertire le apparecchiature e anche il lasciare un vecchio sistema che aveva i suoi pro e contro con un nuovo che non esente da difetti (tipo avere un corredo di Tv lettore e sistema hi-fi buoni altrimenti nada).

shirokko

00venerdì 3 luglio 2009 22:30

Nex, ti quoto quasi per tutto. L'unica cosa che non condivido è il fatto che la tua indifferenza ti lasci sgomento (?). Anche per me va bene così come è ora. Se in questa discussione son sembrato un ultrà dell'alta definizione è solo perché son dell'idea che alla fine della fiera avremo uno strumento migliore di quello attuale, ma anche io non ho tutta questa gran fretta... [SM=x53123]

nexstar

00venerdì 3 luglio 2009 22:37

Mah vedo gente che esce dai negozi e sempre più spesso nelle facce vedo solo l'espressione tipica dei bimbi che hanno un nuovo giocattolo.
Forse decontestualizzo troppo e per me i dvd o cmq i supporti audio/video sono solo mezzi di intrattenimento e la tecnologia che mi permette di usufruirne non dovrebbe diventare più importante del desiderio di vedermi un'opera audiovisiva; soprattutto la svolta e l'aggiornamento dev'essere in meglio.

djufo

00sabato 4 luglio 2009 00:08

Re:

nexstar, 03/07/2009 22.20:
io mi sento sgomento a non sentire assolutamente la voglia di partecipare a questa corsa alla perfezione audio/video.
Sarò strano io, ma quando si vede e sente bene (non voglio un effetto "nitido che sembra vero" ma solo guardare...) non capisco perchè pretendere altro.
Cioè capisco che c'è una corsa al miglioramento più che lecito ma credo che questo progresso tecnologico abbia senso se riesce a essere per tutti e soprattutto riesca a mantenere la qualità dei vecchi supporti (i dvd) alla stessa maniera di cui prima si usufruiva.
Per me lo smacco e dover convertire le apparecchiature e anche il lasciare un vecchio sistema che aveva i suoi pro e contro con un nuovo che non esente da difetti (tipo avere un corredo di Tv lettore e sistema hi-fi buoni altrimenti nada).

Se fossimo tutti più realisti e ragionassimo un attimo, ci renderemmo conto che nemmeno il 50% dei DVD in commercio sfrutta le reali capacità che offre il supporto, senza contare la qualità video assolutamente altalenante (ci sono chiaramente molti prodotti in dvd che hanno una scarsa qualità video, a volte anche inferiore a una VHS).
E noi popolo di consumatori dovremmo esaltarci a priori per l'avvento di un nuovo supporto che SICURAMENTE non verrà sfruttato al pieno delle sue possibilità, e per precise strategie commerciali, e per scarsi investimenti di alcuni editori?
Da realista quale mi ritengo non posso fare a meno di provare pena per coloro che sono perennemente a caccia dell'ultima, truffaldina, trovata tecnologica credendo di aver trovato l'Eden.

ufo robot grendizer

00mercoledì 15 luglio 2009 10:01

ma fate un problema di etica per chi vuol veder i bluray col full HD?? ma per favore... sembrate quelli che 15 anni fa snobbavano i cellulari e adesso ne hanno tre, uno per lavoro, uno per la moglie e uno per le amanti. Benvenga la tecnologia

shirokko

00mercoledì 15 luglio 2009 10:02

Re:

ufo robot grendizer, 15/07/2009 10.01:
ma fate un problema di etica per chi vuol veder i bluray col full HD?? ma per favore... sembrate quelli che 15 anni fa snobbavano i cellulari e adesso ne hanno tre, uno per lavoro, uno per la moglie e uno per le amanti. Benvenga la tecnologia

Non è bello, ma quando uno ha ragione, ha ragione! [SM=x53143]

BoY.DuKe

00mercoledì 15 luglio 2009 10:21

comunque potevano promuovere sto cazzo di hd-dvd sti stronzi. era piu accessibile, costava meno e nonostante lo spazio minore del disco un film ci stava senza problemi.

se poi si sono fissati che la ps3 portava l'innovazione video definitiva problemi loro. infatti si sono visti i risultati.

babbi.

shirokko

00mercoledì 15 luglio 2009 10:28

Re:

BoY.DuKe, 15/07/2009 10.21:
comunque potevano promuovere sto cazzo di hd-dvd sti stronzi. era piu accessibile, costava meno e nonostante lo spazio minore del disco un film ci stava senza problemi.

se poi si sono fissati che la ps3 portava l'innovazione video definitiva problemi loro. infatti si sono visti i risultati.

babbi.

E' evidente che Sony e Philips hanno imparato come funziona con le guerre per gli standard:

per l'home video si son messi l'una contro l'altra (video2000 VS betamax) ed ha vinto JVC col vhs

per l'erede dell'audiocassetta hanno fatto dcc contro minidisc e anche lì hanno buttato un pacco di soldi

poi si sono ricordati che il CD l'hanno fatto insieme, quindi...
[SM=x53153]

BoY.DuKe

00mercoledì 15 luglio 2009 10:31

Re: Re:

shirokko, 15/07/2009 10.28:

E' evidente che Sony e Philips hanno imparato come funziona con le guerre per gli standard:

per l'home video si son messi l'una contro l'altra (video2000 VS betamax) ed ha vinto JVC col vhs

per l'erede dell'audiocassetta hanno fatto dcc contro minidisc e anche lì hanno buttato un pacco di soldi

poi si sono ricordati che il CD l'hanno fatto insieme, quindi...

beh qui è diverso, tra toshiba e sony hanno fatto vincere la seconda solo perche le ps3 le prende mezzo mondo, non perche il blue ray è interessato di piu.

credo sia stato un errore di calcolo, non credo che tutti gli acquirenti di ps3 abbiano fatto questa scelta perche interessati al blue ray. però le vendite superiori del supporto per quel formato avrà fatto pensare "Wow!".

ed è finito che ps3 sta vendendo molto meno del previsto, toshiba è rimasta inculata dalle "mesgior" ( [SM=x53165]

) ed il blue ray ne sta risentendo con la distribuzione molto lenta.

shirokko

00mercoledì 15 luglio 2009 10:53

Effettivamente che che ps3 e bd si spingano a vicenda è un fatto innegabile. Però credo che il piano non abbia funzionato troppo bene per merito della wii, non perché il sistema non vada bene.

Fra l'altro, ci ricordiamo di Palladium? Il famigerato sistema di protezione anticopia (e violazione della privacy e via dicendo...) preannunciato da Microsoft... L'abbiamo temuto tutti come la peste, ed adesso che l'hd-dvd che era lo standard collegato è andato a fondo ci lamentiamo?

edward mass

00mercoledì 15 luglio 2009 10:53

onestamente non credo che il Blue Ray cambierà il mondo... le stesse pecche che avevano i DVD le avrà anche il BR... o pensate che riversamenti da vecchie pellicole saranno fantasmagorici con il BR?... a me sa di presa per il culo.
Anche ai tempi del DVD si diceva che avremmo trovato intere discografie in un unico supporto... voi le avete viste? (a parte quelle copiate in mp3... :rip:) io no.
Posso capire per nuovi film che magari col BR e le nuove tecnologie renderanno meglio (se uno ha l'impianto del costo di quello di Silvio ad arcore, se no ciccia) ma per le vecchie uscite (che il più delle volte riversano da VHS di pessima qualità (come m'è capitato con il DVD de "Il Giallo Del Bidone Giallo") allora non ha senso... è inutile che pago un fottio per avere qualcosa che si vede come una VHS, allora mi tengo quella.

shirokko

00mercoledì 15 luglio 2009 10:54

Re:

edward mass, 15/07/2009 10.53:
...Il Giallo Del Bidone Giallo...

edward mass

00mercoledì 15 luglio 2009 10:56

Re: Re:

shirokko, 15/07/2009 10.54:

guarda... si vede meglio quello che ho registrato dalla tele... [SM=x1718249]

shirokko

00mercoledì 15 luglio 2009 11:02

Re: Re: Re:

edward mass, 15/07/2009 10.56:

guarda... si vede meglio quello che ho registrato dalla tele...

Ce l'ho anche io! Un mito!!!

edward mass

00mercoledì 15 luglio 2009 11:04

Re: Re: Re: Re:

shirokko, 15/07/2009 11.02:

Ce l'ho anche io! Un mito!!!

quando gli spara nel culo con la carabina mi uccide... o lo scherzo con la bomba di merda nell'armadietto [SM=x1718249]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:29.