Windows Vista, test su campo

dunque: la maggior parte delle persone vuole il downgrade ad xp, perche? perche vista succhia risorse?

premesso che xp non ha windows aero e questo è tutto a vantaggio dell'utilizzo di ram, non c'è dubbio.

ebbene, tolto l'aero come si comporta vista?

ho fatto un test con una macchina virtuale, ho dato 512 mb di ram e ho installato la versione trial di ultimate.

ho aperto un sacco di finestre e questo è il risultato:



traete voi le conclusioni. io ai luoghi comuni a questo punto non ci credo piu.

premessa, la memoria di CACHE rappresentata prende tutta la ram, ma te la libera quando serve. non è nulla di rubato all'utente.

molto interessante...
quindi tolte un po' di stronzate inutili dici che viaggia bene?

edward mass, 29/11/2008 14.02:

---

molto interessante...
quindi tolte un po' di stronzate inutili dici che viaggia bene?

---

avoglia. si puo installare pure su un pentium 4.

i requisiti per poterlo far partire è un processore 800 mhz, 512 mb di ram e 20 gb di hard disk. l'installazione di vista comunque occupa 7 gb.

non metto in dubbio che con quei requisiti sarà un chiodo, però, per dire, i requisiti non sono altissimi.

Vista ultimate su pentium 4, con aero attivato:

Bisognerebbe comuqnue vedere come si comporta sotto active directory, non lo vedo cosi' performante come microsoft vorrebbe far credere...

Un bel problema che riscontro nell'utilizzo pratico per esempio e' che non tutti garantiscono la compatibilita' dei loro programmi al 100%, nono stante sia ormai uscito da un bel po', quindi nessuno ancora lo installa su vasta scala.

ottimo!!!
praticamente ha un po' di funzioni di abbellimento(se così si può dire) che appesantiscono parecchio e quindi una volta tolte si viaggia.
E tutte le menate di sicurezza ecc. che continua a chiedere conferme (spaccando la minchia) si possono disattivare, se non ho capito male.
Onestamente l'ho usato poco - ho dovuto configurare un paio di minchiate sul portatile dell'architetto dove lavoravo ma lo trovavo un po scomodo in alcuni punti...

Bud-, 29/11/2008 14.20:

---

Bisognerebbe comuqnue vedere come si comporta sotto active directory, non lo vedo cosi' performante come microsoft vorrebbe far credere...

Un bel problema che riscontro nell'utilizzo pratico per esempio e' che non tutti garantiscono la compatibilita' dei loro programmi al 100%, nono stante sia ormai uscito da un bel po', quindi nessuno ancora lo installa su vasta scala.

---

ho fatto un corso di vista per sistemisti. su ad si comporta molto bene.

riguardo alla compatibilità 100% il problema è basato per la maggior parte delle volte sul discorso UAC, che si puo aggirare smanettando sulle opzioni di retrocompatibilità. ovvio poi che non tutti i programmi piu vecchi riescono a girare comunque, ma è un problema che c'era anche su xp quando uscì. quelli nuovi non mi pare abbiano problemi di sorta.

feci una prova tempo fa con un programma che girava su windows 3.1... ebbene funzionava alla grande

Sarà...ma a me utente misero e ignorante dopo un'ora di vista mi fumano le palle...
E se devo chiamare un tecnico per personalizzarmi un SO per usarlo come voglio non credo che debba stima a Microsoft per quanto buono sia l'hardware e il software.

nexstar, 29/11/2008 15.49:

---

Sarà...ma a me utente misero e ignorante dopo un'ora di vista mi fumano le palle...
E se devo chiamare un tecnico per personalizzarmi un SO per usarlo come voglio non credo che debba stima a Microsoft per quanto buono sia l'hardware e il software.

---

se abituato ad xp è ovvio che non puoi usare vista allo stesso modo. i passi generazionali si sono sempre fatti, non è questione che l'o.s. ti impedisce qualcosa.

quando iniziai ad usare il pc io vedevo solo la riga di comando, quando passai a windows 95 dovevo incazzarmi perche mi han cambiato tutto?

lo pensavo anch'io
Io li ho vissuti tutti
dos
win 3.1
win 95
win 98
xp
Spaesamento e adeguamento
ma con vista proprio non riesco a customizzarlo come voglio io...
sarà la vecchiaia

Nex non puoi farci niente, devi avere un'interfaccia come quella di farto per poter usare vista...

Oxido, 30/11/2008 0.24:

---

Nex non puoi farci niente, devi avere un'interfaccia come quella di farto per poter usare vista...

---

Inter faccia e hanno delle inter(<---)connessioni che mi mandano il tilt il cervello

se noti c'è anche l'utile ed ergonomica presa manuale sul tasto inferiore

certo che farto è proprio avanti....

...

mannaggia a me che li apro pure sti topic...


dai andiamo avanti coi luogi comuni tanto è cosi che l'italia va avanti.

vista fa schifo! w linux che tutti elogiano e nessuno installa perche c'è da smanettare un po, e viva xp perche offre le funzionalità migliori. infatti permette di recuperare la password in un attimo se sai smanettare con la riga di comando. w la sicurezza.


bring it on!

ma io non ho detto che vista fa schifo...

fanno schifo tutti. solo l'os dell'amiga è bello peccato che nel 2009 lo vedo un pò limitante

A me cosi' a occhio sembra che ci stia mettendo molto piu' di xp ad entrare nel mercato.

E la cosa assurda, come dicevo prima, e' che non tutte le aziende ne garantiscono la compatibilita' coi loro programmi!
Dove lavoro io ad esempio, l'IT lo vorrebbe installare, ma l'azienda che produce il software aspetta la nuova release per dichiarare (forse) che e' tutto a posto.

Be' forse sono i normali tempi di test, comunque io ancora non ho ben capito cos'e' sta marea di controlli che ha vista.

p.s. Maz, Aros lo conosco anche io, ma non mi e' riuscito di farlo girare su virtualbox.
Sai mica se c'e' una VM gia' bella e fatta?

BoY.DuKe, 30/11/2008 0.55:

---

...

mannaggia a me che li apro pure sti topic...


dai andiamo avanti coi luogi comuni tanto è cosi che l'italia va avanti.

vista fa schifo! w linux che tutti elogiano e nessuno installa perche c'è da smanettare un po, e viva xp perche offre le funzionalità migliori. infatti permette di recuperare la password in un attimo se sai smanettare con la riga di comando. w la sicurezza.


bring it on!

---

mo iniziano a girarmi le palle
Io non do un giudizio su Vista che sarà anche meglio di tutti quelli fatti e non vado per luoghi comuni.
Non ho linux e non posso dire se è meglio o no.Certo non fosse altro che è un prodotto free e open source ( di cui sposo la filosofia e non certo l'idea che è gratis...me lo fa essere come dire ...più simpatico???).
Ora ripeto:ogni cambio di pc e SO mi dispiaceva abbandonare il vecchio ma MAI e ripeto MAI ho avuto rimpianti;
Un pomeriggio a smanettare e me lo adattavo alle mie esigenze.
Con Vista c'ho provato e l'unica cosa che ho è un pc ultralento perchè comunque non sono riuscito a eliminare di far cmq partire o girare altri software in background.
E' normale attendere 5 minuti d'orologio (che al pc so' secoli) prima di poter utilizzare qualsiasi cosa?
Ci ho provato fino al registro di eliminare la merda e non ci sono riuscito.
Ho provato e eliminare quel cazzo di popup (con oscuramento video che mi fa cagare addosso ogni volta) e niente.
E la non compatibilità col 90 % di periferische USB che avevo (anche mettendo la proprietà "usa programma come win XX...???)?

E io solo perchè Microsoft ti da da mangiare e ci devo smenare solo perchè non sono un tecnico (ma credo di essere un utente non proprio inesperto) non DEVO lamentarmi di vista?

Sul notebook non ho potuto non averlo ma già alla cassa sapevo che era un acquisto a timer.Quando non ce la farò più lo cancello...e installo qualcos'altro
magari linux per imparare a usarlo e poter fare il confronto e chissà magari poter avere alla mano prove oggettive per mandare a cagare Vista e i suoi estimatori

ok per tutto Angelo, lo ha mio fratello nel suo portatile, volendo si tolgono anche tutte quelle cose inutile che tolgono risorse ram, ma ha un'installazione che da sola ti porta via 7 Gb ... assurdo poi che ne voglia 20 ... io ho solo 12 gb nel eeepc divisi in due dischi (uno da 4 ed uno da 8) quindi anche volendo non potrei installarlo ...

in questo notebook da cui scrivo ho solo 512 mb di ram, non posso dedicarli tutti a vista ... in più non troverei i driver visto che ha quasi 4 anni ...

ho programmi originali di calcolo e disegno tecnico che non girano su vista, andrebbero aggiornati e gli aggiornamenti costano parecchio, quindi preferisco restare sul vecchio XP ...

sono questi i motivi per i quali XP ha avuto successo e Vista invece no ... sulla qualità del SO non discuto, è sicuro che tu hai più competenza di me, ma i motivi per i quali io resterei su XP sono quelli elencati sopra ...