Ma su questo sono d'accordo, la CG E' un mezzo per fare animazione. Un mezzo dalle enormi potenzialità (fra cui anche quella di ricreare il tratto disegnato) che può essere sfruttato bene o sfruttato male, COME L'ANIMAZIONE TRADIZIONALE del resto. Il vero problema sono i contenuti, spesso non all'altezza delle esigenze narrative, ma questo è un problema che si ricollega al discorso dei remake e delle idee riciclate e che accomuna tutto il cinema, non solo quello d'animazione e non solo quello d'animazione in CG. Per questo bollare la CG come inguardabile a priori perchè veicolo di scarso contenuto è assurdo.
Anche se non può essere un esempio del tutto calzante, tempo fa le cover di DVD/VHS le facevo A MANO, poi coi ritagli, poi fotocopiando, e poi con photoshop. Alcune di quelle fatte a mano sono più belle, altre no, alcune di quelle fatte coi ritagli sono più belle altre no, ma questo indipendentemente dal mezzo, più che altro si nota la differenza di contenuto, il mezzo non può che modernizzarsi e questo è un bene perchè riduce i tempi di realizzazione e il costo permettendo di applicarsi di più allo studio del contenuto. Poi naturalmente il parallelismo con la CG diventa più calzante se analizziamo il fatto che non si fanno più illustrazioni originali ma si ricicla la roba che si trova in rete, ma nel mio caso passo a modificare l'immagine e qui se permetti entra in gioco un certo fattore creativo (che se ricordo bene tu aborri preferendo la totale fedeltà al disegno originale), che però non tutti hanno la voglia di sviscerare (anzi...)
"Ti dò un consiglio per la prossima volta: fatti i cazzi tuoi"