|
 23/06/2006 13:38 | |
Prima immagine per "World Trade Center", il nuovo film di Oliver Stone che racconterà la vicenda di alcuni pompieri nel drammatico giorno dell'11 Settembre 2001. E in particolare la storia racconta del coraggio di due di loro, che dopo aver aiutato 18 persone a fuggire prima che la tragedia fosse completa, sono rimasti intrappolati. E purtroppo solo in 20 sono riusciti ad uscire dai due grattacieli prima che questi crollassero. Nel cast della pellicola, prodotta da Paramount, ci sono Nicolas Cage, Maria Bello ("A History of Violence"), Maggie Gyllenhall e Michael Pena.
era palese che qualcuno ci avrebbe fatto un film... secondo me è una vergogna che poi passa per "voler ricordare" o "in onore di" ma qualcuno ci fa i soldi dopo sulle stragi. ![[SM=x53149]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_02.gif) [Modificato da BoY.DuKe 23/06/2006 13.39] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.058 | Città: SIRACUSA | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/06/2006 13:42 | |
Quoto, non andro' a vederlo manco sotto tortura :dicoNo |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.765 | Sesso: Femminile | |
|
| 23/06/2006 14:27 | |
sea qualcuno interessa QUI trova i filmati di quello che alcune teorie propongono sui fatti accaduti l'undici settembre..io però non li ho ancora visionati ![[SM=x53089]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_icon_confused.gif) E' ovvio che il mondo va a rotoli : finchè continueremo a giudicare
i difetti di chi ci circonda invece di limitarci ad apprezzarne i pregi.
Un sorriso non costa niente e produce molto
arricchisce chi lo riceve,senza impoverire chi lo da.
Dura un solo istante,ma talvolta il suo ricordo è eterno.
Evitiamo la morte a piccole dosi, ricordando sempre che essere vivi
richiede uno sforzo di gran lunga maggiore del semplice fatto di respirare.
da "Chi muore (Ode alla vita)" - Pablo Neruda
Il tuo cuore è un gabbiano che vola libero nei cieli della vita.
Lascialo andare senza paura, ti saprà condurre alla felicità.
da "L'onda perfetta" di Sergio Bambaren
Non smettere mai di sorridere, nemmeno quando sei triste,
perchè non sai chi potrebbe innamorarsi del tuo sorriso.
Gabriel Garcia Marquez
Supererò le correnti gravitazionali,lo spazio e la luce per non farti invecchiare.
Ti salverò da ogni malinconia,perché sei un essere speciale ed io avrò cura di te...
io sì, che avrò cura di te.
da "La cura" - Franco Battiato
Sognando ad occhi aperti vedo il mondo che vorrei
Racchiuso in un sorriso di chi non sorride mai
Se non provi a spostare l'orizzonte un po' più in là
I sogni non coincideranno mai con la realtà
da "Simbiosi" di MEG
Il mondo è così pieno di cose belle che noi potremmo, ne sono sicuro, essere tutti felici come re.
Stevenson
..è che gli amici ti accompagnano anche quando non puoi sentirli o scrivergli ... ma sono sempre con te!
Mizar
La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre.
The Fly.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 39.978 | Sesso: Maschile | AMMINISTRATORDI | |
|
| 23/06/2006 14:34 | |
Prime immagini?
Boy, è già un pò che il trailer gira in rete... ![[SM=x53115]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_icon_surprised.gif)
[Modificato da djufo 23/06/2006 14.37] Lontano dall'Impero? MAI.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.058 | Città: SIRACUSA | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/06/2006 14:42 | |
Scritto da: pendergast 23/06/2006 14.27
sea qualcuno interessa QUI trova i filmati di quello che alcune teorie propongono sui fatti accaduti l'undici settembre..io però non li ho ancora visionati
mha, ci sono parechie teoria a tal proposito, molte assurde, anche se un paio devo dire sembrano possibili... |
| |
|
| 23/06/2006 14:50 | |
Scritto da: djufo 23/06/2006 14.34
Prime immagini?
Boy, è già un pò che il trailer gira in rete...
[Modificato da djufo 23/06/2006 14.37]
la magia del copincolla ha portato a cio... ![[SM=x53119]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_boh.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 28.821 | Sesso: Maschile | osservatore | |
|
| 23/06/2006 15:03 | |
|
| |
|
| 23/06/2006 15:05 | |
ma la gente non vive coi sensi di colpa cmq per robe del genere? ![[SM=x53153]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_icon_smile_disapprove.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.058 | Città: SIRACUSA | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/06/2006 15:16 | |
Scritto da: Oxido 23/06/2006 15.03
La maggior parte di queste "teorie" pare molto più plausibile di quella ufficiale, e non è che ci voleva molto dopotutto... ![[SM=x53150]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_668501_11.gif)
Per dirne una, non è ancora scientificamente spiegato come abbiano potuto due grattacieli simili crollare sotto i colpi di due aerei "solamente"... che hanno fatto "fondere" le strutture in acciaio (versione ufficiale...) portando al collasso VERTICALE di entrambi gli edifici senza deviazioni magari dovute all'asimmetria dell'impatto... (invece pare tutto tipo demolizione programmata in centro urbano...)
Bhe qua la spiegazione c'e', ed e' dovuta al fatto che l'intenso calore provocato dall'incendio del carburante, ricordiamoci che gli aerei erano decollati da poco quindi serbatoi pieni, ha portato l'acciaio al punto di fusione facendo collassare la parte superiore dei palazzi, poi il peso ha fatto il resto.
Una volta ho visto l'intervista al progettista del wtc e spiegava come era fatta la struttura interna, sembrava fatta di canne di bambu'.
Se fosse stata una demolizione programmata (lo so che la tua era una battuta) le esplosioni dovevano partire dal basso.
Invece e' strano come un aereo di quelle dimensioni abbia centrato il pentagono con quella angolazione e con quella altitudine, mah, qua sono due le cose o quella del pentagono e' una frottola, o il pilota kamikaze aveva i contro kaze a pilotare una bestia del genere... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 28.821 | Sesso: Maschile | osservatore | |
|
| 23/06/2006 15:22 | |
Qual'è la temperatura di fusione dell'acciao?
Che temperatura raggiunge un incendio di cherosene?
Quanti edifici sono stati colpiti da aerei?
Quanti edifici sono stati colpiti da incendi di vastissime proporzioni e quanti sono crollati?
Io mi farei principalmente queste domande, supportandole con il progetto dello scheletro e considerando su quanto acciaio si sarebbe dovuta trasferire la temperatura dell'incendio per portarlo uniformemente al punto di fusione.
Secondo me è una teoria traballante in partenza, anche se ironica quella della demolizione sembra per assurdo più plausibile, anche perchè non è detto che in questa si proceda come dici tu, dal basso, non in grattacieli così alti almeno.
E' comunque abbastanza palese che l'inchiesta più che svelare abbia coperto.
        
"Ti dò un consiglio per la prossima volta: fatti i cazzi tuoi" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.058 | Città: SIRACUSA | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/06/2006 15:41 | |
Scritto da: Oxido 23/06/2006 15.22
Qual'è la temperatura di fusione dell'acciao?
Che temperatura raggiunge un incendio di cherosene?
Quanti edifici sono stati colpiti da aerei?
Quanti edifici sono stati colpiti da incendi di vastissime proporzioni e quanti sono crollati?
Io mi farei principalmente queste domande, supportandole con il progetto dello scheletro e considerando su quanto acciaio si sarebbe dovuta trasferire la temperatura dell'incendio per portarlo uniformemente al punto di fusione.
Secondo me è una teoria traballante in partenza, anche se ironica quella della demolizione sembra per assurdo più plausibile, anche perchè non è detto che in questa si proceda come dici tu, dal basso, non in grattacieli così alti almeno.
E' comunque abbastanza palese che l'inchiesta più che svelare abbia coperto.
La temperatura di fusione dell'acciaio e di circa 1.300 gradi, ma ricordiamoci che i palazzi non sono crollati subito c'e' stato tutto il tempo affinche bruciassero mobili tappezzerie e quant'altro. Per fusione non intendo che l'acciaio si sia liquefatto, ma indebolito per sopportare il peso della struttura sovrastante.
Ti ricordi qualche tempo fa a milano, se quell'aereo fosse stato un boeing forse sarebbe venuto giu' allo stesso modo, anche se la struttura era diversa del wtc.
A me e' capitato di vedere edifici ovviamente molto piu' piccoli crollare per un incendio dovuto ad una candela lascia accesa... |
| |
|
| 23/06/2006 15:44 | |
in molti film americani degli anni passati il wtc è stato sempre preso di mira... ad es: METEOR di sean connery una torre è stata attaccata da una cometa in fiamme... stessa scena dei video... raccapricciante |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.058 | Città: SIRACUSA | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/06/2006 15:49 | |
Scritto da: BoY.DuKe 23/06/2006 15.44
in molti film americani degli anni passati il wtc è stato sempre preso di mira... ad es: METEOR di sean connery una torre è stata attaccata da una cometa in fiamme... stessa scena dei video... raccapricciante
Lo facevano perche'appunto e' raccapricciante pensare che in posti del genere vive tanta gente e in caso di disastri fa la fine dei topi. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 28.821 | Sesso: Maschile | osservatore | |
|
| 23/06/2006 15:58 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.058 | Città: SIRACUSA | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/06/2006 16:12 | |
Scritto da: Oxido 23/06/2006 15.58
Bè ma gli edifici che dici tu probabilmente non erano progettati per resistere anche all'impatto di un boeing di linea, cosa invece dichiarata dal costruttore del WTC (by the way, pare che la commissione d'inchiesta non abbia presentato il VERO modello della struttura, e che i rottami metallici siano stati i primi a essere fatti sparire e subito rifusi...).
Ci sono anche altri indizi strani... ad esempio in un incendio a temperature così elevate le finestre devono scoppiare. Nessuna lo ha fatto (basta guardare i filmati). Inoltre come dicevo prima c'è molta differenza fra fondere 1000 o 100000 tonnellate di acciaio... per via della conduzione di calore. Per far arrivare la temperatura al punto di fusione o anche solo di cedimento strutturale ci sarebbe stato bisogno di molto più calore (per la cronaca il cherosene sviluppa circa a 800° se bruciato all'aperto e un po' meno al chiuso), senza contare la velocità di combustione del carburante, rapidissima.
Gia' non erano progettati per tali impatti ma erano fatti in cemento armato.
Non dobbiamo dimenticare anche la potenza dell'impatto dei velivoli che e' veramente impressionante a quelle velocita'
E poi non e' mica fusa tutta la struttura ma solo quella vicina all'impatto che poi ha tirato giu' anche la rimanente. Anche se il cherosene brucia rapidamente ci sono anche i suppellettili a bruciare e tu sai che gli americani amano tappezzare tutto con la moquette. Qualcuno ha detto che non funzionava nemmeno il sistema antincendio, per fortuna direi io, visto che a quelle temperature anche l'acqua brucia.... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 9.900 | Città: VERONA | Età: 37 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/06/2006 16:53 | |
Scritto da: BoY.DuKe 23/06/2006 13.38
Prima immagine per "World Trade Center", il nuovo film di Oliver Stone che racconterà la vicenda di alcuni pompieri nel drammatico giorno dell'11 Settembre 2001. E in particolare la storia racconta del coraggio di due di loro, che dopo aver aiutato 18 persone a fuggire prima che la tragedia fosse completa, sono rimasti intrappolati. E purtroppo solo in 20 sono riusciti ad uscire dai due grattacieli prima che questi crollassero. Nel cast della pellicola, prodotta da Paramount, ci sono Nicolas Cage, Maria Bello ("A History of Violence"), Maggie Gyllenhall e Michael Pena.
Poi verrà mostrato che Bush ha fatto bene a fare guerra a bin laden, senza mostrare l'altro lato della medaglia.
Halo86
era palese che qualcuno ci avrebbe fatto un film... secondo me è una vergogna che poi passa per "voler ricordare" o "in onore di" ma qualcuno ci fa i soldi dopo sulle stragi. [Modificato da BoY.DuKe 23/06/2006 13.39]
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 39.978 | Sesso: Maschile | AMMINISTRATORDI | |
|
| 23/06/2006 17:18 | |
A parte che hanno fatto centinaia di film che narrano importanti vicende storiche catastrofiche, ma il problema principale è la possibilità che questo film sia permeato di schifoso moralismo.
Più che altro forse era meglio se avessero aspettato una decina di anni prima di farlo uscire...
Lontano dall'Impero? MAI.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 9.900 | Città: VERONA | Età: 37 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/06/2006 17:38 | |
Scritto da: djufo 23/06/2006 17.18
A parte che hanno fatto centinaia di film che narrano importanti vicende storiche catastrofiche, ma il problema principale è la possibilità che questo film sia permeato di schifoso moralismo.
Più che altro forse era meglio se avessero aspettato una decina di anni prima di farlo uscire...
La differenza con gli altri film storici è che sono passati anni. molti anni, vedi quello di Pearl Harbor, oppure de Salvate il soldato ryan parlano di vicende successe realmente. Però ora noi qui film li vediamo in altri modi, metti che li facevano negli anni 50 o 60 qui film, sarebbero stati visti in modo diverso e sbagliato.
Questo film è troppo vicino alla catastrofe che è successa, siamo ancora dentro a quell'evento, non verrà mai visto come un film documentario, ma come un modo per istigare alla guerra contro bin laden e tutti coloro che gli vanno dietro.
hAlo86 |
| |
| | | OFFLINE | Post: 0 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/06/2006 18:42 | |
io, conoscendo la tipica militanza e "leggerezza" delle pellicole di Stone e l'argomento trattato penso proprio che me lo perderò...
non sento proprio il bisogno di beccarmi a pagamento due ore di pubblicità pro Bush e pro USA....
Halo, tieni presente come spesso anche pellicole girate a distanza di anni spesso non siano obiettive ma solo tronfie e di parte...
ad esempio l'ultimo Pearl Harbour, che ha rinnovato nuovamente la solita favolettta, mentre è ormai assodato, almeno al di fuori degli stati uniti, che fu il classico casus belli cercato dagli americani, che hanno fatto di tutto per farlo accadere, sapendo bene quali erano le mire dei giapponesi...e infatti per molti aspetti e coincidenze il 07.12.41 assomiglia molto al 11.09.2001..... ![[SM=x53183]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/671405_terrorfoot.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 28.821 | Sesso: Maschile | osservatore | |
|
| 23/06/2006 23:54 | |
|
| |
|
|
|
|