Dark Mephisto
00venerdì 3 luglio 2009 10:35
Re: Re:
vagaBIONDO reloaded, 03/07/2009 9.42:
come sarebbe che l'idea dei robot giocattolo faceva ridere?
hanno appassionato milioni di ragazzi i transformers.
scusa da che pretendi da uno che dice che nel film c'è scarsita di presenza umana visto che i "protagonisti" principali sono sam,la sua ragazza e familiari? e il film invece è incentrato solo sui robot e sull'azione
Whasango
00venerdì 3 luglio 2009 12:28
Re: Re:
vagaBIONDO reloaded, 03/07/2009 9.42:
come sarebbe che l'idea dei robot giocattolo faceva ridere?
hanno appassionato milioni di ragazzi i transformers.
...secondo me intendeva che ha tirato fuori del potenziale cinematografico (e fantascientifico)
partendo da un presupposto, cioè i giocattoli che non sempre si adattano al mondo del cinema.
Un pò come fare un "live" di Beyblade o dei "Pokemon".
Non tutte le idee di partenza si sposano con gli ambienti in cui uno li sviluppa.
Come per esempio fare un film sul calcio.
Si può fare, tutto si può fare... ma io lo trovo fuoriluogo.
Ci sono concetti che si sposano meglio in certi ambiti.
In effetti pensare di partire dai giocattoli, è un rischio.
Soprattutto in un mondo/mercato dove ormai "il giocattolo" non ha più la forza evocativa che aveva negli anni '80.
Anche se chi recensice fa un errore di fondo...
I TRANSFORMERS non sono "solo giocattoli", ma hanno bensì una saga animata alle spalle.
Quindi il respiro è più ampio, e si può tentare al cinema.
Come alla fine hanno voluto tentare anche con Dragonball.
Credo volesse dire quello...
Comunque mi trova perfettamente concorde nel dire che Bay è un intrattenitore folle.
...di base.
E massimo rispetto per prodotti come "Bad Boys" o "The Rock" che custodisco geloso in DVD.
E massimo rispetto pure per "Armageddon" e per il 1° Transformers.
Però:
Ora, il fatto è che per essere un prodotto in cui dovresti staccare il cervello per due ore e mezzo (a proposito, durata assolutamente folle e che non è sorretta da una sceneggiatura adeguata), a un certo punto diventa talmente pesante e fastidioso che poi fatichi a seguire quel filo di storia che gli autori ti vorrebbero raccontare. Non è possibile, infatti, vedere un finale che dura praticamente un'ora (ma quale sarebbe la svolta che conclude il secondo atto? C'è?) senza rimanere storditi all'inizio, devastati in mezzo e completamente disinteressati alla conclusione, visto che ormai l'unico obiettivo è non addormentarsi. Ma forse, è il mio poco interesse per i videogiochi che non mi permette di sopportare meglio sequenze lunghissime di sparatutto e botti vari.
...parole sante...
Ha fatto un'analisi che mi piacemolto devo ammetterlo.
Io di solito sono sempre acido, ma questa (che non è completamente distruttiva! anzi...)
la trovo in tutta la sua completezza molto buona!
SHINTAISEN²
00venerdì 3 luglio 2009 19:19
la donnina porca con la proboscide linguata che le sbuca da ogni orifizio è un predacon???? no dai... al massimo una baldraccon....
La Visione
00sabato 4 luglio 2009 00:59
Io non sono mai stato un fan dei Transformers, probabilmente per un motivo anagrafico, quindi li guardo per puro gusto "ottico". Confermo le pecche notate precedentemente, immagini dei combattimenti caotiche, storia troppo focalizzata sul ragazzo e morosa (e ditevi subito "ti amo" e smettetela di romperci il cazzo per 2 ore e mezza!), film troppo lungo. Però sono i film mi garba vedere al cinema in quanto ad azione ed esplosioni
![[SM=x53144]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_ehehe.gif)
TheRebock
00lunedì 6 luglio 2009 21:05
una delusione come il primo.certo sono andato per i robot e quelli c'erano.tanti troppi e troppo casinistiche le trasformazioni,quella dei 5 poi abbastanza ridicola.
Lui Lei e un TiAmo che se alla fine non se lo dicevano almeno uscivo con la sorpresa.
Commander è un camion e il camion di quel genere hanno un rimorchio!!!
ma nei cartoni qualcuno ha capito che fine faceva il rimorchio quando Commander si trasformava?
djufo
00lunedì 6 luglio 2009 21:16
Re:
TheRebock, 06/07/2009 21.05:
ma nei cartoni qualcuno ha capito che fine faceva il rimorchio quando Commander si trasformava?
C'è una spiegazione ufficiale.
Per spiegare le "assurdità" tipo la scomparsa del rimorchio di Commander o le dimensioni ridotte di Megatron quando si trasforma da robot in pistola, i fans americani hanno stabilito arbitrariamente che ciascun trasformer possiede una specie di spazio aggiuntivo interdimensionale limitato.
![[SM=x53174]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_4.gif)
TheRebock
00lunedì 6 luglio 2009 21:23
Re: Re:
djufo, 06/07/2009 21.16:
C'è una spiegazione ufficiale.
Per spiegare le "assurdità" tipo la scomparsa del rimorchio di Commander o le dimensioni ridotte di Megatron quando si trasforma da robot in pistola, i fans americani hanno stabilito arbitrariamente che ciascun trasformer possiede una specie di
spazio aggiuntivo interdimensionale limitato.
questo spiega molte cose
![[SM=x53084]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_GiufoPazzo01.jpg)
Thya
00lunedì 6 luglio 2009 21:56
Re:
TheRebock, 06/07/2009 21.05:
ma nei cartoni qualcuno ha capito che fine faceva il rimorchio quando Commander si trasformava?
in una puntata della prima serie (non ricordo quale) che ho visto da poco, si intravede il rimorchio che se ne va per i fatti suoi.
in ogni caso stiamo parlando di un cartone/film di fantascienza con robot alieni umanizzati, non di un documentario di national geographic. la logica non è un componente così necessario direi.
e ora, alla faccia dei giocattoli per bambini, vado a vedermi un po di G1
ironhide
00lunedì 6 luglio 2009 23:31
grandissima VACCATA, a me era piaciuto molto il prime, che aveva un tono quasi epico, in questo ci sino solo spari, esplosioni, Militari, sbarchi in Normandia, battute volgari, robottini che si fanno gambe di umane, robotte che si fanno umani, militari, militari, militari ed i veri protagonisti ( i robot ) si vedono poco o niente ( esempi lampanti: Sideways, Jolt, Ironhide, Ratchet, Sideswipe, Arcee, Grindor), tutto il film è incentrato su Optimus Prime, Megatron, Bumblebee, Fallen e i 2 fratelli "scemo e più scemo", veramente una grossa delusione
mizar!
00lunedì 6 luglio 2009 23:38
Re: Re:
Thya, 06/07/2009 21.56:
in una puntata della prima serie (non ricordo quale) che ho visto da poco, si intravede il rimorchio che se ne va per i fatti suoi.
in ogni caso stiamo parlando di un cartone/film di fantascienza con robot alieni umanizzati, non di un documentario di national geographic. la logica non è un componente così necessario direi.
e ora, alla faccia dei giocattoli per bambini, vado a vedermi un po di G1
non posso che confermare, il rimorchio che si allontana si vede in alcuni episodi,
quando non c'è altro in tv, mi capita di guardare qualche episodio e in più di un'occasione ho notato, proprio come scrive Thya, il rimorchio allontanarsi ....
le spiegazioni dei fan americani sembrano quelle di Kurumada quando cerca di dare un senso alle incongruenze nei CDZ ...
![[SM=x53100]](https://img.freeforumzone.it/upload/616349_laughing-smiley-001.gif)
Whasango
00lunedì 6 luglio 2009 23:44
Tra l'altro in alcuni episodi si vede chiaramente che il rimorchio "si APRE" come nel giocattolo.
Rivelando una base/stazione di supporto per le telecomunicazioni e per l'offensiva.
In una scena se non sbaglio un Autobot sale pure su una specie di piattaforma rotante con cannoncino!
E spara al gruppo dei Decepticon nemici...
Sinceramente, la storia della dimensione spazio-parallela mi sembra una stronzata neppure credibile.
La trasformazione prismatica del BRYGER è scienza a confronto...
djufo
00martedì 7 luglio 2009 00:10
Re:
Whasango, 06/07/2009 23.44:
Sinceramente, la storia della dimensione spazio-parallela mi sembra una stronzata neppure credibile.
La trasformazione prismatica del BRYGER è scienza a confronto...
Potrà anche sembrare una stronzata perchè non è che la cosa abbia tutta questa importanza, di ingenuità ce ne sono sempre state nelle serie (specie quelle robotiche) degli anni '80 ma non è che per queste da piccoli non ci dormivamo la notte.
Se però riflettiamo un attimo è ancora più una stronzata il fatto che i Transformers G1 molto spesso durante la trasformazione cambiavano parecchio di dimensione, o perdevano qualche pezzo. E la cosa è parecchio illogica.
Mi vengono in mente ad esempio i casi di Aquila (Jetfire), Commander, Megatron, Megarobot, Memor, ecc.
Se proprio si deve trovare una giustificazione logica a cio, l'unica è proprio quella dello spazio interdimensionale.
Inoltre se consideriamo che i Transformers hanno una tecnologia molto più avanzata dei terrestri, la "stronzata" diventa ancor più verosimile.
vagaBIONDO reloaded
00martedì 7 luglio 2009 01:34
Re: Re:
djufo, 07/07/2009 0.10:
Potrà anche sembrare una stronzata perchè non è che la cosa abbia tutta questa importanza, di ingenuità ce ne sono sempre state nelle serie (specie quelle robotiche) degli anni '80 ma non è che per queste da piccoli non ci dormivamo la notte.
Se però riflettiamo un attimo è ancora più una stronzata il fatto che i Transformers G1 molto spesso durante la trasformazione cambiavano parecchio di dimensione, o perdevano qualche pezzo. E la cosa è parecchio illogica.
Mi vengono in mente ad esempio i casi di Aquila (Jetfire), Commander, Megatron, Megarobot, Memor, ecc.
Se proprio si deve trovare una giustificazione logica a cio, l'unica è proprio quella dello spazio interdimensionale.
Inoltre se consideriamo che i Transformers hanno una tecnologia molto più avanzata dei terrestri, la "stronzata" diventa ancor più verosimile.
visto che hai citato il cambiamento di dimensioni, ce ne stanno due in particolare che mi hanno sempre leso i neuroni.
il primo è "tripexuno" robot delle stesse dimensioni, ma quando diventava treno o astronave, poteva trasportare decine di distructors.
l'altro è il capo degli stunticon, in versione camion ha le stesse dimensioni di commander trasformato in camion. però quando diventano robot, commander si trasforma solo con la motrice, il distructor si trasforma con tutto il rimorchio, ma sono sempre delle stesse dimensioni
![[SM=g1595116]](https://im1.freeforumzone.it/up/15/16/976210992.gif)
e ora passiamo al film. sono appena tornato dal cinema.
mi piacerebbe poter dire che è un film godibile, non eccelso, ma che si lascia guardare, e sarebbe la verità, se non fosse che CAZZO! SONO I TRANSFORMERS!!! non dovrebbe essere un film a cazzo di cane, o una boiata varia. stiamo parlando dei transformers. Cristo Santo, un briciolo di trama ce la volete mettere?
la trama di questo film è costituita da un numero definito di sketch tipo comiche di benny hill e messi tra una trasformazione e un combattimento.
effetti speciali e combattimenti mi sono piaciuti però. urka se mi sono piaciuti.
djufo
00martedì 7 luglio 2009 02:42
Re: Re: Re:
vagaBIONDO reloaded, 07/07/2009 1.34:
effetti speciali e combattimenti mi sono piaciuti però. urka se mi sono piaciuti.
E piaceranno di sicuro anche a me, quando andrò a vederlo.
Però è davvero molto triste constatare che gli odierni film fantascientifici si riducono perlopiù ad un ammasso di effetti speciali buttati lì, trama zero o quasi, e il pubblico non fa una piega. Anzi magari si esalta pure!
vagaBIONDO reloaded
00martedì 7 luglio 2009 08:43
il pubblico andrà a vederlo anche e soprattutto per megan fox
![[SM=x53150]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_668501_11.gif)
Dark Mephisto
00martedì 7 luglio 2009 11:13
Re: Re:
djufo, 06/07/2009 21.16:
C'è una spiegazione ufficiale.
Per spiegare le "assurdità" tipo la scomparsa del rimorchio di Commander o le dimensioni ridotte di Megatron quando si trasforma da robot in pistola, i fans americani hanno stabilito arbitrariamente che ciascun trasformer possiede una specie di spazio aggiuntivo interdimensionale limitato.
la spiegazione in realtà è spiegata qui
Whasango
00martedì 7 luglio 2009 12:00
Re:
vagaBIONDO reloaded, 07/07/2009 8.43:
il pubblico andrà a vederlo anche e soprattutto per megan fox
...considerato la scena iniziale con le sue chiappe unte sulla moto...
Potrebbe rivelarsi davvero (a malincuore per il resto!) il motivo migliore per andarlo a vedere!
vagaBIONDO reloaded
00martedì 7 luglio 2009 12:03
Re: Re:
Whasango, 07/07/2009 12.00:
...considerato la scena iniziale con le sue chiappe unte sulla moto...
Potrebbe rivelarsi davvero (a malincuore per il resto!) il motivo migliore per andarlo a vedere!
ci sarebbe anche quando corre nel deserto impestato dalla battaglia. le tette sfidano ogni umana legge per danzarti davanti agli occhi.
cmq, il devastator è di uno schifo unico.
Axl Rose
00martedì 7 luglio 2009 12:07
Re: Re: Re:
Dark Mephisto, 07/07/2009 11.13:
la spiegazione in realtà è spiegata qui
Faccio presente che cmq l'autoradio rimane più grossa di una persona...sticazzi nemmeno 50Cents sarebbe riuscito a fare il tamarro portandosela sulla spalla
TheRebock
00martedì 7 luglio 2009 21:13
nah nessuna risposta è plausibile ma tutte sono possibili,certo che quando fa il sganciamento in autostraa si vede il rimorchio scivolare per metri prima di finire in un altroquandodoveperchèforseèottimo e nessun incidente,,,
vagaBIONDO reloaded
00martedì 7 luglio 2009 21:16
Axl Rose
00martedì 7 luglio 2009 21:29
Re:
TheRebock, 07/07/2009 21.13:
nah nessuna risposta è plausibile ma tutte sono possibili,certo che quando fa il sganciamento in autostraa si vede il rimorchio scivolare per metri prima di finire in un altroquandodoveperchèforseèottimo e nessun incidente,,,
Ma questo chi è? Una nuova incarnazione di Dragone ?
alxsx72
00venerdì 10 luglio 2009 14:35
E' già stato detto tutto, ma aggiungo anche la mia opinione. Fouri tempo massimo come al solito.
L'ho visto mercoledì sera, e sintetizzo il mio pensiero con un laconico: peccato!
Peccato che un'occasione del genere, cioè un secondo film sui Transformers, sia stata sprecata confezionando un polpettone insulso, la solita americanata trita e banale, con i soliti personaggi ridicoli e stereotipati, siparietti comici a dir poco imbarazzanti, se non addirittura irritanti, profusi a carriolate...
Non mi sono annoiato, lo dico subito.
Ma solo perchè di robot, trasformazioni, esplosioni ed effetti speciali ce n'era un'autentica orgia, ma che dico orgia, un'adunata oceanica, no, di più, una convention di aspiranti parlamentari a Villa Certosa... insomma, tali e tanti effetti speciali spettacolosi da far dimenticare subito i brividi di vergogna provati un attimo prima durante le scenette pseudo comiche.
Annoto n. 3 risate da parte mia, per il resto il gelo. Anzi, persino un po' di fastidio.
Megan Fox è uno splendido, magnifico, meraviglioso soprammobile. Tanto bella quanto inutile.
Se non altro non ti poni la domanda del che ci azzeccano le passerelle di un simile capolavoro di madre natura in un film di robot... te la godi e basta, come le esplosioni e le trasformazioni degli Autobot e di quegli altri.
Poi pensi che, per stemperare l'assoluta improbabilità della relazione tra un figone del genere e quello sfigatello del protagonista, le hanno almeno dato una voce da gallina. Ma non è sufficiente. Ti sembra più realistico e verosimile che un tir possa trasformarsi in un robot antropomorfo e senziente.
In ogni caso le hanno fatto un bello spot. E' un'attrice dal sicuro avvenire, potrebbe rivaleggiare per bravura e capacità recitative con Monica Bellucci...
Capitolo trasformazioni. Qui giù il cappello. C'è di tutto e di più.
Ma spesso non ci ho capito un tubo, le scene erano troppo veloci e confuse. Sarà che non vedevo il cartone da bambino, ma spesso ho faticato a capire quali erano i buoni e quali i cattivi.
Avrei preferito trasformazioni un po' più lente e la ricerca di una maggiore coerenza nel passaggio tra la fase automobile (o camion, o jet, o quello che è) e la fase robot. Tuttavia sono dettagli.
Il primo film non l'ho rivisto di recente, ma ricordo di averne tratto un'impressione assai migliore rispetto a questo.
Non vorrei eccedere nel giudizio negativo.
Questo Shin Transformers è un film che sono contento di aver visto, mi è piaciuto, e per me meritava il prezzo del biglietto (anche se fosse stato a prezzo pieno).
E' solo che non si discosta per nulla dal tipo di film che ero solito andare a vedere al cinema, tutti effetti speciali e (quasi) zero sostanza, di quelli che l'indomani mattina hai un attimo di amnesia perchè non ricordi cosa diavolo hai fatto la sera prima.
Con l'ultimo Spiderman, Ironman, gli ultimi due Batman e Watchmen mi ero abituato troppo bene: qui c'è stato un netto balzo indietro.
E se compare il nome di Spielberg, sia pure tra i produttori, mi pare lecito aspettarsi qualcosa di più.
djufo
00venerdì 10 luglio 2009 16:54
A questo punto comincio a pensare che TF II sia il rappresentante più adatto di questa era hollywoodiana completamente vuota. L'apoteosi del nulla.
Il classico esempio di "ti rincoglionisco con gli effetti speciali così non ti accorgerai che non ti sto raccontando nulla di interessante".
vagaBIONDO reloaded
00venerdì 10 luglio 2009 17:15
Re:
djufo, 10/07/2009 16.54:
A questo punto comincio a pensare che TF II sia il rappresentante più adatto di questa era hollywoodiana completamente vuota. L'apoteosi del nulla.
Il classico esempio di "ti rincoglionisco con gli effetti speciali così non ti accorgerai che non ti sto raccontando nulla di interessante".
il problema è che non è riuscito nell'intento, perchè la gente se ne è accorta che non c'era nulla di interessante
![[SM=x53165]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_tombstone.gif)
djufo
00venerdì 10 luglio 2009 17:16
Perchè essendo schiavi del business facile probabilmente si sono sopravvalutati. Forse pensavano bastasse la pubblicità per ottenere consensi. Cmq il film credo abbia incassato parecchio, alla fine conta solo questo per i produttori.
Zio Ala
00venerdì 10 luglio 2009 21:47
Re: Re: Re:
vagaBIONDO reloaded, 07/07/2009 12.03:
cmq, il devastator è di uno schifo unico.
Perfetta descizione.
MyLittlePony
00martedì 14 luglio 2009 23:00
Arcee era già stata "convertita" in moto nella serie Energon, e per le altre due moto mi pare che durante la G2 ci fossero altre Autobot *donne* assieme ad Arcee, ma la memoria latita :P
Skids era presente già nella G1.
Che ricordi non c'è mai stata la definizione di "gemelli" tra lui e Mudflap, tanto più che Mudflap me lo ricordo solo nella serie Cybertron come un bietolone enorme (e Decepticon)...
djufo
00venerdì 17 luglio 2009 20:25
Visto.
Titolo del commento: TROPPO! Transformers, la vendetta della caduta di stile.
Troppo! E' l'aggettivo giusto per questo film.
Troppi gli spari e le esplosioni, troppi i meccanismi che compongono i transformers, troppo incasinati i combattimenti (soprattutto per via del design dei robot, a mio avviso. Se li facevano più simili al cartone originale ci avrebbe indubbiamente guadagnato la comprensione dello spettatore...) Troppe e davvero di pessimo gusto le battute. Troppe le scenette idiote, soprattutto quelle della famiglia di Sam. Troooooppe le scene militaresche all'americana, autoesaltanti. Troppo inespressiva Megan Fox, per quanto sia bella. Troppo lungo il film (se avessero eliminato un bel pò di scene militaresche inutili, ci avrebbe guadagnato la durata complessiva). Troppo pochi gli Autobot protagonisti. Troppa carne al fuoco rispetto al primo film.
Troppo trash. Questo è un film trash!
Ammetto che non mi ha annoiato, si lascia seguire...ma non si capisce un cazzo durante i combattimenti, è confusionario!!
E soprattutto a causa di quel design simil-gigeriano che hanno scelto di utilizzare per i mecha. Si muove troppa roba in quei transormers. Un sicuro sbattimento allucinante per gli animatori, con un risultato finale che E' TROPPO CONFUSIONARIO. Un disastro.
Da fan della serie originale G1 ho apprezzato il rapporto tra Megatron e Starscream, simile al cartone, e tutta la questione della Matrice.
Fossero stati meno sconsiderati nell'uso degli effetti speciali e delle scene militari, sicuramente ne avrebbe guadagnato il fascino delle origini storiche dei TF. Invece così esci dal cinema che non riesci a capire se hai visto un film "serio" o una presa in giro dei Transformers. Boh.
Voto: 6 meno meno, come a scuola
Dark Mephisto
00domenica 8 novembre 2009 16:33
UPDATE: Michael Bay Announces Transformers 3 Release Date!
Source:Michael Bay October 2, 2009
Director Michael Bay has announced on his official website the release date for Transformers 3 and says they are jumping right back into it! Oh, and he included a note to Megan Fox as well...
Well its official: We have a great Transformers 3 story. The release date is now July 1st 2011. Not 2012.
Today is Day One. This morning started with an ILM meeting for five hours in San Francisco. Currently I'm flying with writer Ehren Kruger to Rhode Island to talk to Hasbro about new characters.
P.S. Megan Fox, welcome back. I promise no alien robots will harm you in any way during the production of this motion picture. Please consult your Physician when working under my direction because some side effects can occur, such as mild dizziness, intense nausea, suicidal tendencies, depression, minor chest hair growth, random internal hemorrhaging and inability to sleep. As some directors may be hazardous to your health, please consult your Doctor to determine if this is right for you.
Pain and Gain is right after shooting of Trans 3.
Michael