tette e culi a profusione in tv

come da titolo, oramai è risaputo che in tv qualsiasi programma si guardi c'è una donna mezza nuda. tralasciando discorsi da perbenisti sui bambini e simili, la questione che vorrei porre è un'altra: ha senso che in un quiz ci sia una valletta in tanga?

personalmente credo di no, perchè non centra nulla. lo vedo come se fosse un momento musical alla disney in jeeg, col robot che balla un lento con la regina imika e il big shooter che gli gira intorno tipo fatina.

a voi la parola

Il discorso può essere lungo e complesso.
Manca l'erotismo. I nudi che mostrano ora in tv, oltre ad essere eccessivi, sono molto volgari.
Anche questa moda che il 90% delle showgirls ha le tette rifatte per me si spiega solo con la perdita totale del significato di erotismo a favore della volgarità. Le tette (siliconate) servono per colpire subito il bersaglio maschile (= ascolti).

Non per nulla trovo gli stessi film porno degli anni 70/80, quelli classici, molto ma molto più erotici dei film porno odierni.

E' proprio il concetto di erotismo che è cambiato, grazie a squali come Mediaset e i pubblicitari, che riescono a ficcare i nudi dovunque anche quando potrebbero farne a meno.

se tu avessi visto luttazzi stasera avresti le risposte che cerchi.

ma come tu ben sai, oltre che i film, non guardo praticamente mai la tv a causa di tutta la spazzatura in cui bisogna ravanare per trovare un programma decente. e se luttazzi ha qualcosa da dire a proposito si iscriva e venga a postare invece di fare il pesoculo in tv

Luttazzi stasera partecipava a "Rai per una notte" lo speciale di Anno Zero andato in onda solo in streaming sul web.

Thya, 26/03/2010 0.51:

---

ma come tu ben sai, oltre che i film, non guardo praticamente mai la tv

---

djufo, 26/03/2010 0.55:

---

Luttazzi stasera partecipava a "Rai per una notte" lo speciale di Anno Zero andato in onda solo in streaming sul web.

---

si scrive thyaownato e si legge ti ha ownato. Bella giufo!!!!

comunque era in onda anche su moltissime tv locali, sul satellite, sul DT, nelle piazze e su parecchi siti web in streaming. Senza tette e culi, quindi teoricamente al signor T. poteva anche interessare. Vorrei far notare, in merito al topic, come la presenza di culi e di cultura sia inversamente proporzionale.

Thya, 26/03/2010 0.40:

---

ha senso che in un quiz ci sia una valletta in tanga?

---

non ha per niente senso, anche perchè la valletta media di oggi è una tizia che non sa fare nulla, praticamente nulla. Ha solo un corpo (in parte rifatto) che mette in mostra muovendosi in finti balletti pseudoerotici che chiamiamo stacchetti musicali, e ride come una scema per qualunque minchiata le venga detta. anche perchè nel 90% dei casi è scema.
Dico pseudoerotici perchè di erotico non hanno nulla, non posso chiamarli nemmeno balli, perchè la valletta media non è una ballerina, è una che al massimo zompa in discoteca, e tenta di muoversi sinuosamente in tv facendo capire a chiunque che lei e il ballo sono in due poli opposti.
Quindi mette in mostra le sue grazie.
Però, per quanto non c'entri niente con il quiz la valletta ci sta lo stesso, perchè oggi giorno, la fortuna di un quiz (nello specifico della domanda) la fa la valletta più bona e più zoccola.
prendiamo per esempio il quiz di papi, che non ricordo come si chiama, però ci sta la fico, che si muove come un elefante zoppo, tuttavia la gente lo guarda nella speranza che si intraveda chessò, lo zoccolo di cammello....

L'espressione forse più chiara di questa tendenza ce la da Ciao Darwin quando c'è la sfilata. Vedi le facce allupate degli uomini in studio e ti rendi conto di tutto.

Ma anche nelle trasmissioni di intrattenimento, dove ci sono veri ballerini, veri corpi di ballo, i balletti di oggi sono tutti richiamanti il sesso. Persino un mito come la cuccarini, quando è andata a sanremo si è immedesimata nel volgare.

oggi siamo all'apice di questo bassofondo, che credo sia nato già negli anni 80 col drive in e le ragazze fast food. Ricordate? anche loro non sapevano fare una beneamata minchia, però stavano mezze nude. Almeno non erano rifatte, eccezion fatta per tinì Cansino.



Detto questo, io stasera mi vedrò ciao darwin

Thya, 26/03/2010 0.40:

---

come da titolo, oramai è risaputo che in tv qualsiasi programma si guardi c'è una donna mezza nuda. tralasciando discorsi da perbenisti sui bambini e simili, la questione che vorrei porre è un'altra: ha senso che in un quiz ci sia una valletta in tanga?

personalmente credo di no, perchè non centra nulla. lo vedo come se fosse un momento musical alla disney in jeeg, col robot che balla un lento con la regina imika e il big shooter che gli gira intorno tipo fatina.

a voi la parola

---

Sono d'accordo! Via le vallette dai programmi in TV e mettete un bel porno con gemelle a mezzanotte!

Io sono anche contro la pubblicità della Tim con Belen prima delle partite s Sky... quelle bocce ballonzolanti mi distraggono fino al 15° di ogni tempo. Rivendico il diritto di guardare maschioni muscolosi che si picchiano per 90 minuti, senza interruzioni etero!

vagaBIONDO reloaded, 26/03/2010 8.58:

---

prendiamo per esempio il quiz di papi, che non ricordo come si chiama, però ci sta la fico, che si muove come un elefante zoppo, tuttavia la gente lo guarda nella speranza che si intraveda chessò, lo zoccolo di cammello....

---

il quiz di papi era esattamente l'esempio che era venuto in mente anche a me aprendo questo topic

ciao darwin ha dalla sua che è volutamente volgare, altrimenti non inquadrerebbero le faccie di quegli esseri che non vedono una passera dal 42 a.c. e molto probabilmente il 90% degli ascolti di quel programma è dato dalle mignottone.

io vedendo queste cose mi domando: ma siamo davvero così messi male? il popolo che millanta la cultura (perbenista) ultracattolica ha davvero questo bisogno morboso di intravedere qualcosa da una perfetta sconosciuta attraverso uno schermo per andare a letto tranquillo?

Finalmente un posto dove dire quanto mi fa schifo la tivi fatta a tette e culi, e ottimo esempio è papi con la fico.Uno schifo micidiale.
Da notare che non sono un santone, anzi ad esempio sulla rete internet spesso e volentieri mi vedo tette e culi, ma la tv mi fa cagare, sono ovunque.
Meglio fare delle vere fasce protette e mettere dei porno a mezza notte, piuttosto che sto schifo mascherato da tv moderna.

Ovviamente la risposta alla domanda è NO e anzi è una cosa che mi ha sempre dato fastidio.

Il problema è riassumibile in una parola: contestualizzare. Cioè se la ragazza seminuda c'è, ha un senso? Questa domanda bypassa qualsiasi considerazione di ordine morale e va, secondo me, al cuore del problema.

Inquadrare il culo di Belen Rodriguez mentre sale la scala (cosa che peraltro ha un precedente con Adriana Volpe sulla Rai) ha un senso ai fini dello spettacolo? E non mi riferisco al senso di solleticare i bassi istinti, ma proprio a una finalità che sia utile allo svolgimento del gioco?
No.

Faccio un altro esempio. Nelle prime edizioni di Striscia la Notizia la velina (cioè la ragazza) aveva un senso perchè compariva all'improvviso per portare la "velina", ovvero il foglio di carta con la notizia. Ovviamente il foglio era bianco, perchè la scena era solo un pretesto per far vedere la ragazza, però la cosa in sé aveva senso, perchè scandiva un tempo della trasmissione e forniva un pretesto per un cambio di passo ("abbiamo una notizia che ci giunge ora e la leggiamo").

Oggi la velina che ci sta a fare là? Non serve assolutamente a niente, arriva, balla, ammicca, fa sbavare gli allupati e stop.

Dalla mancanza di contestualizzazione nasce la volgarità.

Ancora un altro esempio può essere quello di Colpo Grosso, celebre programma degli anni Ottanta che personalmente non ho mai trovato troppo volgare perchè lì in fondo il nudo era contestualizzato.

Tutto ciò oggi è grave perchè crea una percezione distorta dell'erotismo e della figura femminile.

A proposito del punto d'origine di tutto questo, ovviamente ognuno può tracciare quello che ritiene più opportuno, dalle ragazze fast-food ad altri. Personalmente il primo momento in cui mi sono reso conto che si era passato il Rubicone (metaforicamente) era a Buona Domenica nei primi anni Novanta quando fra il pubblico c'erano ragazze in minigonna che venivano inquadrate da SOTTO la gonna.

Altro caso di inquadratura che non ha nessuna finalità e che quindi mi colpì per la sua volgarità.

Da lì poi sono venuti i surf, le docce e tutto il resto...

cidkia, 26/03/2010 13.42:

---

Finalmente un posto dove dire quanto mi fa schifo la tivi fatta a tette e culi, e ottimo esempio è papi con la fico.Uno schifo micidiale.
Da notare che non sono un santone, anzi ad esempio sulla rete internet spesso e volentieri mi vedo tette e culi, ma la tv mi fa cagare, sono ovunque.
Meglio fare delle vere fasce protette e mettere dei porno a mezza notte, piuttosto che sto schifo mascherato da tv moderna.

---

Esatto, il problema non sono tette e culi, anzi qualsiasi maschio etero non li schifa. Il problema è la quantità esagerata di tette e culi in tv, che comincia a fare a cazzotti col mio cervello.
Ce n'è troppa.

Il problema è che ormai è diventato un mezzo semplice per ottenere ascolti alti, e quindi ora le fasce protette non vengono praticamente mai rispettate.
Invece come dici giustamente tu, preferirei molte meno tette e culi durante l'arco della giornata e qualcosa di più contestualizzato dopo mezzanotte, tipo il gia citato Colpo Grosso, oppure dei film porno.

Bisognerebbe far pagare una multa ESAGERATA a chi mostra tette e culi prima di mezzanotte, e una sovrattassa a quelle zoccole che fanno i calendari. Vedi poi la come smettono di abusare di tette e culi a qualsiasi ora.

striscia la notizia ha toccato il fondo un paio di anni fa (credo). ricordo distintamente le veline che "ballavano" una canzone di bon jovi con un costume da bagno taglia 6/8 anni sotto una doccia/cascata. vedendolo oltre a sentire un movimento inconsulto nelle parti basse ho pensato che se lo stacchetto durava ancora 5 secondi si mettevano a limonare.

io non dico che dobbiamo avere una tv pubblica al limite del bigotto in cui la sola parola "sesso" crei uno scandalo, ma nemmeno questo, perchè è davvero troppo. in questo modo si va a sminuire il ruolo che l'erotismo svolge nella vita privata, perchè ormai è ovunque. io ricordo che a 13/14 anni, quando mi è capitato in mano il primo porno a momenti solo a vedere la copertina do fuori di testa, per una tetta. non credo che oggi sia così. oggi i ragazzini possono girare per strada e iniziare a guardare i cartelloni pubblicitari e contare:" tetta, tetta, culo; tetta"
personalmente trovo tutto questo molto logorante

quello che volevo dire prima è che si rischia l'assuefazione, che porterebbe a non godersi piu un paio di tette come dovremmo

Nel frattempo a Topolinia...il Moige continua a fregarsene di questo trash diffuso e si preoccupa solo dei cartoni animati giapponesi, che rappresentano Satana.

giufo, il moige è fatto da mammine frustrate che non prendono il pisello da secoli e che credono che la salute mentale dei loro figli passi soprattutto dai cartoni, e non dall'educazione che gli danno insieme a tutti i vizi di sto mondo.

ricordo qualche tempo fa una discussione nata a causa di lasy oscar. una delle care mammine si preoccupava di quello che poteva vedere il suo figlioletto adorato, e si lamentava degli atteggiamenti omosessuali dei personaggi. la cosa che mi lasciò piu stupito di tutta la vicenda è che la cara signora lavorava per mediaset, e doveva essere anche abbastanza in alto perchè. se la memoria non mi tradisce, aveva in qualche modo a che fare col palinsesto. ora, o sei scema o sei falsa perchè ti lamenti di lady oscar e lavori per una ditta il cui prodotto di punta è il grande fratello???

Ricordavo questo aneddoto, ma non che la tipa in questione lavorasse per mediaset.
Ad ogni modo sarebbe ora di finirla di sdoganare le lamentele del moige sui cartoni e fare finta di niente davanti a tutta la volgarità che la tv ci propina 24 ore su 24 con programmi definiti "per tutti".

come portatrice sana di tette e culo vorrei dire la mia,che riprende un pò quello che avete già detto inserendo anche una prospettiva femminile:

avreste ragione in toto riguardo alla sollecitazione dei bassi istinti,se la tv fosse indirizzata solo agli uomini.ma c'è altro da sottolineare.il 60% dei telespettatori sono donne.e non è un dato da tralasciare,perchè permette di analizzare meglio il senso di questa tv che mercifica come non mai il corpo femminile.
se da una parte c'è l'ovvio tentativo di provocare gli ometti, ci domandiamo allora che effetto ha sulle donne questa presenza massiccia in televisione di donne che non hanno altro scopo che di mostrare le proprie grazie,senza mostrare un pò di cervello.pensate che questi pezzi di carne telegenici rappresentino l'universo femminile?no.
da una parte queste donne oggetto che sono messe lì,sbattute in faccia a tutti, hanno l'effetto di distorcere la percezione del corpo,perchè propongono dei modelli non sani e non rispecchianti la realtà.inoltre puntano ad aprire una battaglia tra donne, nel senso che chi sta dall'altra parte dello schermo con il telecomando in mano,inizia a giudicare le donne in tv con gli occhi di un uomo.è una tv fortemente sessista, in cui non c'è molto spazio per le donne intelligenti, e a lungo andare questo porta al giudizio sulle donne quasi esclusivamente sul lato fisico.aggiungiamo inoltre che queste merci dalle curve irreali,con gambe al limite dell'anoressia e delle tette tonde appiccicate con abbondante colla vinilica, minano la percezione nelle donne del proprio corpo e viene perso davvero un confronto sano che dovrebbe far parte della crescita.se ascoltate qualche giovane, sia maschio che femmina, è raccapricciante vedere la loro percezione dell'universo femminile.mi domando dove stiamo andando.

Thya, 26/03/2010 14.28:

---

quello che volevo dire prima è che si rischia l'assuefazione, che porterebbe a non godersi piu un paio di tette come dovremmo

---

ed ecco che diventano tutti froci

Viki-07, 26/03/2010 15.11:

---

come portatrice sana di tette e culo

---