KING KONG di Peter Jackson

Ho visto il trailer del film di KING KONG prodotto da PETER JAKSON (per chi non lo sapesse quello che ha fatto il signore degli anelli).

Come film mi sembra buono, penso che andrò a vederlo al cinema.
Qui vedete il treiler:KING KONG


Halo86

Io ho questo:

Ed è un capolavoro!!

---

Scritto da: =Marin= 01/07/2005 20.19
Io ho questo:

Ed è un capolavoro!!

---

Il trailer è in inglese, però la grafica è stupenda, gli effetti speciali spaccano di brutto (che definizione tecnica ), sperimao nel doppiaggio.


Halo86

---

Scritto da: Halo86 01/07/2005 20.21


Il trailer è in inglese, però la grafica è stupenda, gli effetti speciali spaccano di brutto (che definizione tecnica ), sperimao nel doppiaggio.


Halo86

---

Purtroppo non ho installato QUICKTIME, ma provvederò...

---

Scritto da: =Marin= 01/07/2005 20.28

Purtroppo non ho installato QUICKTIME, ma provvederò...

---

non credo che serva l'installazione.
A me quando mi da la schemata installare Quicktime ora o dopo, io dico sempre dopo e inizia lo stesso a caricarmi il filmato.


Halo86

mi chiedevo solo se fosse necessario un altro remake di king kong ...

la fantasia, forse si sta esaurendo ...

---

Scritto da: mizar! 01/07/2005 21.33


mi chiedevo solo se fosse necessario un altro remake di king kong ...

la fantasia, forse si sta esaurendo ...

---

Peter jakson ha detto che è da quando era bambino che voleva fare la regia di King Kong e dopo il signore degli anelli lo aveva annuniato il film di king kong diretto da lui.
Per me se un remake è fatto bene ben venga e da lui mi aspetto molto e un gran bel film.


Halo86

STRANAMENTE, da questo trailer, mi sembra una cazzata immonda (ovviamente se raffrontato con quello noto ai più).
Dinosauri, minchie, nerchie e cazzabbubboli vari.
Che dire, utili.

---

Scritto da: Halo86 01/07/2005 21.48


Peter jakson ha detto che è da quando era bambino che voleva fare la regia di King Kong e dopo il signore degli anelli lo aveva annuniato il film di king kong diretto da lui.
Per me se un remake è fatto bene ben venga e da lui mi aspetto molto e un gran bel film.


Halo86

---

si, si, ma i precedenti sono fatti benissimo, ormai si raccontano sempre le stesse storie ...

io poi credo che il primo non sia eguagliabile ...
l'ultimo si può accettare, ma perchè fare anche questo?
la storia è sempre quella e poi ... mi pentirò di questo che sto per scrivere, lo so .. credo che abbia ragione actarus ...
aspetto di vedere cosa ne verrà fuori, e se non avrò avuto ragione, sarò felice di essermi sbagliato ...

[Modificato da mizar! 01/07/2005 22.12]

---

Scritto da: mizar! 01/07/2005 22.11
mi pentirò di questo che sto per scrivere, lo so .. credo che abbia ragione actarus ...

---

Basta girare remake. Ma soprattutto basta andare a guardarli cazzo!!! è PER QUESTO che li fanno!

Beh, no, aspetta un attimo.
C'è remake e remake oh. Io non dico di essere chiusi mentalmente fino in fondo o per principio in questo genere di cose, in quanto di remake se non altro decenti negli anni ne sono comunque usciti. Io sono il primo a boicottare determinate uscite oscene e preconfezionate come, SECONDO ME, è stata tutta 'sta pantomima riguardante gli ultimi episodi di Star Wars.
Ma rifacimenti quanto meno guardabili (non dico capolavori, ok, ma guardabili sì) si sono avuti e il primo dei più recenti che mi viene in mente è Non aprite quella porta che di SICURO non è al pari dell'originale ma non è una merdata apocalittica.
I remake, se fatti bene, ci possono pure stare anche perchè ci son sempre stati. Non è di certo una cosa dell'ultimo anno, biennio o lustro. Il segreto sta nel saper distinguere la qualità 'spontanea' proveniente da un originale (anche se ancorata a dei clichè ultra superati) rispetto alla qualità di una riproposizione del medesimo prodotto, che nel 95% dei casi perde sempre il confronto, per carità, però le eccezioni ci sono.
Mi ritorna in mente (pur se risalente al '91) Cape fear - Il promontorio della paura interpretato in maniera mostruosa da De Niro. Remake che rispetto all'originale, presenta indubbiamente molta più cinicità. Elemento che spesso e volentieri è sinonimo di emozione e di più interesse, specie per coloro appartenenti ad un epoca più recente.
Ed è quella cinicità e quel modus operandi che, per l'appunto, negli anni '50 e '60 non si poteva avere fino in fondo.
Non boicottiamo tutto ma proprio tutto, oh.

---

Scritto da: ¤Actarus¤ 02/07/2005 2.47
Beh, no, aspetta un attimo.
C'è remake e remake oh. Io non dico di essere chiusi mentalmente fino in fondo o per principio in questo genere di cose, in quanto di remake se non altro decenti negli anni ne sono comunque usciti. Io sono il primo a boicottare determinate uscite oscene e preconfezionate come, SECONDO ME, è stata tutta 'sta pantomima riguardante gli ultimi episodi di Star Wars.
Ma rifacimenti quanto meno guardabili (non dico capolavori, ok, ma guardabili sì) si sono avuti e il primo dei più recenti che mi viene in mente è Non aprite quella porta che di SICURO non è al pari dell'originale ma non è una merdata apocalittica.
I remake, se fatti bene, ci possono pure stare anche perchè ci son sempre stati. Non è di certo una cosa dell'ultimo anno, biennio o lustro. Il segreto sta nel saper distinguere la qualità 'spontanea' proveniente da un originale (anche se ancorata a dei clichè ultra superati) rispetto alla qualità di una riproposizione del medesimo prodotto, che nel 95% dei casi perde sempre il confronto, per carità, però le eccezioni ci sono.
Mi ritorna in mente (pur se risalente al '91) Cape fear - Il promontorio della paura interpretato in maniera mostruosa da De Niro. Remake che rispetto all'originale, presenta indubbiamente molta più cinicità. Elemento che spesso e volentieri è sinonimo di emozione e di più interesse, specie per coloro appartenenti ad un epoca più recente.
Ed è quella cinicità e quel modus operandi che, per l'appunto, negli anni '50 e '60 non si poteva avere fino in fondo.
Non boicottiamo tutto ma proprio tutto, oh.

---

Oh, porca puttana...mi trovo d'accordo con te pur odiando i remake a priori!! AHAUAHAUAAHAUAH!!!

Hai citato due remake veramente notevoli (specie Cape Fear), che sono le classiche eccezioni che confermano la regola.
Però il 95% dei remake fa vomitare le costoline, è inevitabile.
Ovviamente in mezzo a tutta sta merda di remake può capitare che si sia anche un pò di cioccolata.
Ma è veramente difficile.

io aggiungerei "la cosa" tra i remake riusciti meglio dell'originale ....

ma king kong non è un remake, è un reremake, a me sembra un po' troppo ....

---

Scritto da: ¤Actarus¤ 02/07/2005 2.47
Beh, no, aspetta un attimo.
C'è remake e remake oh. Io non dico di essere chiusi mentalmente fino in fondo o per principio in questo genere di cose, in quanto di remake se non altro decenti negli anni ne sono comunque usciti. Io sono il primo a boicottare determinate uscite oscene e preconfezionate come, SECONDO ME, è stata tutta 'sta pantomima riguardante gli ultimi episodi di Star Wars.
Ma rifacimenti quanto meno guardabili (non dico capolavori, ok, ma guardabili sì) si sono avuti e il primo dei più recenti che mi viene in mente è Non aprite quella porta che di SICURO non è al pari dell'originale ma non è una merdata apocalittica.
I remake, se fatti bene, ci possono pure stare anche perchè ci son sempre stati. Non è di certo una cosa dell'ultimo anno, biennio o lustro. Il segreto sta nel saper distinguere la qualità 'spontanea' proveniente da un originale (anche se ancorata a dei clichè ultra superati) rispetto alla qualità di una riproposizione del medesimo prodotto, che nel 95% dei casi perde sempre il confronto, per carità, però le eccezioni ci sono.
Mi ritorna in mente (pur se risalente al '91) Cape fear - Il promontorio della paura interpretato in maniera mostruosa da De Niro. Remake che rispetto all'originale, presenta indubbiamente molta più cinicità. Elemento che spesso e volentieri è sinonimo di emozione e di più interesse, specie per coloro appartenenti ad un epoca più recente.
Ed è quella cinicità e quel modus operandi che, per l'appunto, negli anni '50 e '60 non si poteva avere fino in fondo.
Non boicottiamo tutto ma proprio tutto, oh.

---

cumpà completamente daccordo solo un appunto la "recente" trilogia di SW non è un remake ma un prequel poi per il resto cppletamente daccordo!!!Mai categorizzare se è un prodotto valido ..perchè no!!!!

---

Scritto da: mizar! 02/07/2005 10.14

ma king kong non è un remake, è un reremake, a me sembra un po' troppo ....

---

Concordo. Hanno rotto le palle.

---

Scritto da: nexstar 02/07/2005 11.40

cumpà completamente daccordo solo un appunto la "recente" trilogia di SW non è un remake ma un prequel

---

Eh, vabbè, però a distanza di tanti anni mi è sembrata, artisticamente, una cosa troppo differente da ciò che venne fatto in origine.

---

Scritto da: djufo 02/07/2005 4.08


Oh, porca puttana...mi trovo d'accordo con te pur odiando i remake a priori!! AHAUAHAUAAHAUAH!!!

Hai citato due remake veramente notevoli (specie Cape Fear), che sono le classiche eccezioni che confermano la regola.

---

Secondo me Cape fear è un qualcosa di realmente fantastico. Madò.
Ps: per quanto concerne i remake indegni mi ritornano in mente quelle vacche (espressive tanto quanto il mio buco del culo ) che han dato origine a Charlie's Angels.
DI UN'INDECENZA SQUALLIDA.
A morte.

---

Scritto da: ¤Actarus¤ 02/07/2005 14.11

Eh, vabbè, però a distanza di tanti anni mi è sembrata, artisticamente, una cosa troppo differente da ciò che venne fatto in origine.

---

si si ok daccordo..ma tieni pure in mente che all'epoca delle 9 sceneggiature lo sconosciuto lucas di allora puntò su quelle che riteneva + adeguetate e con il budget che aveva fece l'episodio 4 poi il successo enorme gli permesse il 5 e il 6...il tutto con i mezzi d'allora....poi oh la fantascienza come genere s'è cmq evoluto in certi aspetti come dire "secondari" (scenari, fantamacchianri ecc ecc) e di conseguenza i 30 di differenza "stilisticamente" si vedono però cioè non toglie che sia guardabile...
Praticamente sarebbe stato + bello avere tutta la saga condensata in 3 o 4 film e magari che fossero usciti TUTTI all'epoca e un eventuale mega remake odierno...

---

Scritto da: ¤Actarus¤ 02/07/2005 14.13

Secondo me Cape fear è un qualcosa di realmente fantastico. Madò.
Ps: per quanto concerne i remake indegni mi ritornano in mente quelle vacche (espressive tanto quanto il mio buco del culo ) che han dato origine a Charlie's Angels.
DI UN'INDECENZA SQUALLIDA.
A morte.

---

Concordo per CAPE FEAR.
Un'altro remake che secondo me merita (ma hanno modificato un pò la storia) è IL DELITTO PERFETTO con Douglas, remake del famoso film omonimo di HITCHOCK.