Quando non capivamo le sigle...

Whasango, 01/09/2008 1.14:

---

...insomma, abbiam,o capito che Pat non è pura...e i "falli" non erano solo 1...

---

Rukkio de Ruchis, 01/09/2008 1.07:

---

Beh.. "e tu sei pura di non commettere neppure un solo fallo" non è che abbia molto senso logico.. a meno che non la vogliate decontestualizzare!

Io ho sempre cantato "e tu sicura".

---

Whasango, 01/09/2008 1.14:

---

...insomma, abbiam,o capito che Pat non è pura...e i "falli" non erano solo 1...

---

=Koji Kabuto=, 02/09/2008 11.32:

---

non è vero che non ha senso,infatti pat ha la purezza di non comeettere falli mentre gioca,mentre non si può essere sicuri di non commettere neppure un solo fallo!

---

Rukkio de Ruchis, 02/09/2008 12.11:

---

Eh, ma a livello sintattico e di costruzione della frase, "tu sei pura di non commettere nemmeno un solo fallo" non sarebbe stato il massimo.
Te dici "lei è pura DI"? Casomai "lei è (così) pura DA non..".
E' vero che siamo di fronte ad una sigla, e che spesso gli autori si sono presi delle licenze, però "e tu sicura di non.." mi pare ineccepibile sotto tutti i punti di vista.

---

mizar!, 02/09/2008 12.21:

---

ma noi capivamo anche "a Marte no c'importa" ... che sintatticamente lascia un po' a desiderare ...

---

mizar!, 02/09/2008 12.21:

---

ma noi capivamo anche "a Marte no c'importa" ... che sintatticamente lascia un po' a desiderare ...

---

Rukkio de Ruchis, 02/09/2008 12.11:

---

Eh, ma a livello sintattico e di costruzione della frase, "tu sei pura di non commettere nemmeno un solo fallo" non sarebbe stato il massimo.
Te dici "lei è pura DI"? Casomai "lei è (così) pura DA non..".
E' vero che siamo di fronte ad una sigla, e che spesso gli autori si sono presi delle licenze, però "e tu sicura di non.." mi pare ineccepibile sotto tutti i punti di vista.

---

Rukkio de Ruchis, 02/09/2008 12.52:

---

Non capisco l'esempio. Infatti la capivate sbagliata (io quella parola lì l'ho sempre saltata.. ).
Io non sto mica discutendo sul fatto che da bambini bisognava porsi il problema della logicità della frase, solo che io ho sempre capito "e tu sicura". In fondo qualcuno l'ha scoperto adesso che "e tu sei pura" è sbagliato!

Poi se Fabione mi dice che invece torna, sono costretto a "riprenderlo"!

---

Rukkio de Ruchis, 02/09/2008 12.52:

---

Non capisco l'esempio. Infatti la capivate sbagliata (io quella parola lì l'ho sempre saltata.. ).
Io non sto mica discutendo sul fatto che da bambini bisognava porsi il problema della logicità della frase, solo che io ho sempre capito "e tu sicura". In fondo qualcuno l'ha scoperto adesso che "e tu sei pura" è sbagliato!

Poi se Fabione mi dice che invece torna, sono costretto a "riprenderlo"!

---

mizar!, 02/09/2008 13.33:

---

sto sbagliando qualcosa nel modo di esprimermi ...
non sto polemizzando, ho scritto lo stesso che hai detto tu ...

anche io Pat la capivo nel modo corretto da piccolo, volevo solo dire che quando eravamo bambini non ci mettevamo tutti questi problemi e quando non capivamo una parola la sostituivamo con altre, a volte anche senza senso, in modo da poter cantare comunque ... e il caso più eclatane era quello di Daitarn, che proprio era senza alcun senso, ma tutti la cantavamo così ...

---

=Koji Kabuto=, 02/09/2008 11.32:

---

ti stai rivelando un vero e proprio assassino

---

mizar!, 02/09/2008 14.09:

---

siamo di generazioni diverse, io non potevo riascoltarle in alcun modo, niente VCR, solo il registratore da tavolo a cassette, ma ti lascio immaginare la qualità di certe registrazioni, quindi potevamo sentire le sigle solo una volta al giorno, quando andava bene e se cambiavamo canale in tempo, e non sempre era possibile, a volte i "grandi" guardavano altro e quando riuscivamo a fargli cambiare canale ancora si discuteva e le sigle si sentivano un po' come capitava ...
la radio aiutava un po', da noi c'erano i programmi per bambini, ma raramente trasmettevano sigle di cartoni, erano più roba tpo zecchino d'oro, che a me non sono mai piaciute ...

---