La Visione, 15/07/2009 16.34:
Poteva anche dargli la pena di morte, ma un giudice non può dare una pena in base a cosa pensa, perchè poi sarà giudicato a sua volta. Quindi se nel grado successivo la sua sentenza verrà stroncata perchè troppo punitiva sarà messo in discussione il suo operato.
Una cosa è se una sentenza di secondo grado cambia un poco la pena (aumentandola o diminuendola) ma se la sentenza viene ribaltata vuol dire implicitamente che quel primo giudice era un incompetente. Questa prassi vale fino in cassazione o per la corte costituzionale. Per quel che so io i giudici non ci tengono molto a comminare una sentenza che sanno che poi verrà stravolta nei gradi successivi.
Come puoi dire che il primo giudice che aveva chiesto 14 anni, e non 21 (con già 7 anni di sconto) come previsto, è un incompetente.
Come si può dire una cosa simile, sulla base di un omicidio di una persona che è STATO VISTO DA 5 TESTIMONI, sparare ad altezza uomo a braccia tese, da una distanza di 70 metri, con 2 corsie di autostrada di mezzo, solo perchè ha sentito delle grida e non sa minimamente cosa sia successo.
Come si può condannarlo per omicidio colposo.
Se una persona spara ad altezza uomo, per di piu' quando ormai è finito tutto e le persone stanno andando via in macchina, devi dirmi cosa voleva fare con quella pistola in mano.
Per favore...fatevi un esame di coscienza prima di dire certe cose.
La realtà è che un ragazzo di 26 anni non c'è piu', una famiglia è stata distrutta, e un poliziotto che ha UCCISO, ancora non si è fatto un giorno di galera e grazie a questo paese non se ne farà neanche uno.
Merito o non merito della divisa, non è stata fatta GIUSTIZIA.
"Chiunque sia il portiere non mi impedirà di segnare. Non posso sbagliare."
Philip Callaghan prima del calcio di rigore al 91' contro Ed Warner appena entrato (Holly e Benji epis.29).
Rigore parato, contropiede e gol subìto.