=Koji Kabuto=, 14/07/2009 21.38:
vabbè non è la sentenza, io la vorrei leggere, è solo l'articolo che riferisce.
Comunque di primo acchito io mi sento di dire questo (con le molle perchè vorrei leggere appunto la sentenza vera):
secondo me c'è la testimonianza che ha sparato, cinque persone lo dicono. Ma non sono state scavalcate, diciamo che non si era sicuri che volesse uccidere (omicidio volontario) e quindi è stato derubricato il tutto ad omicidio colposo aggravato. Il fatto che una simile colpa sia punita con "solo" sei anni è un altro paio di maniche, è solo una questione quantitativa, che deriva dalla legge. Ma se non si ha la certezza che uno spara con l'effettiva volontà di uccidere (magari voleva solo prendere le gomme, boh non lo so, lo dico per dire, non so nemmeno perchè volesse sparare all'auto) non lo si può condannare per volontarietà
Poi probabilmente c'è tutta una dietrologia politica dietro a questa sentenza, ma per ora io la penso così, non è detto che leggendo la sentenza originale non cambi idea
Quello che mi colpisce maggiormente è che tutta la gente che manifesta la propria indignazione in questo caso fuori dal tribunale, toccata nel proprio personale, molto probabilmente per altre sentenze altrettanto se non più ingiuste (comprese quelle che si preparano ad arrivare) non hanno battuto ciglio e forse non lo batteranno mai. Ma non si può pretendere giustizia per sè se non ci si interessa alla giustizia nel complesso, anche quando riguarda gli altri
"Ti dò un consiglio per la prossima volta: fatti i cazzi tuoi"