nexstar, 26/08/2011 14.08:
...ti piace la deriva metafumettistica?Per me, dopo "Robin a pezzi" stan pisciando fuori dal vaso
Guarda, da fumettista/fumettaro/fumettofilo... e disegnatore, io sono curioso a prescindere.
Quindi anche se non sono tantissimo filo-italiano, ho un retrogusto per i fumetti "bonelloidi"
(so che tu capirai perfettamente questo gustoso termine retrò, significativo negli anni '90)
tanto da essere una delle "reliquie umane" orgogliosa di aver acquistato DEMON HUNTER della Xenia Edizioni...
Detto ciò, ho sempre pensato che JD fosse una piccola perla dell'editoria.
Che se la BONELLI avesse filo.sostenuto o editato ora si sarebbe ritrovata con un nuovo DYLAN DOG.
Non cerco paragoni, sono 2 fumetti quanto più diversi possibili.
Li accomuno come opera di rottura e ricerca, nel periodo della prima uscita.
JD era fighissimo. ERA.
Adesso è un fumetto che MARCIA sulla sua acquistata fama e stima di pubblico e "critica".
ma la nuova serie ha ben poco incomune con i primi numeri.
Sono "il 2° film cinematografico" che segue il 1° di successo... ma sostanzialmente fa cacare.
Continuo a comprarlo, forse dispiaciuto di aver mollato/mai completato/(s)venduto LAZARUS LEDD.
Quindi mi tengo il mio JD, e il suo ricordo... e i suoi primi bei numeri.
Ma credo che tui abbia usato un termine più tyecnico e sensato di quanto credi dicendo che
"gli autori stanno pisciando fuori dal vaso"... verissimo.
Ma lo si capisce sai da cosa?
Ti sembrerà stupido... ma dalla sboronata dell "'auto elogio" nel trafiletto del PROSSIMAMENTE dei nuovi numeri.
Mi sembra un figheggiarsi di "aria fritta", come fossero un opera già CULT.
E la trovata di 5 autori per ogni numero la trovo ridicola (tranne rari casi)
Mentre loro ne stanno abusando, considerandola una trovata da geni incmpresi.
Mah...
RECCHIONI mi sembra davvero calante ultimamente.
Sono impaziente di sapere la tua, da STORICO fan di JD quale so che sei.