Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Impero dei Cartoni Il miglior forum su Anime e Manga in circolazione!

Addio al rullino Kodak

  • Messaggi
  • OFFLINE
    djufo
    Post: 39.978
    Sesso: Maschile
    AMMINISTRATORDI
    00 23/06/2009 02:23
    Da Repubblica.it


    Kodak ritira la Kodachrome
    dopo 74 anni finisce un'era




    Il colosso americano manda in pensione il rullino: "Non lo vuole più nessuno. La macchina digitale è il presente e il futuro. La pellicola è ormai un oggetto di archeologia industriale"

    WASHINGTON - Nel 1973 Paul Simon ne fece una delle sue canzoni più popolari: Kodachrome. All'epoca era diffusissima, conosciuta in tutto il mondo. Più di mezzo secolo dopo, la kodachrome, il rullino della Kodak per le foto a colori, si appresta a diventare un ricordo, un oggetto di culto per appassionati da esporre magari in qualche museo. La Kodak, il colosso fotografico americano di Rochester ha annunciato che la pellicola non sarà più messa in commercio. Ritirata dalla circolazione perché ormai nessuno la vuole più.

    "Negli ultimi anni le vendite si sono ridotte in modo significativo, i fotografi prediligono la fotografia digitale" ha spiegato la Kodak in un comunicato ufficiale, precisando che "le vendite della pellicola rappresentano ormai meno dell'1% del fatturato del gruppo. La macchina digitale è già il presente e sarà sempre di più il futuro, inutile continuare a produrre pellicole per foto a colori che poi hanno bisogno di essere sviluppate e stampate. Quel tempo è finito. La pellicola può ormai essere considerata un oggetto da archeologia industriale".

    La Kodak l'aveva sviluppata fin dal 1935, avviando quel processo che avrebbe portato le famiglie di mezzo mondo non solo a scattare le fotografie, ma anche a girare i loro filmini in super8. E per anni la kodachrome era stata utilizzata in molti film dell'industria cinematografica mondiale, da Hollywood a Cinecittà.

    Quella pellicola aveva la capacità sia di catturare i colori rendendone al meglio la cromaticità, sia di conservarli nel tempo. Fu usata da fotografi professionisti e da dilettanti allo sbaraglio, da registi di fama e da turisti. Tutti sapevano cosa fosse il 'rullino' della Kodak.

    Oggi lo sviluppo tecnologico ha portato le pellicole a diventare prodotti obsoleti. "La gente ha fretta di veder riprodotta l'immagine appena scattata, la vuole scaricare sul computer, la vuole spedire via internet a un amico. Non c'è più tempo per le fotografie di una volta" ha commentato Steve McCurry, uno dei fotografi più importanti d'America, famoso tra l'altro per aver scattato nel 1985 la foto della ragazza afgana con gli occhi verdi, diventata l'immagine simbolo del magazine del National Geographic.

    McCurry scattò di nuovo la stessa foto 17 anni dopo: stessa donna, stessa immagine, stesso successo. Ma non più kodachrome. "Ho utilizzato una Ektachrome" ha ammesso. Oggi anche McCurry è passato al digitale. Ma gli piace continuare ad ascoltare Paul Simon: "Mama don't take my kodachrome away...".

    (22 giugno 2009)


    Lontano dall'Impero? MAI.
  • OFFLINE
    vagaBIONDO reloaded
    Post: 37.426
    Città: SORRENTO
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    00 23/06/2009 09:07
    purtroppo è una cruda realtà.
    prima i vinili, poi i floppy disk, e ora i rullini...
    certo dispiace, però per come è frenetico il mondo oggi, il rullino non serve più a nulla. considerando poi che se sbagli una foto te ne rimangono 35, mentre con la digitale, puoi rifarla decine e decine di volte fino a che non ti viene come la vuoi.
    MANIACO DELL'IMPERO

    il mio angolo di cielo
    è un triangolo di pelo

    Biondo, una vita per la topa !!



  • OFFLINE
    edward mass
    Post: 11.432
    Sesso: Maschile
    00 23/06/2009 12:27
    tristezza...


  • OFFLINE
    Oxido
    Post: 28.821
    Sesso: Maschile
    osservatore
    00 23/06/2009 12:45
    Re:
    vagaBIONDO reloaded, 23/06/2009 9.07:

    purtroppo è una cruda realtà.
    prima i vinili, poi i floppy disk, e ora i rullini...
    certo dispiace, però per come è frenetico il mondo oggi, il rullino non serve più a nulla. considerando poi che se sbagli una foto te ne rimangono 35, mentre con la digitale, puoi rifarla decine e decine di volte fino a che non ti viene come la vuoi.



    in realtà i vinili continuano a essere prodotti, perchè hanno un sound più pieno e una schiera di appassionati e cultori non indifferente



    "Ti dò un consiglio per la prossima volta: fatti i cazzi tuoi"
  • OFFLINE
    Bud-
    Post: 22.646
    Città: ROMA
    Età: 47
    Sesso: Maschile
    00 23/06/2009 12:53
    Dovrebbero ritornare a pergamena e calamaio, che so sti file word >:(
  • OFFLINE
    kabuto77
    Post: 21.101
    Città: RIMINI
    Età: 47
    Sesso: Maschile
    MORATTI'S DIRTY BUNNY
    00 23/06/2009 13:08
    il tempo passa.....>:-(
  • OFFLINE
    djufo
    Post: 39.978
    Sesso: Maschile
    AMMINISTRATORDI
    00 23/06/2009 13:10
    La pellicola comunque non può essere totalmente sostituita.
    Certe foto artistiche le fai solo con la pellicola.
    Lontano dall'Impero? MAI.
  • OFFLINE
    Rukkio de Ruchis
    Post: 23.684
    Città: PRATO
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    ArrukkiaADMIN
    00 23/06/2009 13:26
    Secondo me è una cosa naturale e trovo che sia un bene. Alla fine bisogna tendere a semplificare le cose, pur mantenendo la qualità.
    Inoltre, come ha già detto Oxi per i vinili e come testimonia il ritorno della Polaroid, certe cose tornano, magari come oggetti di nicchia e di culto, però permangono.


    "..do you still live in angry days?"
  • BoY.DuKe
    00 23/06/2009 14:05
    Re:
    Rukkio de Ruchis, 23/06/2009 13.26:

    Alla fine bisogna tendere a semplificare le cose, pur mantenendo la qualità.





    perche credi che una fotocamera digitale ha una qualità uguale a quella di una fotocamera a pellicola? [SM=x53113]

    daccordo su tutto tranne su questo punto. ci sono fotocamere che si avvicinano molto di qualità, ma che la mantengano uguale ce ne sono ben poche e sono molto costose.
    [Modificato da BoY.DuKe 23/06/2009 14:11]
  • OFFLINE
    Walter.79
    Post: 545
    Città: ARSOLI
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    00 23/06/2009 14:34
    Re:
    Bud-, 23/06/2009 12.53:

    Dovrebbero ritornare a pergamena e calamaio, che so sti file word >:(




    Possiamo fare un Referendum per tornare direttamente alle tavolette di argilla e i caratteri cuneiformi...tanto ormai fanno i referendum per ogni cazzata [SM=x1596042]
    1234567

    1 Sai, fortunatamente io rispetto un regime di droghe piuttosto rigido per mantenere la mente, diciamo, flessibile.
    2 Prova a fare una delle tue estronsate de pazzo, prova a tirare fuori el ferro... io te lo estrapo de mano, te lo metto en el culo e poi premo el grilletto hasta che siento el clic!
    3 Io parlo di una linea tracciata sulla sabbia.
    4 Ehi, Biondooo... Lo sai di chi sei figlio tu? Sei il figlio di una grandissima puttaaaa...
    5 Il mondo si divide in due categorie: quelli che hanno la pistola carica e quelli che scavano... tu scavi.
    6 State attenti, sono in due. E non vengono per discutere.
    7 ....
  • OFFLINE
    Rukkio de Ruchis
    Post: 23.684
    Città: PRATO
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    ArrukkiaADMIN
    00 23/06/2009 14:47
    Re: Re:
    BoY.DuKe, 23/06/2009 14.05:





    perche credi che una fotocamera digitale ha una qualità uguale a quella di una fotocamera a pellicola? [SM=x53113]

    daccordo su tutto tranne su questo punto. ci sono fotocamere che si avvicinano molto di qualità, ma che la mantengano uguale ce ne sono ben poche e sono molto costose.




    Mi sono espresso male. Non volevo dire che la digitale ha la stessa qualità, ma che comunque a fronte di una semplificazione nell'uso è possibile avere ottime foto.



    "..do you still live in angry days?"
  • OFFLINE
    vagaBIONDO reloaded
    Post: 37.426
    Città: SORRENTO
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    00 23/06/2009 14:54
    ma se anche i fotografi più bravi ormai usano la digitale, tanto per migliorarne la qualità usano fotoscioppo, a che serve produrre le pellicole?
    saranno pochissimi quelli che continueranno ad usarle.
    MANIACO DELL'IMPERO

    il mio angolo di cielo
    è un triangolo di pelo

    Biondo, una vita per la topa !!



  • OFFLINE
    djufo
    Post: 39.978
    Sesso: Maschile
    AMMINISTRATORDI
    00 23/06/2009 16:09
    Re:
    Rukkio de Ruchis, 23/06/2009 13.26:

    Secondo me è una cosa naturale e trovo che sia un bene. Alla fine bisogna tendere a semplificare le cose, pur mantenendo la qualità.
    Inoltre, come ha già detto Oxi per i vinili e come testimonia il ritorno della Polaroid, certe cose tornano, magari come oggetti di nicchia e di culto, però permangono.



    Sì vabbè, però le paghi 10 volte tanto!

    Beh chiedete a qualsiasi fotografo anziano, la pellicola resta sempre la pellicola. E' tutta un altra filosofia e un altro modo di sviluppare, nonchè di rapportarsi alla fotografia (inoltre in questo modo il lavoro del fotografo sarà sempre più raro!).



    [Modificato da djufo 23/06/2009 16:12]
    Lontano dall'Impero? MAI.
  • BoY.DuKe
    00 23/06/2009 16:11
    Re: Re:
    djufo, 23/06/2009 16.09:



    Sì vabbè, però le paghi 10 volte tanto!





    dipende! non hai il costo del rullino (ok che te lo regalano quando sviluppi, però non sempre), non hai rischio di foto mosse, scure o chiare, e in alcuni posti paghi lo sviluppo comunque meno del rullino normale.