parlare alle piante

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
lithops
00martedì 7 marzo 2006 17:42
Una sera dell’estate del 1966, nel suo ufficio, un funzionario americano, annoiato per una lunga quanto noiosa giornata senza troppo lavoro e in attesa dell’ora di tornarsene a casa, ha tutto ad un tratto un’idea apparentemente assurda e insensata. Questo funzionario si chiama Cleve Backster e lavora per la polizia perché è il migliore nello scoprire le menzogne grazie ad una specie di galvanometro, messo a punto da lui stesso, che reagisce alle emozioni dei sospetti.

Backster collega un elettrodo della sua macchina ad una foglia di una pianta dell’ufficio e quindi l’innaffia; con enorme stupore l’ago del suo congegno comincia a vibrare e traccia un segno… come se ad essere collegato fosse un essere umano sottoposto a forte stimolo emotivo. L’entusiasmo di questa scoperta porta Backster a moltiplicare i suoi esperimenti con diversi tipi di piante e in differenti condizioni d'"emozione" e i risultati ottenuti sono sempre più sorprendenti. Le piante dimostrano di reagire allorché dei gamberetti vivi vengono messi nell’acqua bollente o alla vista del sangue. Ma non solo, le piante sembrano conservare la memoria, come dimostra l’esperimento seguente.

Backster riunì sei studenti, cui bendò gli occhi, quindi fece prendere a ciascuno di loro un biglietto piegato in quattro da un cappello. Uno di questi biglietti portava l’istruzione di recarsi nella stanza attigua dove erano collocate due piante in vaso. L'indicazione era di prenderne una senza toccare l’altra, strapparla dal vaso, metterla sotto i piedi e calpestarla fino alla sua completa distruzione. Unico testimone di questo massacro era la pianta lasciata intatta.

Il ricercatore collegò infine la pianta superstite al suo apparecchio e fece defilare uno alla volta davanti alla stessa i sei studenti; la pianta non reagì al passaggio del primo, ma al momento in cui fu visibile il colpevole, l’ago si mise ad oscillare in modo frenetico.

http://www.auraweb.it/articolo_benessere.asp?cid=23&aid=1181
paloborracho
00martedì 7 marzo 2006 18:43
infatti quando le mie piante sembrano non stare troppo bene io le minaccio di mandarle nel cumulo del compost. spaventate, si riprendono all'istante facendomi risparmiare una notevole quantità di quattrini in concimi e trattamenti vari...... [SM=g27763] [SM=g27761]
mica
LucaI
00martedì 7 marzo 2006 18:56
Vogliate perdonarmi la caduta di stile [SM=g27763] ma lo dico io perchè so che intanto lo direbbe Lippio Tullio:

Mica...ci staresti dicendo che, di tanto in tanto, mandi le tue piante...a fan cumulo? [SM=g27765]

[SM=g27763] [SM=g27763] [SM=g27766]

Quaglione primo
00martedì 7 marzo 2006 18:56
Il padre di un amico mi mostrò un giovane melo appena piantato a fianco di un altro che nonostante fosse lì da anni non aveva mai prodotto un frutto decente, e che era in predicato di essere tagliato per far spazio al nuovo venuto.
L'anno successivo l'albero anziano produsse mele (granny smith) di categoria A a carrettate..
paloborracho
00martedì 7 marzo 2006 19:32

Mica...ci staresti dicendo che, di tanto in tanto, mandi le tue piante...a fan cumulo?



[SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766]


quagliò.....
visto che con la dolcezza si ottiene tutto...... [SM=g27763]
Lilio apulo
00giovedì 9 marzo 2006 12:24
ho parlato alle lithops...e sono rimaste di sasso [SM=g27766]
@diletta@
00giovedì 9 marzo 2006 12:59
Re:

Scritto da: Lilio apulo 09/03/2006 12.24
ho parlato alle lithops...e sono rimaste di sasso [SM=g27766]

[SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766]

se non ci fossi tu a farmi ridere ognitanto!
paloborracho
00giovedì 9 marzo 2006 13:24
lillino sei un grande!!!!!!!! [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766]

mica
tazzina76
00giovedì 9 marzo 2006 13:47
Io non me ne intendo di queste cose ma leggendo l'articolo ho trovato che fa riferimento alle fotografie kirlian descrivendole come "Conosciamo tutti le incredibili fotografie realizzate fortuitamente dai Kirlian in U.R.S.S. sull’emanazione dell’aura vibrante delle foglie, sappiamo che i fotografi presero le foto di due foglie, della stessa specie e perfettamente identiche, e che l’aura emessa risultò diversa. Questo piccolo mistero, inspiegabile per i fotografi, fu svelato dal botanico che fornì loro le piante: una delle due piante soffriva di una malattia latente. "

E in realta' le foto fatte con questa tecnica sono bufale in buona fede; e se non contrllano le cose che dicono..questo mi fa dubitare di tutto l'articolo .. .

Sito CICAP
"Per quanto riguarda i fenomeni naturali male interpretati, forse l'esempio più celebre è il seguente. Negli anni sessanta fecero un certo scalpore le cosiddette "fotografie Kirlian" e ancora oggi c'è chi le presenta come prova dell'esistenza di un'energia biologica misteriosa. In queste fotografie, ottenute con una speciale tecnica, si evidenzia un alone colorato che circonda i soggetti fotografati. Questo alone, chiamato aura, rappresenterebbe, secondo i suoi sostenitori, la prova tangibile dell'energia emessa dagli esseri viventi. Peccato che anche qualsiasi oggetto inanimato presenti un'aura del tutto analoga. In realtà ciò che costituisce l'aura è la radiazione luminosa emessa dal gas che circonda l'oggetto fotografato. Nella tecnica Kirlian, infatti, l'oggetto viene fotografato mentre è attraversato da una corrente elettrica ad alta tensione e ad alta frequenza, ma a bassa intensità. Il campo elettrico superficiale eccita i gas che circondano l'oggetto stimolando l'emissione delle loro radiazioni caratteristiche. Il fenomeno, nel suo complesso, è noto da tempo ai fisici e va sotto il nome di effetto corona. Molti fattori (umidità, valore della tensione e il tipo di gas utilizzato) influiscono sull'aspetto finale della fotografia"




thevivons
00giovedì 9 marzo 2006 13:48
tremendi...siete tremendi!!! [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766]
Conni
00giovedì 9 marzo 2006 13:59
Ah sì sì, anche gli parlavo alle piante. In genere gli raccontavo i sogni o la trama del signore degli anelli. In caso di forte depressione chiedevo loro come mai il consigliere Troi non indossa l'uniforme regolamentare della Flotta fino alla sesta stagione, e perchè ha tanti vestiti differenti.
Dopodichè ho notato strani decessi apparentemente non legati ad eventi esterni.
Ne ho concluso che anche le piante si suicidano.
Quaglione primo
00giovedì 9 marzo 2006 14:26
Per chi ci crede
Per sentire ci vogliono l'orecchi.
Per vedere l'occhi.
Per fiutare le nari.
...
Basta con le fesserìe a piede libero!
"Ci sono più cose in cielo e in terra che non nella nostra filosofia" vuol dire esattamente che non è il caso di inventarsi delle storie da creder poi vere per il semplice gusto del mistero. Perchè, al contrario, il mondo è veramente pieno di cose reali e misteriosissime.
Tipo Luca che usa il phon.. (HAARR!!)
LucaI
00giovedì 9 marzo 2006 17:28
Seeeenti, spiritosone, l'ultima volta che ho usato il phon è stata proprio questa mattina, che tu ci creda o no.

Per asciugare la pipì che Irene mi aveva fatto sulla manica della camicia......embè? [SM=g27763]
Quaglione primo
00giovedì 9 marzo 2006 19:03
Al CICAP dicono che si tratta di un fotomontaggio di qualche buontempone.
Io invece ci credo.
LucaI
00giovedì 9 marzo 2006 19:08
[SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766]
Quaglione primo
00giovedì 9 marzo 2006 19:18
Ridi, ridi. Un giorno tutto il mondo saprà che è vero.. e per anni ti sei finto boccipitàle in combutta con Cesare Ragazzi per truffare quella poveraccia della Marchi..
!faty!
00giovedì 9 marzo 2006 20:42
Che bella chioma!
ritaf
00giovedì 9 marzo 2006 20:56
Comunque sto CICAP non e' che sia dio in terra.
E' solo un'associazione nata per iniziativa di Piero Angela manco tanto tempo fa.
E' vero che vi aderisce qualche premio nobel, ma non mi pare questo una garanzia di infallibilita', loro stessi scrivono che altri premi nobel hanno creduto e credono in cose che loro confutano.
Quelli che considerano le foto kirlian non una bufala controbattono alle obiezioni del cicap con lunghe spiegazioni.
Insomma volevo solo dire che non e' che se il cicap afferma qualcosa allora uno ci deve credere, mica e' una religione.......uno magari si informa a fondo , sente tante campane, approfondisce ecc. ecc. e tra le varie cose si guarda pure che ne pensa sto cicap...
[SM=g27760] se vede che non mi piacciono eh?
Rita

Quaglione primo
00venerdì 10 marzo 2006 07:40
Famo a capisse.. con un esempio.
Anni fa alcuni conoscenti ebbero a stupirsi (indignarsi?) in primis nel venire a sapere che a casa mia babbo natale non è mai esistito, giacchè c'era e c'è sempre stata solo la befana, e in secundis che intorno ai 5 anni, in seguito ai miei insistenti sospetti infugabili, mi venne confermato che i regali me li portava in effetti mia mamma.
A parer loro, anche se ricordo benissimo che il mio interesse fosse univoco verso giocattoli e cioccolatini, la vicenda fu SICURAMENTE traumatica per la mia coscienza di bimbo, giacchè credere in qulcosa è fondamentale.
Mò io dico.. magari magari c'è qualche differenza tra la questione teologica e quella babbonatalizia?!
Pure un ateo direbbe di si.
thevivons
00venerdì 10 marzo 2006 11:08
Non ho capito bene cosa vuoi dire, Quaglions... [SM=g27759]
però il fotomontaggio è FANTASTICO!!! [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766]
tazzina76
00venerdì 10 marzo 2006 11:12
idem come sopra.. non ti capisco alla precisione ma trovo che il fotomontaggio sia qualcosa di superbo...
[SM=g27758]
Lilio apulo
00venerdì 10 marzo 2006 11:34
E' l'ultima enciclica di Papa Quaglions [SM=g27766]
bisogna avere fede [SM=g27760]
Quaglione primo
00venerdì 10 marzo 2006 13:39
"Se lei si spiega con un esempio io non ci capisco più niente". Non mi ricordo chi la disse ma rende..
Quello che la paraBBola significava è che le favole sono favole, a tutte le età, e credere o indurre altri a credere in qualcosa che non esiste, con la scusa che credere è fondamentale in sè, non m'è mai garbato. Per contro, tirando in ballo il Problema teologico ch'è il problema con la P maiuscola, non mi sono mai sognato di dire che Dio non esiste solo perchè non si vede, non si sente, o non è previsto da nessuna equazione. Non di più, non di meno.
RI-tornando al caso in questione l'aura Kirlian è, come riportato da Taz, un fenomeno fisico noto e spiegato, il legame tra questo e l'anima di una persona è tutto a discrezione dei PARA-psicologi, ovvero degli psicologi della "Folgore".
Se ci avete voglia di luci misteriose e conclamate leggete:
Luci di Hessdalen

Conni
00venerdì 10 marzo 2006 14:21
Sembra la rivista di mia zia, Luci sull'Est.

COMUNQUE! giusto una battuta e non dico altro perchè è un tema troppo importante e personale per discuterlo qui,magari superficialmente, ma dico solo una cosa: io sono agnostica, e l'unica cosa che mi ha davvero fatto riflettere sulla possibilità dell'esistenza di un essere superiore è lo "studio" delle forze fisiche (la forza forte, la forza debole, l'elettromagnetismo e la gravità) e delle loro interazioni.
Io sono solo un'hobbista con una cultura fisica e matematica che viene da cattivi studi di liceo, ma vi assicuro che ci sono alcune cose che fanno tremare le vene ai polsi anche a chi ne conosce poco come me.
thevivons
00venerdì 10 marzo 2006 15:08
Vero, Conni!!!

Quaglions, ora finalmente ho capito, denghiu. [SM=g27758] [SM=g27758] [SM=g27758]
ritaf
00venerdì 10 marzo 2006 16:41
Quaglio',
ma che c'entra l'anima con le foto kirlian? Bo'...

Mi sa che non ho capito niente eh...

Rita

Quaglione primo
00venerdì 10 marzo 2006 18:45
Rì, è più facile che sia io a sbagliarmi, direi. In realtà intendevo anima = corpo astrale = energia radiante interna = positività-negatività dell'essenza spirituale dell'uomo umano. Mi confondo.
Che se è solo la luminescenza dei gas eccitati dalle radiazioni EM a bassa frequenza e nun c'è gnente de mistico/aspadadefoco/lovelovelove sotto, che ce frega?
ritaf
00sabato 11 marzo 2006 10:39
Be' purtroppo io non sono mistica per niente, mi piacerebbe pure ma non mi riesce.

Pero' secondo me visto che dalla prima foto kirlian ad oggi e' passato un sacco di tempo e la scienza ha nel frattempo progredito, magari si potrebbe ristudiare sto fenomeno con mezzi piu' progrediti e anche ascoltando le obiezioni di quelli che gli attribuiscono significati diversi, che male farebbe? O magari e' stato fatto di recente?

Non potrebbe per esempio avere a che fare coi campi morfici?
Ma i campi morfici sono accettati dalla scienza attuale? Mica lo so...

Eh...quanti interrogativi [SM=g27760] troppi per essere domenica mattina, mi vado a fare un altro caffe' va'....

Rita
Quaglione primo
00sabato 11 marzo 2006 10:47
Uè, io stavo bellamente ironizzando sulla vicenda kirlian e sul misticismo da unsaccobbello (mica sulla vera spiritualità).
Caffè pure per me.
thevivons
00lunedì 13 marzo 2006 10:35
La prossima settimana, seminario del Prof. Quaglions su "La natura elettromagnetica dell'anima". [SM=g27766] [SM=g27766] [SM=g27766]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:25.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com