Programma per watermark su foto

Provo a chiedere qui. Magari ho fortuna.

Io ho la passione della fotografiae e spesso ho bisogno di mettere un watermark sulla foto.

Attualmente lo faccio con Photoshop, ma quando le foto sono molte diventa noioso.

Non esiste un programmino abbastanza leggero che permetta di fare questa operazione in automatico? (es. tipo l'ACDSee che ti permette di ruotare le foto in blocco dopo averle selezionate tutte).

Oppure in alternativa non c'è un modo per farlo velocemente con Photoshop (duplicare il layer e sistemarlo sul bordo della foto dopo 10 vote diventa noioso e porta via un sacco di tempo.

Qui un 'esempio di quello che ho bisogno di fare (notare la scritta "doriano" in alto a sinistra: devo fare una cosa simile)

www.anjopreto.it/Cosplay/Immy%20cosplay/Img_1303.JPG

[Modificato da Rupan Sansei 04/11/2005 21.19]

XNview e PhotoWatermark Professional, quest'ultimo lo devo ancora provare.

Grazie.
Ho scaricato XNview e ho scoperto come si fa a fare una foto alla volta, però non sono riuscito a farlo "in blocco".

Mi spiego.
Con ACDSee per ruotare le foto di 90° selezioni le foto (1,2,10,20) che ti servono e poi le ruoti.
Dai invio e lui te le ruota tutte senza dover ripetere l'operazione per ogni foto.

Io ho trovato come mettere il watermark, ma lo faccio con una foto per volta e sono quindi da capo.

Sai se c'è un metodo tipo quello descritto sopra?
Tu sei capace? Riusciresti a farmi un corso accelerato per impediti in materia?

Grazie in anticipo.
Domani provo a darci un occhiata meglio e se scopro ti dico.
Comunque se sai, non aver timore ad esternare il tuo sapere.

Selezioni le foto, vai in alto su CONVERT>MULTICONVERT, ti si apre una finestra, scegli dalla miriade di operazioni ADD TEXT o un nome simile, aggiungilo alla sequenza, ti si aprirà una schermatina di settings. Scrivi il testo e modificalo come vuoi, dai l'OK, dai invio e il programma opererà. Occhio a indicare la cartella di destinazione diversa o in alternativa a far rinominare i file senza sovrascrivere.

Per aggiungere watermarks di qualità migliore tuttavia, anche se non l'ho sperimentato, credo che l'altro programma sia migliore, sebbene questo possa fare MOLTE più cose contemporaneamente quali il resize per dirne una, apparentemente banale ma senza dubbio utilissima.

GRANDE OXIDO!!!!!
Ci sono un mare di funzioni comode comode (alcune già presenti in ACDSee) senza dover passare le foto una ad una.

Ora una seconda piccola richiesta.
Il metodo da te indicatomi va benissimo, però mi piacerebbe che la "scritta" non abbia colore pieno ma sia trasparente.
Ho trovato una funzione che ti permette di aggiungere il testo e selezionarne l'opacità (fino alla trasparenza totale; si trova nel menù immagine ---> Aggiungi testo), purtroppo però questa funzione è a parte (non è tra le varie opzioni del "multiconversione"; l'ho scaricato e il mio è in italiano, non l'ho fatto apposta ).

Per caso sai se possono essere combinate le 2 funzioni (multiconversione/aggiunta testo/opacità)?

Se ciò fosse possibile avrei risolto tutti i problemi di smistamento foto.

Comunque sei un grande a prescindere

Ho provato a controllare, e non credo sia possibile aggiungere testo con opacità personalizzata. Mi sa che dovremmo provare anche l'altro software.

Giusto per precisare.
Si può opacizzare il testo.
Ma si può farlo solo con una foto per volta.

Io l'altro software non lo trovo. E' free anch'esso?

No non è free

Oxido. Ti ringrazio comunque.

Ho fatto alcune prove e ho ottenuto un risultato lo stesso "poco invadente".
Ti ringrazio moltissimo perchè ho "watermarcato" 395 foto in poco più di 15 secondi.

Eterna gratitudine.

Ma figurati, è solo che questo programma ha fatto risparmiare parecchio tempo anche a me, e nonostante lo avessi consigliato pressochè a TUTTI c'è ancora gente che per il resize usa il photoshop... fra l'altro mentre cercavo come mettere il testo trasparente ho trovato un'opzione che consente di levare gli occhi rossi IN MASSA... utilissima questa e non l'avevo mai notata!

Sai perchè non l'hai mai notata? Innanzitutto perchè è troppo in evidenza e poi perchè quell'icona assomiglia tutt'altro che a un occhio.
Poi funziona a seconda della foto. Non dirmi il perchè, ma più la foto è scura (tipo fatta in un pub o di notte) meno è efficace. Ma comunque molto utile.

C'è però da dire una cosa. Facendo il re-size con Photoshop la qualità risulta maggiore. Magari c'è da fare un settaggio che non ho ancora scovato, ma con XnView (ma anche con ACDsee) a parità di resize la foto dura un 1/4 (es. Foto originale 1Mb. Resiaze con Photo shop 300Kb, resize con XnView o ACDsee 100Kb; ovviamente circa).

Photoshop è utilissimo se le foto sono poche e vuoi ottenere un risultato più "professionale". Però se devi mettere 200 foto su un sito giusto per "visione" è comodissimo.

Se non l'hai trovato ecco come aggiungere il testo trasparente

Apri una foto
Menù "Immagine" ----> Aggiungi testo
Ti si apre una finestrella dove puoi settare tipo di carattere colore carattere e sfondo. Poi c'è una levetta che ti fa selezionare la quantità di "opacità".

Il problema tecnico è che ti piazza la scritta al centro della foto e hai un'unica possibilità per spostarla (cliccando una volta che l'hai posizionata). Una volta che l'hai piazzata lì resta (non puoi darle le coordinate come nella multiconversione).
Ed è anche "intelligente" perchè mentre la sposti cambia colore per farti vedere meglio la scritta (divenda trasparente una volta che gli dai a posizione)

Implementare le 2 funzioni no, eh?

Poi c'è anche la regolazione del contrasto/luminosità e colori primari.
Insomma un programma ottimo.

Sì, il photoshop garantisce maggiore qualità naturalmente, del resto è possibile anche regolare la fedeltà all'immagine originale e di conseguenza la dimensione del file risultante, mentre gli altri software pare non consentano questa opzione, ma del resto sono strutturati come utility di massa quindi si può anche sorvolare su questo. C'è però da dire che le opzioni di XNview sono talmente tante, alcune addirittura totalmente sconosciute ai più e quindi per utilizzo professionale, che il programma io lo ritengo fra quelli indispensabili in un PC, qualunque sia l'uso che se ne faccia.

Volevo postare prima un'altra ovazione per Oxido e il suo programma "inutile", ma poi mi sono accorto che...

Mi spiego meglio (e spero chiaramente).

Premessa forse inutile, ma che magari ha un suo perchè.
Io ho una fotocamra Canon Powershot Pro1 che ha un sensore che permette di visualizzare le immagini "verticali" sul display già ruotate di 90° per una corretta visione.Però qundo scarico (medinte lettore di card) le immagini sul PC devo ruotarle via software per vederle "diritte".

Di solito il programma di default che uso per le immagini è ACDSee.
Quindi ruoto tutte le immagini e poi le archivio.

Oggi però ho scoperto una cosa fighissima di XnView. Anche se non ho la più pallida idea di come faccia, lui ruota di 90" in automatico tutte le immagini "verticali" (e solo quelle).
Però di fatto non è vero, perchè se vado ad aprire le foto con ACDSee o Photoshop le foto risultano non ruotate.

Se invece ci applico un qualsiasi filtro (tipo watermark o resize), allora il risultato viene mantenuto anche dagli altri software.

E altra cosa "strana" è che se ruoto le foto con ACDSee e poi apro XnView per applicarci il watermark, lui ruota in automatico di 90° le foto già ruotate con ACDSee e di fatto mi ritrovo la foto ruotata di 180" rispetto all'originale.
E il problema di fondo è che se applico un filtro lui lo applica alla foto ruotata di 180°

Quindi la domanda ormai ovvia è. C'è un modo di rendere "stabile" la rotazione automatica di XnView anche per gli altri software?
E anche per "se stesso", ovviando al problema di ritrovarmi le foto col watermark, ma ruotate di 180°?


Piccolo esempio

Foto originale: uomo (fotografato con la macchina in "verticale"

Visualizzazione con XnView: Foto verticale (corretta)
Visualizzazione con ACDSee/Photoshop: foto orizzontale (con testa a destra)

Ruoto la foto originale con ACDSee o Photoshop di 90° in senso antiorario

Visualizzazione con XnView: foto orizzontale (con testa a sinistra; quindi ruotata di 180° rispetto all'originale)
Visualizzazione con Photoshop/ACDsee: foto verticale (corretta)


So che è una domanda molto caotica, ma spero di essermi spiegato.
Ultima cosa. Per trasferire le foto dalla memory card a C: faccio in questo modo:
- Seleziono le foto che mi interessano.
- Tasto destro---> Muovi files selezionati
- Si apre una piccola shell dove selezioni la cartella desiderata
- Inizi il processo.

Spero che tu abbia la soluzione.

Grazie in anticipo

Ciao
Doriano

Sei ufficialmente un benefattore!
Non so se dell'umanità, ma mio sicuramente.

Ho fatto prove varie e ho scoperto che se si ruotano le immagini "ruotate virtualmente", si ottiene un'immagine "ruotata fisicamente".

Sia prima che dopo l'immagine con XnView iene visualizzata "in verticale", ma dopo la cura viene visualizzata in verticale anche con gli altri software.

ora un'informazione un po' più tecnica.
Se utilizzi la funzione "ruota basandosi sul valore EXIF" ottieni lo stesso risultato di cui sopra, ma ottieni dei file leggermente più piccoli di dimensioni (1Mb diventa circa 975Kb).
Tu sai cosa viene "perso"?
Lo chiedo perchè questa funzione viene utile perchè puoi selezionare tutti i file in blocco (indipendentemente dall'orientamento dell'immagine) e ottieni lo stesso risultato (le immagini orizzontali restano tali, ma anch'esse perdono quella manciata di Kb)

Comunque ribadisco che al di là della risposta o meno, sei un benefattore a prescindere.

GRAZZZISSSIME OXIDO!

Premesso che sono ormai più e più volte arrossito, credo che la perdita di dati sia dovuta al fatto che il programa apra l'immagine e la salvi ruotata, e dato che ogni salvataggio in JPG comporta una compressione rispetto all'originale ecco spiegata la dimensione inferiore. Naturalmente a occhio questa è impercettibile, e cmq se salvi senza sovrascrivere l'originale ti rimane per utilizzi futuri (e visualizzabile virtualmente orientato). Forse salvando in BMP, ruotando e risalvando in JPG non si ha la perdita di dati.

Xnview è un programma che ha salvato la vita anche a me.
Lo uso sempre per le foto dei meeting, che sono tantissime si capisce quindi che fare un resize su tutte con fotoscioppe sarebbe proibitivo.

Grazie per la risposta.
Però la perdita di dati la si ha solo se utilizzi la funzione "...EXIF".
Se usi il ruota "normale" non si perde niente.

E la multiconversione con piùopzioni in una volta è a dir poco eccezionale.

Unica pecca? Devi sapere a priori il nome dei file, ma usando ACDSee in tandem il problema non sussiste.

Ho finito di utilizzarlo ora per circa 400 foto scattate domenica scorsa alla Fumettopoli di Milano (fiera del fumetto con annesso cosplay)

Resize & watermark in 10 minuti.

Il top sarebbe se una volta ruotate le foto fisicamente si potrebbe ridurle entrambi in blocco senza dividere le orizzontali dalle verticali, ma non chiediamo troppo.

Ormai ho proceduto così, ma la prox volta lo faccio prima di ruotarle fisicamente, così di minuti ce ne metto 5.

So che non ve ne frega un tubazzo, ma sto programma mi sta facendo risparmiare un mucchio di tempo e soprattutto la noia di passare le foto una per una.

GREAT!

---

Scritto da: Rupan Sansei 29/11/2005 23.59
la perdita di dati la si ha solo se utilizzi la funzione "...EXIF".
Se usi il ruota "normale" non si perde niente.

---

AH! io ieri ho ruotato delle foto e ho perso dati, evidentemente ho usato sto EXIF che non so cosa sia.

---

Scritto da: Rupan Sansei 29/11/2005 23.59
Unica pecca? Devi sapere a priori il nome dei file, ma usando ACDSee in tandem il problema non sussiste.

---

Non usi l'anteprima immagine?

---

Scritto da: Rupan Sansei 29/11/2005 23.59
Ho finito di utilizzarlo ora per circa 400 foto scattate domenica scorsa alla Fumettopoli di Milano (fiera del fumetto con annesso cosplay)

---

Ma porc... c'eravamo anche noi!!!!

---

Scritto da: Rupan Sansei 29/11/2005 23.59
GREAT!

---

---> <---

Giusto per farmi vedere erudito prima di fare subito dopo l afigura del pirla (senza censure!)

(cit.)
Exif (Exchangeable Image Format)
Un formato unificato per i file immagine creati dalle fotocamere digitali e da altri sistemi di acquisizione. I file Exif possono contenere i file non compressi TIFF o le immagini compresse JPEG e possono riportare i dati della fotocamera e le impostazioni adottate in fase di ripresa. Queste impostazioni possono essere visualizzate usando programmi predisposti. La versione Exif 2.2 salva ancora più informazioni, come la modalità di ripresa, il bilanciamento del bianco e l’impostazione del flash. Stampanti compatibili possono applicare questi dati per generare stampe ottimali.

Se clicchi proprietà foto---> EXIF vedrai visualizzate un sacco di informazioni tutte inerenti al modello di fotocamera e alle impostazioni relative allo scatto.


Ora passiamo alla figuraccia.
Hai ragione tu. Con XnView persi sempre un po' di dati quando ruoti le foto (normale o "EXIF), solo che non ti cambia la dimensione del file fino quando aggiorni la cartella (cosa che ACDSee fa in automatico; vedi cosa vuol dire usare 2 programmi insieme?)

[Anteprima immagine]
Forse non ho ancora scoperto come si fa, ma per arrivare al menu "multiconversione" devo prima aprire una foto a caso.
Da lì poi apri "multiconversione" e selezioni tutte le opzioni che ti aggradano. Solo che mentre fai questa operazione non puoi sfogliare le foto per sceglierle. Ti fa aprire la shell e selezionare le foto. Io l'anteprima non l'ho trovata.
Sarebbe in effetti comoda in questa fase (su modello ad esempio, di come fa Photoshop).
Se sai, erudiscimi!

Ultimo (OT, ma tanto ormai in questo topic ci scriviamo solo noi due e quindi ci contiamo quel che ci pare!)

Io ero a fumettopoli sia sabato che domenica. Sempre al collo la mia fedele CANON Powershot Pro1 con una maglietta raffigurante eroi Marvel.
La domenica poi sono stato reclutato per fare foto durante il cosplay contest e sono rimasto a bordo palco (lato sinistro) e ho fotografato praticamente tutti i cosplayers in gara.
Magari ci siamo anche visti, ma non conoscendoci...
Magari ci si becca all'edizione di Febbraio

Io in XNview ho come visualizzazione una specie di esplora risorse, anzi è tale e quale (a sinistra l'albero, a destra la finestra cartella), e permette la preview anche di massa, mi pare anche con personalizzazione della grandezza della preview specifica del file selezionato.

Anche noi eravamo lì sabato e domenica, solo che eravamo più nella sezione delle bancarelle in cerca di affari (soprattutto vicino al banchetto dei cappellini, ne abbiamo fatto uno a testa), nella sala cosplay siamo arrivati domenica e in ritardo, era strapiena, e comunque non conoscendoci...

Si, anch'io ho la shell, la preview, ecc.

Il "problema è quando sei nel menù Multiconversione. Se sei lì dentro non puoi sfogliare le foto per vedere quelle che vuoi aggiungere, devi solo scegliere i file e quindi non puoi sapere se sono foto verticali o orizzontali.

Magari tu conosci il modo di fare il resize delle foto in blocco indipendentemente dalla loro rotazione (verticale o orizzontale)

Mi spiego. una foto 1600x1200 è diversa da una 1200x1600 se le riduci entrambe a 800x600.

Se trovi la soluzione anche a questo, riabilito le firme è ci metto una tua foto!

AH! ora ho capito. Hai provato a selezionare le foto che vuoi modificare PRIMA di schisciare la multiconversione?

Per il secondo quesito, dato che ieri sera non lo avevo visto, puoi sempre usare il metodo percentuale, però il resize io lo farei prima di ruotare e indicando i pixel della base, in modo che le foto vengano tutte di uguale formato, indi le ruoterei.

Si, avevo provato per caso.
L'opzione Multiconversione appare solamente quando selezionio una foto.

Però avevo provato a fare, per caso ripeto, come dici tu e funziona, ma il problema è che puoi selezionare più foto solo se sono in ordine.

Se tutte le foto di una directory fossero orizzontali o verticali andrebbe bene (ma a questo punto va bene amche il metodo "solito"), ma se su 100 foto sono mischiate vert e orizz,. allora per fare tutto in 2 volte adotto il sistema di usare ACDSee per selezionarle.

Comunque grazie ancora per la pazienza.
Mi sto studiando il programma mano a mano che mi vengono in mente alcune opzioni utili (leggi: dovrei fare questo, vediamo se si può).

Comunque vedrai che prima o poi ti romperò nuovamente le scatolucce...

P.S.: tu alla fume eri per caso in cosplay? Oppure giravi con qualche amico/a in costume?

Se le selezioni con il CTRL anzichè con lo SHIFT puoi anche ovviare alla loro non consecutività.

Non ero in cosplay, nessuno di noi lo era, ergo non mi avrai sicuramente immortalato però avevo un cappellino nero con scritto OXIDO....

---

Scritto da: Oxido 01/12/2005 13.10
Per il secondo quesito, dato che ieri sera non lo avevo visto, puoi sempre usare il metodo percentuale, però il resize io lo farei prima di ruotare e indicando i pixel della base, in modo che le foto vengano tutte di uguale formato, indi le ruoterei.

---

Bravo! Sei un simpaticone! Non perdermi punti in questa maniera.
Fin lì ci arrivava anche il mio mononeurone!

Il fatto è che sostanzialmente io mi tengo tutte le foto e poi smisto ai siti solo quelle che mi chiedono/mi va.

Però...

"OXIDO":

---

Se le selezioni con il CTRL anzichè con lo SHIFT puoi anche ovviare alla loro non consecutività.

---

qui rimonti alla grande e anche se devi selezionare e poi deselezionare (nel caso non sia una di quelle che vuoi modificare) la foto per vederla nell'anteprima è lo stesso comodissimo!

Poi ho scoperto anche che ti ordina le foto in base alle proprietà (cosa che ACDSee non fa) e quindi si può sempre copiare in una directory temp le foto da lavorare, poi ridimensionarle e aggiungere il watermark praticamente in 2 grandi blocchi.

Non ti dico più niente perchè il mio mononeurone ha finito le varianti per i complimenti. Se vuoi mi ripeto.

P.S.: mi sa che allora il cappellino non l'ho proprio visto, altrimenti con la mia bella faccia di m... (come possa essere bella una facci di m... non lo so, comunque...) ti avrei chiesto sicuramente info.

direi che ormai puoi iscriverti all'esame di XNview

Ecco un'altro quesito per il buon Oxido.

Tu sai perchè le foto ruotate con qualsiasi programma che non sia XnView, vengono visualizzate di "+ 90° con quest'ultimo?

Mi spiego. Ruoto la foto con Photoshop e la vedo in "verticale".
Ed è così anche per ACDsee o altri programmi.

Se però la vado a visualizzare con XnView la vedo ruotata in pratica di 180° rispeto all'originale.
Sostanzialmente mi pare di aver capito che XnView non tiene conto delle modifiche fatte da altri programmi.
Il perchè non è che sia proprio basilare (interessante, ma non fondamentale). Invece il come risolvero sarebbe gradito.

Il problema non è la visualizzazione, ma se vado ad applicare qualche filtro/opzione, la foto mi rimane ruotata a 180°.

Il buon (e paziente) Oxido so che accorrerà in mio aiuto (probabilmente arato di spranga, ma tant'è...)

Lasciami un po' di tempo per verificare, questa cosa mi è nuova.
Dov'è la spranga?

ARATO soprattutto...