MECHA DESIGN: ...estetiche & restyling alternativo...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Whasango
00giovedì 22 maggio 2008 18:43
MECHA DESIGN ROBOTICO
- Design, Restyling & Meccaniche -






Ormai il filone robotico è stato fin troppo sdoganato negli ultimi anni...
Siamo stati invasi da migliai di "remake-sequel-prequel" delle serie storiche cha hanno caratterizzato gli anni '80.
Remake che spesso si sono rivelati "gioia per gli occhi", ma estremo dolore perr il cuore degli appassionati!
Di sicuro ne dimenticherò qualcuno, ma abbiamo visto:

  • Mazinkaiser
  • Getter Robot: REMODEL
  • Kotetsushin JEEG
  • Yusha Reideen
  • Great Dangaioh
  • Daiku Maryu Gaiking
  • Dancouga NOVA

...e chi più ne ha, ne metta!


ORA: ...il senso del topic non è quello di accender ele soliti "bagarre" ssu quale robot sia più bello [SM=x53120]
ma semplicemente un thread specifico di discussione sulla caratterizzazione mecha-estetica
di tutto quello che riguarda questo mondo!
Dalle serie storiche a i modernissimi remake...
Discutere della struttura meccanica, delle improbailità di trasfomazione e di altro...
Poi ovviamente un pò di sano divertimento e "partitismo" ci vuole! [SM=x53120]

Ognuno ha le sue preferenze, e il suo design "classico-streotipato"!
Fondamentalmente credo che le serie robotiche avessereo in forte senso concettuale e visionario
che all'epoca era necessario e vortemente incoraggiante per il "popolo" nipponico.
Allora tutto l'ingegno, la forza ed il coraggio che trasmettevano gli anime robotici
trovava un risconto popolare e un'esaltazine dell'eroe che adesso non potrebbe ripeterne la stessa forza.
I VERI cartoni robotici sono unicamente quelli "old", perchè avevano un senso di essere.
Con questo non si devono disdegnare le recenti produzioni, certo preferirei fossero concept originali
piuttosto che remake inutili di vecchi eed inimitabili glorie del passato!

Qui spero potremo parlare di quanto ci piace o non ci piace l'estetica di un qualsiasi robot,
giudicarne pregi e difetti...otre a metterne a fuoco le improbailità fisiche.
Questo è semplicemente un topic riassuntivo, dove poter sviscerare tutte ste cose che ci piacciono,
un topic inutile ma interessante, che fa la felicita di alcuni nerdoni come me... [SM=x53120]




Il 1° caso che mi ha fatto pensare è questo...
Posto il collegamento, per farvi vedere una sezione del sito della TV Asahi
davvero molto mparticolare e che da buon disegnatore ha carpito la mia attenzione!

Restyling ROBOTICO

Magari alcuni di voi erano già incappati in qualche sua creazione, ma trovo questo tizio davvero molto in gamba.
Non tanto pe rlo stile in sè, ma per il "realismo" meccanico e tecnico dei suoi disegni.

Sia chiaro, non voglio paragonare al solito "questo stile" con il design classico.
Non è mia intenzione paragonarlo.
Alcune estetiche sono fin troppo modificate per il mio pensiero ed il mio gusto personale.
Però ammetto che la meccanica trasformabil è molto curata , quasi fossero dei progetti
realmente costruibili!
Un misto tra un giocattolo, un gokin ultra-dettagliato e un progetto su carta di una struttura mecha reale.
Vabbè, vio lascio alcune immagini da visionare e commentare...











































Sul sito linkato ce ne sono molti altri, a voi la voglia o il piacere di darci un occhiata.
djufo
00giovedì 22 maggio 2008 19:55
Bella storia! Grande Whas!
Whasango
00giovedì 22 maggio 2008 20:25
Grazie Giufo...
Nello specifico delle immagini postate, ripeto che la mia intenzione non è voler paragonare gli stili.
Ad esempio preferisco di gran lunga l'originale DANGAIOH.
Trovo però questo design molto intrigante...

Ad esempio il realismo (anche di trasformazione) del Reideen, Daitarn 3, ma soprattutto del Diapolon
molto azzeccati e affascinanti!

Sembra quasi di vedere le "istruzioni" del robot! [SM=x53120]
Come fossero quelle di un giocattolo realistico, dove ogni meccanismo ed ogni movimento
vien spiegato con criterio e non lasciato all'immaginazione!

Se guardate il Getter ad esempio, lo vedrete molto snaturato rispetto all'originale!
Ma in effetti tale diversità è data dal fatto che i singoli componenti meccanici
si ripetono realisticamente in ogni trasformazione, senza subire metamorfosi inspiegabili!

Vabbè, gusti miei ovviamente...comunque ho trovato alcune di queste versioni molto gradevoli.
E sul sito ce ne sono molti altri!

=Koji Kabuto=
00giovedì 22 maggio 2008 20:26
il metodo di trasformazione è molto realistico,ma il restyling............
Whasango
00giovedì 22 maggio 2008 20:30
Re:
=Koji Kabuto=, 22/05/2008 20.26:

il metodo di trasformazione è molto realistico,ma il restyling............


Sono d'accordo con te comunque, ma in realtà credo siano più versioni "alternative" che restyling.
Quegli autori che "rivisitano" a loro modo i mecha del passato...
Non puntano quindi alla bellezza estetica vera e propria.
Anche io, personalmente preferisco di gran lunga le versioni classiche!

djufo
00giovedì 22 maggio 2008 20:31
Vero sono molto interessanti...anche se non mi torna la trasformazione del Diapolon!
Anche qualche "viso" di questi robot alternativi lo trovo poco accattivante.
Zio Ala
00giovedì 22 maggio 2008 20:31
caro il mio whasango tiri fuori dal cappello delle genialate ultimamente. :-)
=Koji Kabuto=
00giovedì 22 maggio 2008 20:35
Re:
Whasango, 22/05/2008 20.25:

Grazie Giufo...
Nello specifico delle immagini postate, ripeto che la mia intenzione non è voler paragonare gli stili.
Ad esempio preferisco di gran lunga l'originale DANGAIOH.
Trovo però questo design molto intrigante...

Ad esempio il realismo (anche di trasformazione) del Reideen, Daitarn 3, ma soprattutto del Diapolon
molto azzeccati e affascinanti!

Sembra quasi di vedere le "istruzioni" del robot! [SM=x53120]
Come fossero quelle di un giocattolo realistico, dove ogni meccanismo ed ogni movimento
vien spiegato con criterio e non lasciato all'immaginazione!

Se guardate il Getter ad esempio, lo vedrete molto snaturato rispetto all'originale!
Ma in effetti tale diversità è data dal fatto che i singoli componenti meccanici
si ripetono realisticamente in ogni trasformazione, senza subire metamorfosi inspiegabili!

Vabbè, gusti miei ovviamente...comunque ho trovato alcune di queste versioni molto gradevoli.
E sul sito ce ne sono molti altri!




sul sito ce ne sono di davvero bizzarri. [SM=x53120]
Whasango
00giovedì 22 maggio 2008 20:40
Re:
Zio Ala, 22/05/2008 20.31:

caro il mio whasango tiri fuori dal cappello delle genialate ultimamente. :-)


...eeeeh, troppo generoso... [SM=x53120]
Quando ci sono questi colpi di genio (o di culo) sfruttiamoli!


djufo, 22/05/2008 20.31:

Vero sono molto interessanti...anche se non mi torna la trasformazione del Diapolon!
Anche qualche "viso" di questi robot alternativi lo trovo poco accattivante.


Sono del vostro parere...
Mi fanno sorridere più che altro perchè quello che ho sempre notato è la profonda differenza
che passa tra un anime e la sua controparte giocattolo.
In un anime "tutto è permesso", comprese quelle trasformazioni fisicamente impossibili!
In un giocattolo invece certe cose devono trovare la loro logica, sennò non si possono produrre!

Guardando i passaggi che l'autore fa di alcuni robot, mi sembra di vedere queste "istruzioni"! [SM=x53100]
Ad esempio il Diapolon mi sembra la perfetta trovata per far eun "chogokin" e renderlo montabile...
Cos'è che non ti è chiaro nella trasformazione?


Rukkio de Ruchis
00giovedì 22 maggio 2008 20:51
Whas, mi sorprendi sempre con le tue nerd.. ehm genialate! Ahuaahuaha! [SM=x53124]

Questi disegni sono davvero una figata!
Premetto che ce ne sono alcuni che non mi entusiasmano, vedi il volto del Daitarn, però il mecha del Diapolon è veramente fatto bene! [SM=x53124]

Sicuramente hanno il pregio di mostrare "realisticamente" quelle trasformazioni che negli anime sono sempre state un mistero..

Comunque ce ne sono moltissimi che non conosco minimamente..
Rukkio de Ruchis
00giovedì 22 maggio 2008 20:53
Uà, che figata il BAXINGER (avevo il giocattolo):

kabuto77
00giovedì 22 maggio 2008 21:12
complimentissimi whas!!!

personalmente sfogliando posso dire che come l'originale non c'è nulla, sarò nerdisticamente girellaro ma purtroppo se ti innamori di pamela anderson con le tette gonfie fatichi a rivederla piatta....


di quelli da te postati mi hanno inorridito il diapolon, in cui i 3 robot sembrano degli anonimissimi automi, mentre mi è piaciuto il reideen!!
Whasango
00giovedì 22 maggio 2008 21:14
Re:
Rukkio de Ruchis, 22/05/2008 20.51:

Comunque ce ne sono moltissimi che non conosco minimamente..


...chiedi e avrai delucidazione, anche sui robotti sono molto ferrato... [SM=x53120]


Rukkio de Ruchis, 22/05/2008 20.53:

Uà, che figata il BAXINGER (avevo il giocattolo):



...l'ho pensato pure io!
Ovviamente non l'ho postato perchè ho preferito metterne alcuni tra i più famosi...
Avevo pure io il gioco montabile della POPY (o TOMY?), con tutte le 6 moto!
Il Chopper del "corpo centrale" mi faceva impazzire! [SM=x53144]

Questa versione è "a misura d'uomo" e molto realistica!
Non come nell'anime, dove soffrivano anche loro dell'idiotissima trasformazione prismatica del Brygher!


PS: -----> Ricordo che in questo topic si può parlare di tutto il "mecha-design" in generale...
Non è limitato alle immagini da me postate!
Possiamo confrontrarci sul design dei robot storici e dei remake più modeni!

Rukkio de Ruchis
00giovedì 22 maggio 2008 21:37
L'anime del Baxinger non l'ho mai visto, si trova subbato (anche in inglese)?
Il giocattolo ricordo che lo comprai a San Marino.. una scatola immensa.. ahuahauahauh! L'unica pecca è che le gambe erano fisse, non si piegavano minimamente..


Su questa versione alternativa del Diapolon, come detto, dissento dal Kab. A parte il volto lo trovo molto accattivante.
Parlando in generale invece, devo dire che i mecha Sunrise li ho sempre amati di più rispetto agli altri.. più pompati, più dettagliati..
Whasango
00giovedì 22 maggio 2008 22:01
Io penso che la Sunrise cercasse un punto forte per battere all'epoca Toei e Nagai...
I loro titoli erano troppo di richiamo (forse per via dei manga stessi di Nagai)
e i personaggi troppo carismatici per poter reggere il confronto!
Allora la SUNRISE puntò sull'eelemto "meccanica & estetica".
I loro robot sono sempre stati + realistici...
Come design concreto e fururibile, come trasformazioni perfattamente studiate.

Qualche giorno fa guardavo come molte tra le BRAVE SERIES siano davvero belle.
Hanno delle trasformazioni studiate al minimo dettaglio.
Se poi pensiamo alla meccanica del GaoGaiGar!
L'unica pecca è che spesso molti robot di "contorno" sono praticamente uguali!
...il treno-shinkansen, la trivella, il jet...e così via!
djufo
00giovedì 22 maggio 2008 22:23
Re: Re:
Whasango, 22/05/2008 20.40:


Guardando i passaggi che l'autore fa di alcuni robot, mi sembra di vedere queste "istruzioni"! [SM=x53100]
Ad esempio il Diapolon mi sembra la perfetta trovata per far eun "chogokin" e renderlo montabile...
Cos'è che non ti è chiaro nella trasformazione?





La "trasformabilità" di quei disegna è indubbiamente resa molto bene.
Non mi è chiaro dove finiscano le gambe di Edda quando si trasforma in Diapolon... [SM=x53119]
kabuto77
00giovedì 22 maggio 2008 23:27
Re: Re: Re:
djufo, 22/05/2008 22.23:



Non mi è chiaro dove finiscano le gambe di Edda quando si trasforma in Diapolon... [SM=x53119]




[SM=x53146] [SM=x53146] [SM=x53146] [SM=x53146] [SM=x53146] [SM=x53146] [SM=x53146]
Whasango
00venerdì 23 maggio 2008 01:57
Re:





...se osservi il prospetto, le gambe girandosi formano il "sotto spalla" e parte esterna dellaspalla del Diapolon.
Se guardi la versione a oclori vedrei nella spalla un inserto bianco.
Nelle spalline di EDDA non esiste, ma è il doso del piede che slitta formando lo spallone!
ufo robot grendizer
00giovedì 29 maggio 2008 10:03
non sono male, si vede che c'è della tecnica.
In generale comunque non mi piacciono i robot troppo anabolizzati come van di moda adesso
Rukkio de Ruchis
00giovedì 29 maggio 2008 10:14
Comunque anche a proposito della versione originale, dove cazzo finivano braccia di Edda o le gambe di Trangu?
Whasango
00giovedì 29 maggio 2008 13:12
Mah, guarda...come per il Getter Robot, una spiegazione logica non c'è.
Sono quei "vecchi robot" a cui tutto si deve concedere.
Dalla trasformazione sembra che come fossero dei "pistoni" gli arti si ritirino all'interno della struttura dei vari robot.




Quello che invece trovo irreale, restando in tema delle "nerdate" che piacciono tanto a noi
è che: va bene, ti concedo questa libertà.
In qualche modo testa, gambe e braccia rientrano nel robot e si posizionano al suo interno.
Ma vorrei farvi notare una cosa: se gambe e testa rientrano in TRANGU...
Come cazzo è possibile che EDDA poi riesca ad infilarsi al suo interno come fosse una pettorina vuota?
Dove è finita la struttura del robot?

Su questo c'è da ragionare...perchè ripeto, non sono un meccanico, quindi la trasformazione gliela concedo.
Ma sia che uno ragioni per fantasia o che si metta ad ipotizzare nel reale,
si vede benissimo che il corpo di TRANGU è "vuoto" per far incastrare EDDA al suo interno.
Dov'è finito quindi lo stesso TRANGU?
Da qualche parte deve aver messo le gambe e la testa!
Ed invece nell'incastro...è vuoto.
Spiegatemelo voi, accetto anche le più assurde a sto giro!
Rukkio de Ruchis
00giovedì 29 maggio 2008 13:42
Adoro quando analizzi le nerdate in questo modo, ahuahauahauh! [SM=x53126]

Comunque è esattamente quello che mi domandavo io.. se gli arti rientrano dentro il corpo, da qualche parte dovranno pur andare, no?
gian1972
00giovedì 29 maggio 2008 13:49
...mmmmm...cominciate a porvi troppe domande....è così e basta...è u npo' come chiedersi perchè si vedevano tavole con lo spaccato di Jeeg da cui ammirare la sua circuiteria e la sua meccanica, poi andavi a vedere la testa e....circuiti e pistoni anche li..."ma non ci doveva essere Hiroshi acciambellato?"....i robot sono così punto e basta!
Rukkio de Ruchis
00giovedì 29 maggio 2008 13:53
Re:
gian1972, 29/05/2008 13.49:

...mmmmm...cominciate a porvi troppe domande....è così e basta...è u npo' come chiedersi perchè si vedevano tavole con lo spaccato di Jeeg da cui ammirare la sua circuiteria e la sua meccanica, poi andavi a vedere la testa e....circuiti e pistoni anche li..."ma non ci doveva essere Hiroshi acciambellato?"....i robot sono così punto e basta!




No, aspe, considera che Hiroshi è un cyborg, quindi è composto da parti meccaniche.. il che spiegherebbe il perchè la testa, vista in sezione, mostra i circuiti. [SM=x53174] [SM=x53174] [SM=x53174]

Whasango
00giovedì 29 maggio 2008 13:56
...hai ragione anche tu gian...
Però a volte è bello sviscerare le "cagate" degli anni '80... [SM=x53120]

La trasformazione migliore rimane comunque questa:

Rukkio de Ruchis
00giovedì 29 maggio 2008 13:58
[SM=x53126] [SM=x53160] [SM=x53133]

Muoio ogni volta che lo vedo!
gian1972
00giovedì 29 maggio 2008 14:24
Re: Re:
Rukkio de Ruchis, 29/05/2008 13.53:




No, aspe, considera che Hiroshi è un cyborg, quindi è composto da parti meccaniche.. il che spiegherebbe il perchè la testa, vista in sezione, mostra i circuiti. [SM=x53174] [SM=x53174] [SM=x53174]




un momento Ruk, nel cartone Hiroshi non è un cyborg, è un ragazzo a cui il padre ha collocato la campana di bronzo nel cuore e che lo rende invulnerabile. Nel manga è un cyborg? (preferisco la soluzione del cartone, forse perchè l'ho sempre visto così!)


gian1972
00giovedì 29 maggio 2008 14:25
Re:
Whasango, 29/05/2008 13.56:

...hai ragione anche tu gian...
Però a volte è bello sviscerare le "cagate" degli anni '80... [SM=x53120]

La trasformazione migliore rimane comunque questa:




più che di cagate io le ho sempre viste come un trionfo di fantasia!!!! però devo dire che quando vedo e rivedo i nostri cartoni torno con la testa di 30 anni fa.....


Rukkio de Ruchis
00giovedì 29 maggio 2008 14:33
Re: Re: Re:
gian1972, 29/05/2008 14.24:



un momento Ruk, nel cartone Hiroshi non è un cyborg, è un ragazzo a cui il padre ha collocato la campana di bronzo nel cuore e che lo rende invulnerabile. Nel manga è un cyborg? (preferisco la soluzione del cartone, forse perchè l'ho sempre visto così!)






Sì, nel cartone non è un cyborg, però la campana, i guanti e tutto il resto lo "trasformano" in parti meccaniche. Almeno io l'ho sempre interpretata così. Cioè, se per caso i mostri avessero tagliato la testa di Jeeg, avremmo visto parti meccaniche e non sangue e muscoli.


Zio Ala
00giovedì 29 maggio 2008 20:35
Re:
Rukkio de Ruchis, 29/05/2008 13.42:

Adoro quando analizzi le nerdate in questo modo, ahuahauahauh! [SM=x53126]

Comunque è esattamente quello che mi domandavo io.. se gli arti rientrano dentro il corpo, da qualche parte dovranno pur andare, no?



ma è ovvio,sono fatti di berillio polimedio,un metallo che si ritrae e si squaglia,un pò come succedeva al T1000 in terminator.
[SM=x53148]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:45.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com