Lady in the water

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
caitli
00sabato 7 ottobre 2006 19:12
Ecco un'altra gustosa chicca che la vostra affezionata inviata speciale ha visionato per voi convinta ne valesse la pena e prendendo invece una grossa inculata.


Shyamalan tenta di raccontare fiabe al cinema, e questo sarebbe anche bello, peccato lo faccia con una enorme lentezza ed un' ingenuità talmente bambinesca che finisce per dar fastidio se non far ridere.


Ok, io non ho riso, ho dormito direttamente, giusto nei minuti clou dove la trama tentava di giustificare i nomi assurdi degli elementi della storia, il perchè dei personaggi e la loro funzione.
(Pago 5 euro per dormire comodamente al cinema, e allora? [SM=x53178] )

Sta di fatto che il viso BELLISSIMO della protagonista è stato sprecato, così come le buone (a mio avviso)potenzialità del soggetto, esattamente come in "the Village".
L'introduzione è molto ben fatta, una breve leggenda narrata per disegni fortemente stilizzati nero su bianco.
Ma la narrazione scopre tutto subito, senza creare un minimo di aspettattiva, di suspance.

Gli effetti con la CG son pietosi (sempre a mio avviso), e dulcis in fundo, l'entrata in scena delle tre creature risolutive mi ha dato il colpo di grazia tanto eran goffe ed inverosimili. (un po' come l'alieno di Sign...tanto per restare in tema).


Insomma, muleggiatelo evitando il noleggio.




caitli
Halo86
00sabato 7 ottobre 2006 21:06
Re:

Scritto da: caitli 07/10/2006 19.12
Ecco un'altra gustosa chicca che la vostra affezionata inviata speciale ha visionato per voi convinta ne valesse la pena e prendendo invece una grossa inculata.


Shyamalan tenta di raccontare fiabe al cinema, e questo sarebbe anche bello, peccato lo faccia con una enorme lentezza ed un' ingenuità talmente bambinesca che finisce per dar fastidio se non far ridere.


Ok, io non ho riso, ho dormito direttamente, giusto nei minuti clou dove la trama tentava di giustificare i nomi assurdi degli elementi della storia, il perchè dei personaggi e la loro funzione.
(Pago 5 euro per dormire comodamente al cinema, e allora? [SM=x53178] )

Sta di fatto che il viso BELLISSIMO della protagonista è stato sprecato, così come le buone (a mio avviso)potenzialità del soggetto, esattamente come in "the Village".
L'introduzione è molto ben fatta, una breve leggenda narrata per disegni fortemente stilizzati nero su bianco.
Ma la narrazione scopre tutto subito, senza creare un minimo di aspettattiva, di suspance.

Gli effetti con la CG son pietosi (sempre a mio avviso), e dulcis in fundo, l'entrata in scena delle tre creature risolutive mi ha dato il colpo di grazia tanto eran goffe ed inverosimili. (un po' come l'alieno di Sign...tanto per restare in tema).


Insomma, muleggiatelo evitando il noleggio.




caitli



avevo intuito che era un'emerita cagata solo dal trailer presente al cinema, ora invece ne ho lòa conferma


Halo86
Axl Rose
00domenica 8 ottobre 2006 23:43
La signora nel vater....un titolo un perchè
TAISEN
00lunedì 9 ottobre 2006 00:12
l'ho già muleggiato in allegria... ma nn ho voglia di vederlo... sciamalaia... non è un regista è un mentecatto che dovrebbe andar a zappare in miniera...
mizar!
00lunedì 9 ottobre 2006 00:20
secondo me non è più riuscito a dare un taglio di novità ai suoi film, dopo il primo che si salva nel finale, perchè io dopo un'ora e un quarto già pensavo fosse un'opera destinata ad essere dimenticata, ha tentato in ogni modo di seguirne la falsariga, sbandando in modo palese e film dopo film andando alla deriva sempre di più ... signs non riesco nemmeno a considerarlo un film, manca di tutto, non è nemmeno un esercizio di stile, perchè non c'è niente di innovativo o di particolarmente difficile realizzazione ...

credo che questo eviterò di vederlo ...
caitli
00lunedì 9 ottobre 2006 00:28
Guarda, rispetto a Sign questo ha giusto due note positiva: l'introduzione alla quale accennavo, la poesia della scena finale nella sua regia.


Forse Sign è il suo peggior film.




caitli
$Dida$
00venerdì 20 ottobre 2006 11:49
L'ho visto ieri sera!
Nonostante mi trovo a concordare con la Caitla per quanto riguarda le critiche, nel complesso mi e' piaciuto.
Probabilmente lo avrebbe dovuto realizzare un altro regista un po' piu' in gamba per quiesto genere di racconti in modo da poterli sviluppare al meglio e dare qualcosa di piu' allo spettatore. Probabilmente mi e' piaciuto perche' alla fine risulta una fiaba semplice (eh son gusti! ^^) e piacevole, insomma un film non impegnativo. ^_^
Tiran
00venerdì 20 ottobre 2006 12:39
Quindi dopo il successo di "La Dida cadavere" dobbiamo aspettarci "Dida in the water"???
Astenersi da fotomontaggi dai quali io mi trattengo a stento.
[SM=x53165]
djufo
00venerdì 20 ottobre 2006 20:12
Re:

Scritto da: Tiran 20/10/2006 12.39

Astenersi da fotomontaggi dai quali io mi trattengo a stento.
[SM=x53165]



Sei un pesoculo. [SM=x53123]
$Dida$
00martedì 24 ottobre 2006 12:10
Re:

Scritto da: Tiran 20/10/2006 12.39
Quindi dopo il successo di "La Dida cadavere" dobbiamo aspettarci "Dida in the water"???
Astenersi da fotomontaggi dai quali io mi trattengo a stento.
[SM=x53165]


Aiuto,my God!!!
Tiranno ti odio, sappilo (cit.) [SM=x53137]

P.s.Il fotomontaggio su "La Dida Cadavere" non l'ho avuto. ^^
Bud-
00martedì 24 ottobre 2006 12:11
I soliti film del cazzo di Caitli. [SM=x53112]
nexstar
00martedì 24 ottobre 2006 12:31
Re:

Scritto da: Bud- 24/10/2006 12.11
I soliti film del cazzo di Caitli. [SM=x53112]


Oddio...Caitli ha un cazzo? [SM=x53093] [SM=x53084]
Bud-
00martedì 24 ottobre 2006 12:35
Re: Re:

Scritto da: nexstar 24/10/2006 12.31

Oddio...Caitli ha un cazzo? [SM=x53093] [SM=x53084]



Si ma voci di corridoio dicono che non è attaccato al suo corpo ma a quello di un pazzo che si fa passare per indiano.
nexstar
00martedì 24 ottobre 2006 12:40

è quello di lui medesimo?
Ah ok..cazzi suoi... [SM=x53082]
Tiran
00martedì 24 ottobre 2006 13:24
Mortacci vostra...
[SM=x53165]
Oxido
00martedì 24 ottobre 2006 15:44
sto crepando [SM=x53164]
caitli
00mercoledì 25 ottobre 2006 12:32
BuDDolo ha scritto


I soliti film del cazzo di Caitli. [SM=x53112]




BuDDolo caro, ti invito a tacere sull'argomento, i tuoi gusti in fatto di cinema sono alquanto opinabili [SM=x53113]




Alla cena ti avvelenerò [SM=x53132]




caitli
Bud-
00mercoledì 25 ottobre 2006 12:38
dai non dire così [SM=x53092]

Abbracciamoci

caitli
00mercoledì 25 ottobre 2006 12:40
Ahahahahahah.


Beata ignoranza [SM=x53170]



[SM=x53113]








[SM=x53165]








caitli
nexstar
00mercoledì 25 ottobre 2006 12:46
Re:

Scritto da: caitli 25/10/2006 12.40
Ahahahahahah.


Beata ignoranza [SM=x53170]



[SM=x53113]








[SM=x53165]








caitli


??????????
In questo caso direi:W l'ignoranza e le mutande di ghisa [SM=x53143]
Oxido
00mercoledì 25 ottobre 2006 14:24
Re:

Scritto da: Bud- 25/10/2006 12.38
dai non dire così [SM=x53092]

Abbracciamoci




STRA[SM=x53165]
djufo
00mercoledì 25 ottobre 2006 18:25
[SM=x53147]
Tiran
00mercoledì 25 ottobre 2006 19:35
Eh si, beata l'ignoranza!
MOOOLTO meglio della CULtura...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:01.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com