Addio al rullino Kodak

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
djufo
00martedì 23 giugno 2009 02:23
Da Repubblica.it


Kodak ritira la Kodachrome
dopo 74 anni finisce un'era




Il colosso americano manda in pensione il rullino: "Non lo vuole più nessuno. La macchina digitale è il presente e il futuro. La pellicola è ormai un oggetto di archeologia industriale"

WASHINGTON - Nel 1973 Paul Simon ne fece una delle sue canzoni più popolari: Kodachrome. All'epoca era diffusissima, conosciuta in tutto il mondo. Più di mezzo secolo dopo, la kodachrome, il rullino della Kodak per le foto a colori, si appresta a diventare un ricordo, un oggetto di culto per appassionati da esporre magari in qualche museo. La Kodak, il colosso fotografico americano di Rochester ha annunciato che la pellicola non sarà più messa in commercio. Ritirata dalla circolazione perché ormai nessuno la vuole più.

"Negli ultimi anni le vendite si sono ridotte in modo significativo, i fotografi prediligono la fotografia digitale" ha spiegato la Kodak in un comunicato ufficiale, precisando che "le vendite della pellicola rappresentano ormai meno dell'1% del fatturato del gruppo. La macchina digitale è già il presente e sarà sempre di più il futuro, inutile continuare a produrre pellicole per foto a colori che poi hanno bisogno di essere sviluppate e stampate. Quel tempo è finito. La pellicola può ormai essere considerata un oggetto da archeologia industriale".

La Kodak l'aveva sviluppata fin dal 1935, avviando quel processo che avrebbe portato le famiglie di mezzo mondo non solo a scattare le fotografie, ma anche a girare i loro filmini in super8. E per anni la kodachrome era stata utilizzata in molti film dell'industria cinematografica mondiale, da Hollywood a Cinecittà.

Quella pellicola aveva la capacità sia di catturare i colori rendendone al meglio la cromaticità, sia di conservarli nel tempo. Fu usata da fotografi professionisti e da dilettanti allo sbaraglio, da registi di fama e da turisti. Tutti sapevano cosa fosse il 'rullino' della Kodak.

Oggi lo sviluppo tecnologico ha portato le pellicole a diventare prodotti obsoleti. "La gente ha fretta di veder riprodotta l'immagine appena scattata, la vuole scaricare sul computer, la vuole spedire via internet a un amico. Non c'è più tempo per le fotografie di una volta" ha commentato Steve McCurry, uno dei fotografi più importanti d'America, famoso tra l'altro per aver scattato nel 1985 la foto della ragazza afgana con gli occhi verdi, diventata l'immagine simbolo del magazine del National Geographic.

McCurry scattò di nuovo la stessa foto 17 anni dopo: stessa donna, stessa immagine, stesso successo. Ma non più kodachrome. "Ho utilizzato una Ektachrome" ha ammesso. Oggi anche McCurry è passato al digitale. Ma gli piace continuare ad ascoltare Paul Simon: "Mama don't take my kodachrome away...".

(22 giugno 2009)


vagaBIONDO reloaded
00martedì 23 giugno 2009 09:07
purtroppo è una cruda realtà.
prima i vinili, poi i floppy disk, e ora i rullini...
certo dispiace, però per come è frenetico il mondo oggi, il rullino non serve più a nulla. considerando poi che se sbagli una foto te ne rimangono 35, mentre con la digitale, puoi rifarla decine e decine di volte fino a che non ti viene come la vuoi.
edward mass
00martedì 23 giugno 2009 12:27
tristezza...
Oxido
00martedì 23 giugno 2009 12:45
Re:
vagaBIONDO reloaded, 23/06/2009 9.07:

purtroppo è una cruda realtà.
prima i vinili, poi i floppy disk, e ora i rullini...
certo dispiace, però per come è frenetico il mondo oggi, il rullino non serve più a nulla. considerando poi che se sbagli una foto te ne rimangono 35, mentre con la digitale, puoi rifarla decine e decine di volte fino a che non ti viene come la vuoi.



in realtà i vinili continuano a essere prodotti, perchè hanno un sound più pieno e una schiera di appassionati e cultori non indifferente


Bud-
00martedì 23 giugno 2009 12:53
Dovrebbero ritornare a pergamena e calamaio, che so sti file word >:(
kabuto77
00martedì 23 giugno 2009 13:08
il tempo passa.....>:-(
djufo
00martedì 23 giugno 2009 13:10
La pellicola comunque non può essere totalmente sostituita.
Certe foto artistiche le fai solo con la pellicola.
Rukkio de Ruchis
00martedì 23 giugno 2009 13:26
Secondo me è una cosa naturale e trovo che sia un bene. Alla fine bisogna tendere a semplificare le cose, pur mantenendo la qualità.
Inoltre, come ha già detto Oxi per i vinili e come testimonia il ritorno della Polaroid, certe cose tornano, magari come oggetti di nicchia e di culto, però permangono.
BoY.DuKe
00martedì 23 giugno 2009 14:05
Re:
Rukkio de Ruchis, 23/06/2009 13.26:

Alla fine bisogna tendere a semplificare le cose, pur mantenendo la qualità.





perche credi che una fotocamera digitale ha una qualità uguale a quella di una fotocamera a pellicola? [SM=x53113]

daccordo su tutto tranne su questo punto. ci sono fotocamere che si avvicinano molto di qualità, ma che la mantengano uguale ce ne sono ben poche e sono molto costose.
Walter.79
00martedì 23 giugno 2009 14:34
Re:
Bud-, 23/06/2009 12.53:

Dovrebbero ritornare a pergamena e calamaio, che so sti file word >:(




Possiamo fare un Referendum per tornare direttamente alle tavolette di argilla e i caratteri cuneiformi...tanto ormai fanno i referendum per ogni cazzata [SM=x1596042]
Rukkio de Ruchis
00martedì 23 giugno 2009 14:47
Re: Re:
BoY.DuKe, 23/06/2009 14.05:





perche credi che una fotocamera digitale ha una qualità uguale a quella di una fotocamera a pellicola? [SM=x53113]

daccordo su tutto tranne su questo punto. ci sono fotocamere che si avvicinano molto di qualità, ma che la mantengano uguale ce ne sono ben poche e sono molto costose.




Mi sono espresso male. Non volevo dire che la digitale ha la stessa qualità, ma che comunque a fronte di una semplificazione nell'uso è possibile avere ottime foto.

vagaBIONDO reloaded
00martedì 23 giugno 2009 14:54
ma se anche i fotografi più bravi ormai usano la digitale, tanto per migliorarne la qualità usano fotoscioppo, a che serve produrre le pellicole?
saranno pochissimi quelli che continueranno ad usarle.
djufo
00martedì 23 giugno 2009 16:09
Re:
Rukkio de Ruchis, 23/06/2009 13.26:

Secondo me è una cosa naturale e trovo che sia un bene. Alla fine bisogna tendere a semplificare le cose, pur mantenendo la qualità.
Inoltre, come ha già detto Oxi per i vinili e come testimonia il ritorno della Polaroid, certe cose tornano, magari come oggetti di nicchia e di culto, però permangono.



Sì vabbè, però le paghi 10 volte tanto!

Beh chiedete a qualsiasi fotografo anziano, la pellicola resta sempre la pellicola. E' tutta un altra filosofia e un altro modo di sviluppare, nonchè di rapportarsi alla fotografia (inoltre in questo modo il lavoro del fotografo sarà sempre più raro!).



BoY.DuKe
00martedì 23 giugno 2009 16:11
Re: Re:
djufo, 23/06/2009 16.09:



Sì vabbè, però le paghi 10 volte tanto!





dipende! non hai il costo del rullino (ok che te lo regalano quando sviluppi, però non sempre), non hai rischio di foto mosse, scure o chiare, e in alcuni posti paghi lo sviluppo comunque meno del rullino normale.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:28.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com