1914 Cristo nel potere del Regno: Insegnato SOLO dal 1925

La WT del 15 marzo 2009, secondo articolo di studio dal tema “L’Inizio dell’era della Turbolenza”, riporta quanto segue al paragrafo 4, pagina 16:

---

Le persone in generale sono sotto il dominio di Satana e hanno dimostrato di non essere attente al significato degli avvenimenti mondiali. Non comprendono che Cristo è presente col potere del Regno. Al contrario, i veri seguaci di Cristo si sono dimostrati vigilanti e hanno compreso il vero significato di ciò che è accaduto durante il secolo scorso. I Testimoni di Geova riconoscono fin dal 1925 che la prima guerra mondiale e gli avvenimenti che ne seguirono costituiscono una chiara prova che la presenza di Cristo col potere del Regno celeste iniziò nel 1914. Allora ebbero inizio gli ultimi giorni di questo malvagio sistema di cose dominato da Satana. Molte persone perspicaci, pur non comprendendo il significato degli avvenimenti, riconoscono l’enorme differenza tra il periodo precedente la prima guerra mondiale e quello successivo.

---

Non avevo mai letto di una “confessione” pubblica nella quale la WT, anche se in maniera positiva (fin dal 1925)ammette che a “riconoscere” che Cristo è venuto col potere del Regno nel 1914 SOLTANTO nel 1925.

Ma ovviamente, sono molto scaltri e furbi, a non scriverlo così, ossia SOLTANTO, ma SIN DAL 1925!

La conclusione comunque, dovrebbe essere OVVIA.
Prima del 1925, MAI i Testimoni avevano “riconosciuto” che Cristo aveva iniziato a regnare nel 1914!
Ma fanno credere a tutti testimoni e non, che già 40 anni prima, Russel lo aveva predetto.
Ma se lo aveva predetto, perché si limitano a citare il 19125, invece di citare la data SIN DALLA QUALE, hanno riconosciuto e predicato che Cristo avrebbe regnato nel 1914?


Ci sono comunque due altri aspetti interessanti che ho riscontrato e sono i seguenti:

1. La grande arroganza nel affermare che “Le persone in generale sono sotto il dominio di Satana”, e per TALE motivo, “hanno dimostrato di non essere attente al significato degli avvenimenti mondiali.”

Ma allora, se ora confessano che non “sin dal” ma SOLO DAL 1925 riconoscono che … “Cristo è presente col potere del Regno”, significa che, usando i loro stessi criteri enunciati all’inizio del paragrafo 4, nel 1914 e almeno fino al 1925 “hanno dimostrato di non essere attente al significato degli avvenimenti mondiali.”

E poi hanno l’arroganza di dichiarare che nel 1919, quando il Signore scese per investigare chi fosse lo Schiavo Fedele e Discreto, scelso proprio loro, che non solo fino al 1919, ma perfino fino almeno il 1925, NON ERANO STATE ATTENTE AL SIGNIFICATO DEGLI AVVENIMENTI MONDIALI!

E come le vergini stolte della parabola di Cristo, quando lo sposo arrivò, nel 1914, loro NON ERANO SVEGLIE, perché si sono svegliate, per loro AMMISSIONE, solo nel 1925!

Come faceva dunque il Cristo a scegliere proprio loro come SFD?
Nel 1919 NON stavano dando il famoso "cibo a suo tempo" ma lo stesso cibo vecchio e avariato servito sin dal 1874, ossia che Cristo aveva preso il potere nel 1874.

Dunque non possono essere stati scelti come SFD, perché servivono cibo fuori tempo, con la data di scadenza già vecchia di oltre 40 anni!


2. In questo paragrafo, citano il 1925 come anno nel quale hanno riconosciuto, bla bla bla, ma francamente, ho cercato un po’ ma non ho trovato nulla che confermi quanto viene affermato!
La prima volta che “riconoscono” il 1914, è solo nel 1943!

Infatti, nel libro “Il Millenario Regno di Dio” a pagina 210-11, troviamo un'altra “confessione” circa la data del 1914. Dice quanto segue:

---

“55 Nell’anno 1943 la Società Torre di Guardia di Bibbie e Trattati stampò il libro “La verità vi farà liberi”. Nel suo capitolo XI, intitolato “Il calcolo del tempo”, esso eliminava l’inserzione di 100 anni … e spostò in avanti la fine dei seimila anni di esistenza dell’uomo al decennio degli anni settanta. Naturalmente ciò escluse l’anno 1874 E.V. come la data del ritorno del Signore Gesù Cristo e del principio della sua invisibile presenza o parusia. … Alla pagina 327 il suddetto libro positivamente diceva: “La presenza o parousia del Re ebbe inizio nel 1914”. E nel numero de La Torre di Guardia del 15 luglio 1949 … viene fatta la dichiarazione: “. . . Messia, il Figlio dell’uomo, venne al potere del Regno nel 1914 E.V. e . . . questo costituisce la sua seconda venuta e il principio della sua seconda parousía o presenza”

---

Vedi anche su questo soggetto www.infotdgeova.it/piramide.php



La domanda che rimane dunque aperta è:
In QUALE PUBBLICAZIONE DEL 1925 la WT aveva “riconosciuto” “chela presenza di Cristo col potere del Regno celeste iniziò nel 1914.” ?

Questo rimane un mistero, a meno che qualcuno scrivi alla WT per chiedere conferma della pubblicazione alla quale sembrano volersi riferire, senza dare alcun dato.

Grazie Nick di condividere con noi le tue interessanti riflessioni..

Eva

Non solo. C'è dell'altro:

DICHIARAZIONE:
“Ci sono due date importanti che noi non dobbiamo confondere, ma chiaramente distinguere, cioè, quella del principio del tempo della fine, e quella della ‘presenza del Signore’. Il tempo della fine abbraccia un periodo dall’A.D. 1799, … fino al completo rovesciamento dell’impero di Satana e lo stabilimento del regno del Messia. Il tempo della seconda presenza del Signore data dal 1874, … L’ultimo periodo è naturalmente incluso nel primo nominato, e l’ultima parte del periodo conosciuto sotto il nome di ‘tempo della fine’ “. (“L’arpa di Dio” pag. 233).

CONTRADDIZIONE:

“In precedenti pubblicazioni della Watch Tower Bible and Tract Society è stato scritturalmente provato che la ‘presenza del nostro Signore Gesù Cristo’ cominciò alla fine dei Tempi dei Gentili nel 1914, … “ (“Vicina la salvezza dell’uomo dall’afflizione mondiale” pag. 133).
“il periodo dal 1914 in poi come il ‘tempo della fine’, …” (“La verità che conduce alla vita eterna” pag. 94).

Negli anni Venti del secolo scorso, Rutherford continuò ad insegnare per diversi anni le stesse cose del suo predecessore, Russell.

Che cosa implica tutto questo?

1. Che Gesù Cristo era già ritornato (parousìa) e loro non ne sapevano niente.
2. Che gli "Unti" erano già risorti a cominciare dal 1918, ma loro non ne sapevano ancora niente
3. Che gli "Ultimi tempi" adesso ricorrevano non più dal 1874, ma dal 1914, e loro non ne sapevano niente.
4. (LA COSA PIU' GRAVE!) Gesù Cristo aveva già preordinato la classe dello "schiavo" MA LORO NON NE SAPEVANO ANCORA NIENTE!!!
... LA LISTA POTREBBE CONTINUARE...

Agabo.



www.testimonigeova.com

Grazie a Nik e Agabo per queste informazioni. Solo i ciechi che vogliono essere ciechi non vedono le contraddizioni!


Ely

Ciao nik
tutto cio a me mi da la conferma cke non è affotto lo sckiavo
di DIO che scrivono quello che fa comodo
a loro . cici@

Grazie Nick per questo post, sinceramente quando facendo ricerche mi sono accorta che hanno modificato la parola di Dio, le dottrine, citato autori a sporposito e poi denunciati dagli stessi...e tutto il resto

ho capito il trucco..e quel che è peggio e far passare per bugiardio pure Dio

quando mio cognato mi disse che Cristo regnava in cielo dal 1914...mi sembrava di sentire una favola raccontata ai bambini, scusate se dicio questo, non voglio offendere nessuno...ma chi sente queste cose le prime volte...sorride e si domanda : ma sono tutti matti ???

o come disse il mio prete : ma è Tolopino ???

Da un punto di vista puramente formale la WTS non dice una cosa scorretta poichè fa una distinzione tra Presenza di Cristo e Potere nel Regno di Cristo.
Due eventi distinti accaduti in tempi diversi.

Provo a spiegarmi.

La Torre di Guardia del 1925 diceva
***Feb 1, 1925 Watch Tower, pages 37/38 para. 38, "Robes of Righteousness" ****
“The Lord returned prior to 1914. In 1914 he received his kingdom and began his reign. In 1918 he came to his temple; that is to say, began the special reckoning with the temple class. “

QUI DOWNLOAD della rivista citata.

Quindi nel 1925 pur essendo ancora convinti che la presenza di Cristo fosse iniziata prima del 1914 (cioè nel 1874), iniziarono a sostenere che nel 1914 Cristo ricevette il Regno e iniziò a regnare.

Un evidente tentativo, a mio avviso, di giocare con le parole pur di salvare le due date che in quegli anni erano colonne portanti della loro teologia : il 1874 e il 1914.

Fu solo nel 1943 che venne affermato con chiarezza che il 1914 era l’inizio della presenza di Cristo e venne definitivamente abbandonata la data del 1874 come inizio parousia:
** w75 15/2 p. 125 Nessuna “crisi di energia” spirituale per i discreti ***
"Nel 1943 il libro della Watch Tower Society “La verità vi farà liberi” tolse di mezzo gli inesistenti 100 anni nel periodo dei Giudici e situò negli anni settanta la fine di 6.000 anni di esistenza dell’uomo. Fissò anche l’inizio della presenza di Cristo non nel 1874, ma nel 1914 E.V.”


Suggerisco per chi volesse approfondire, l’ottima lettura di "Idealismo storico Testimoni di Geova" sul sito di Achille.

Quindi , ripeto da un punto di vista puramente formale, la dichiarazione della rivista che ha citato Nick non contiene errori in quanto dice “I Testimoni di Geova riconoscono fin dal 1925 che la prima guerra mondiale e gli avvenimenti che ne seguirono costituiscono una chiara prova che la presenza di Cristo col potere del Regno celeste iniziò nel 1914.”

La rivista non dice che nel 1925 credevano ancora che la presenza di Cristo fosse iniziate nel 1874.
E’ il classico linguaggio WTS che dice ogni cosa e nega ogni cosa offrendo appigli per la difesa ottusa delle istanze presentate.