Leone d'oro a Miyazaki

Il premio sarà consegnato venerdì 9 settembre, nel corso di una “giornata Miyazaki” in cui verranno proiettati i suoi film ancora inediti in Italia e in Europa.

---

Scritto da: Col. Kurtz 03/09/2005 11.11
Il premio sarà consegnato venerdì 9 settembre, nel corso di una “giornata Miyazaki” in cui verranno proiettati i suoi film ancora inediti in Italia e in Europa.

---

Mitico!!!

Evviva!!!
Giustizia è fatta!!!

xò ne parlano poco.....mi dispiace cavoli

Quoto Mazingerobot, speriamo che almeno il 9 settembre venga resa giustizia e messo un pò in risalto l' importante riconoscimento al Maestro!

Quasi quasi vado a Venezia a guardarmi tutti i film che verranno proiettati..

Scusate l'ignoranza:
il leone d'oro, come premio, immagino sia il massimo, ma in quale tipo di categoria?
Voglio dire: cinema d'animazione o cinema in generale?

Dovrebbe andare a settori come per gli Oscar se non sbaglio.
Comunque,penso che anche questo premio non cambierà il bigottismo ed il campanilismo che qui da noi regna sovrano.

secondo me è molto difficile che questi film ottengano il successo che meritano.

Ieri sera sono andato a vedere Madagascar, e nel cinema c'era la locandina del castello errante di howl.
Quando ho proposto di andarlo a vedere mi hanno risposto "Ma è un cartone animato"!
ed io: "e madagascar che è scusate?"

Disney la fa ancora da padrone.

---

Scritto da: =Marin= 03/09/2005 18.38
Scusate l'ignoranza:
il leone d'oro, come premio, immagino sia il massimo, ma in quale tipo di categoria?
Voglio dire: cinema d'animazione o cinema in generale?

---

credo ke da questa [URL]http://it.wikipedia.org/wiki/Leone_d'Oro[=URL]pagina si possa evincere...cliccando sulle 2 tipologie di premio (al miglior film/alla carriera) compaiono i rispettivi vincitori nel corso degli anni...

non so a quale delle 2 categorie si riferisca questo Leone d'Oro conferito a Miyazaki, forse alla carriera dato ke verrà proiettato più di un film, non so... comunque in entrambe mi pare il discorso si estenda a TUTTA la produzione cinematografica (non solo il genere di animazione)...

[Modificato da Naida 03/09/2005 20.10]

---

Scritto da: Bud- 03/09/2005 19.37
secondo me è molto difficile che questi film ottengano il successo che meritano.

Ieri sera sono andato a vedere Madagascar, e nel cinema c'era la locandina del castello errante di howl.
Quando ho proposto di andarlo a vedere mi hanno risposto "Ma è un cartone animato"!
ed io: "e madagascar che è scusate?"

Disney la fa ancora da padrone.

---

Gia, e non solo.
La CG di Pixar e simili la fa da padrone.

Il Leone consegnato sarà quello alla carriera, come era già da tempo ufficiale.

Purtroppo la Disney la fa da padrone, ma come ha detto Giufo è la Pixar a comandare e quindi la CG. Ricordate forse negli ultimi anni un cartone animato disney degno di rilevanza? Io no.
Poi è chiaro che se film Pixar vengono trasmessi a tutte le ore mentre i film giappo solo di pomeriggio o una volta sola nell' arco della serata, beh..allora è chiaro che non potranno mai avere il posto che meritano.

Un attimo, la Pixar non è esattamente la DIsney, e nemmeno Madagascar è Disney se non erro. Per essere precisi, la Pixar ha un contratto con la Disney, che la lega per tot film. Mi pare che ne manchi uno solo, poi SALUTI.

Il discorso è sempre quello: i cartoni sono considerati per bambini. Quando la Dreamworks produsse Il principe d'Egitto, al TG dissero: "E' un cartone NON SOLO per bambini, ed era ANCHE ORA!" Lo disse Sposini, lo ricordo.
Dato che queste VERITA' le comunicano al TG, vi stupite che la programmazione dei cinema e delle reti televisive si discostino dall'opinione comune?? GIAMMAI!!!

---

Scritto da: Oxido 03/09/2005 21.09
Un attimo, la Pixar non è esattamente la DIsney, e nemmeno Madagascar è Disney se non erro. Per essere precisi, la Pixar ha un contratto con la Disney, che la lega per tot film. Mi pare che ne manchi uno solo, poi SALUTI.

Il discorso è sempre quello: i cartoni sono considerati per bambini. Quando la Dreamworks produsse Il principe d'Egitto, al TG dissero: "E' un cartone NON SOLO per bambini, ed era ANCHE ORA!" Lo disse Sposini, lo ricordo.
Dato che queste VERITA' le comunicano al TG, vi stupite che la programmazione dei cinema e delle reti televisive si discostino dall'opinione comune?? GIAMMAI!!!

---

Ma infatti, per essere più precisi, è la CG in genere che la fa da padrone.
Facendo dimenticare alla massa ignorante cosa è un cartone animato nel senso tradizionale del termine. Fate caso a quanti film d'animazione in CG sono usciti negli ultimi anni al cinema rispetto a quelli prodotti in maniera tradizionale.

La gente si sta dimenticando cos'è un cartone animato, ovvero: i produttori americani vogliono che ce lo dimentichiamo. Perchè un film fatto totalmente con il computer costa MOOOOLTO meno, in termini di tempo, di denaro e di professionismo davvero qualificato.

---

Scritto da: Oxido 03/09/2005 21.09
Un attimo, la Pixar non è esattamente la DIsney, e nemmeno Madagascar è Disney se non erro. Per essere precisi, la Pixar ha un contratto con la Disney, che la lega per tot film. Mi pare che ne manchi uno solo, poi SALUTI.

Il discorso è sempre quello: i cartoni sono considerati per bambini. Quando la Dreamworks produsse Il principe d'Egitto, al TG dissero: "E' un cartone NON SOLO per bambini, ed era ANCHE ORA!" Lo disse Sposini, lo ricordo.
Dato che queste VERITA' le comunicano al TG, vi stupite che la programmazione dei cinema e delle reti televisive si discostino dall'opinione comune?? GIAMMAI!!!

---

Tutto vero, Oxidio: Pixar Nacque circa 15 anni fa ed era un dipartimento di Ricerca e Sviluppo di Apple
Venne venduta all'attuale proprietario che iniziò a produrre cortometraggi premiatissimi in tutto il mondo
Luxo Junior, Tin Toy e Kinck Knack (Se fate caso in toy story ci sono molti richiami a questi titoli che ho detto) sono nella memoria dei fan di animazione "generale" da sempre. Quando uscì il primo Toy Story fui entusiasta dell'esordio di Pixar al cinema perchè ho sempre apprezzato l'ironia dei loro personaggi, oltre al loro spirito innovatore. Ciò che detestavo era che, per convincere la gente ad andare a vedere qualcosa di così diverso, bisognava far doppiare Wood da FABRIZIO FRIZZI (Tom Hanks negli Stati Uniti...una certa differenza...)
Ad ogni modo la fama di Pixar e Dreamworks è, secondo me, meritata. Riescono a prendere le vecchie morali del cinema europeo d'animazione e a ribaltarle, dissacrandole ridicolizzandole. Nonostante l'irriverenza c'è sempre l'insegnamento positivo finale che nel cinema per bambini non può mancare... si usano solo altri metodi per comunicarlo.
Onore quindi agli Incredibili, vittime della società capaci di credere ancora che chiunque possa fare del buono nel nostro mondo malato, e a Shreck, capace di insegnare che i diversi non sono così pericolosi a suon di rutti e scorregge ammazzafatine!

Speriamo che con questi film di animazione molti "adulti" si divertano sul serio con i loro bambini e nipoti, entrando pian piano nel fantastico mondo dell'animazione. Tenete presente che i prossimi genitori siamo noi e che molto probabilmente porteremo con orgoglio i nostri figli a vedere i capolavori di Miyazaki, Kon, Otomo ecc.. e se li ameranno porteranno figli, amici...
L'anno in cui uscì al cinema La città incantata lo andai a vedere al cinema e uscii quasi in lacrime: un po' a causa delle emozioni provate nel vedere un tale film ma anche per avere visto una sala stracolma di bambini e adulti.

I bambini erano zitti! Non rompevano come fanno sempre se si annoiano! Capivano e seguivano!
Gli adulti erano più o meno miei coetanei... Che emozione vedere un presente come lo sognavo da bambino, quando i miei mi dicevano di "non guardare i pupazzetti" (Gundam) e di smetterla con i Flipper (programmavo in assembly sul mio C64) e speravo che un giorno capissero che non erano cretinate..

Scusate il lungo sfogo, spero che lo capiate in virtù della passone (anche più di una, vedo un certo interesse anche per giochi ed elettronica ^_^) che ci accomuna..

Ciao Ragazzi!

[Modificato da thefont73 03/09/2005 22.49]

Per quanto mi riguarda, adoro i film Pixar e Dreamworks, li trovo geniali e soprattutto molto molto divertenti. Il mio rammarico è che, salvo pochissime eccezioni, la via intrapresa è quella della CG e infatti questi film sono seguiti da un pubblico molto più vario rispetto ad altre produzioni. Questo a mio avviso è anche dettato dal modo in cui vengono presentate le diverse opere, nonchè dalla pubblicità ad esse associate.

Ma io vorrei capire cosa c'è di bello nella CG?!?!
Non è molto neglio un bel disegno!!!:sigh
Io trovo i cartoni fatti con la CG freddi e inespressivi:tzè

Io penso che gli utlimi film in animazione digitale siano belli e in generale ben fatti (meglio dei primi ovviamente...).Non arriveranno mai alla vecchia animazione tradizionale fatta di cell e fondali... il punto è che una stà cercando di soppiantare (a livello mondiale) l'altra .Questo non lo trovo giusto in quanto possono benissimo coesistere entrambe in quanto posssono rappresentare comunque una bellissima storia o soggetto sia che si usi una o l'altra tecnica...
Rimane comunque il fatto che l'animazione al computer sia ancora lontana dagli standard giapponesi ( e forse non li raggiungerà mai)

[Modificato da nexstar 04/09/2005 11.24]

---

Scritto da: Col. Kurtz 04/09/2005 10.31
Ma io vorrei capire cosa c'è di bello nella CG?!?!
Non è molto neglio un bel disegno!!!:sigh
Io trovo i cartoni fatti con la CG freddi e inespressivi:tzè

---

Il disegno è sicuramente molto meglio e, almeno nel mio caso, trasmette molto di più. Detto questo, non mi sento però di denigrare o criticare la CG della Pixar; la trovo molto ben realizzata e soprattutto azzeccatissima per il tipo di storie narrate.