| | | OFFLINE | Post: 946 | Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Maschile | |
|
 25/09/2008 07:45 | |
ci sono gli eroi. ci sono i supereroi. e c'è Hancock ieri sera serata solo maschietti e scelta cinematografica caduta su Hancock!
come avreto letto sui giornali sembra di andare a vedere 2 film in 1, prima parte decisamente divertente con Hancock e la sua maniera di essere eroe ![[SM=x53100]](https://img.freeforumzone.it/upload/616349_laughing-smiley-001.gif) e seconda parte +trama-ironia ![[SM=x53153]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_icon_smile_disapprove.gif)
le due cose a mio modestissimo avviso un po'stridono, e si amalgamano un po' a fatica (ma forse sono io partito un po' prevenuto con certe aspettative e così via)
in più la storia ha alcune lacune che forse era meglio approfondire e qualche situazione è un po' troppo incongruente con le informazioni che vengono fornite.
veniamo quindi allo ![[SM=x53150]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_668501_11.gif)
Testo nascosto - clicca qui Hancock supereroe suigenerei ne combina peggio di bertoldo, forse perchè ultimo della sua razza si sente solo sulla terra e scarica la sua frustrazione nell'alcool...ma forse non è l'ultimo
chi sono (non dico chi è l'altro superessere ma magari mi tradirò strada facendo) inrealtà? quando sono nati?
perchè e in che misura diventano mortali avvicinandosi? sono domande cui vorrei poter dare una risposta ma che dal film non c'ho capito un granchè
potrei sorvolare su questi punti ed essermi goduto il film, nella prima parte godibilissimo ed esilarante ma forse sono prorprio quelle domande irrisolte che mi hanno fatto un pochino storcere il naso.
INCONGRUENZE (trovo più facile vedere le incongruenze macroscopiche in film o fumetti di fantasia che nelle storie normali o simil):
1) per fermare un suv metri e metri di "solchi" in autostrada e il treno in corsa che si arresta istantaneamnete su hancok senza spostarsi si un millimetro.
2) anche il costume è antiproiettile...
3) mortali se vicini (dato di fatto) alcuni poteri rimangono, ma perchè lui rimane ferito in un minimarket se l'altro essere è lontano? cade da un palazzo a una distanza inferiore del minimarket e rimane pressochè illeso? la resurrezione è contemplata?
queste sono quelle più macroscopiche ce ne saranno sicuramente altre ma la momento mi sfuggono.
tornado in città assolutamente inutile sia in termini di trama che di "logica" dei poteri...
in fin dei conti alcuni aspetti della storia oscuri, ma che svelati secondo me avrebbero dato di più alla trama.
lui immenso: sia come fisico che come poteri che come resa del disagio dell'eroe odiato
charlize teron che senza motivo apparente ha un colpo di impasseriemnto pauroso...meritevolissimo ![[SM=x53176]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_nerd.gif)
forse non mi sento di consigliarlo, ![[SM=x53149]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_02.gif)
forse non vale gli euro del cinema, ![[SM=x53129]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_57.gif)
ma magari blockbuster-mule.... ![[SM=x53114]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_10.gif)
fatemi sapere...
così mi rendo conto se sono io difficile,
facilemnte soggetto a ![[SM=x1584774]](http://imperodeicartoni.net/cgi-bin/Mentalsaw03.gif)
o altro...[\spoiler] [Modificato da Marcoccolo 25/09/2008 07:52]
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 39.978 | Sesso: Maschile | AMMINISTRATORDI | |
|
| 25/09/2008 17:29 | |
L'ho visto qualche giorno fa, molto divertente!
Peccato per la breve durata.
Sinceramente non ho fatto caso alle incongruenze. Soprattutto perchè mi sono un pò stancato di tutte queste analisi logiche sul realismo o meno e sulla fedeltà o meno rispetto ai fumetti di tali film,
Me li guardo, passo un paio d'ore divertenti e amen.
Lontano dall'Impero? MAI.
|
| |
|
| 25/09/2008 19:51 | |
Anche a me è piaciuto, poi Will Smith diventa sempre più bravo!
Sono d'accordo sul fatto che ci sono degli aspetti non perfetti, ma nel complesso è un film più interessante di tanti altri che ci sono in giro. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 27.998 | Città: MARTIGNANA DI PO | Età: 49 | Sesso: Maschile | AmministraCOJONES | |
|
| 26/09/2008 01:05 | |
AH
ma Hancock era un fumetto?
Mica mi risultava sta cosa...
Se è così lo devo trovà |
| |
| | | OFFLINE | Post: 22.646 | Città: ROMA | Età: 47 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/09/2008 07:57 | |
Aspetto il nuovvo film di tarantino per tornare al cinema! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 773 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/09/2008 08:52 | |
..... visto l'altra sera....
La parte dell'ubriacone mi è piaciuta, per il resto un pò poco ritmo e troppe menate (stile zia di Spiderman nel 2° film)....forse perchè mi aspettavo un pò + di scene da supereroe......
A mio parere nel complesso si lascia vedere, meglio affittarlo in dvd però.... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 946 | Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/09/2008 09:33 | |
djufo, 25/09/2008 17.29:
L'ho visto qualche giorno fa, molto divertente!
Peccato per la breve durata.
Sinceramente non ho fatto caso alle incongruenze. Soprattutto perchè mi sono un pò stancato di tutte queste analisi logiche sul realismo o meno e sulla fedeltà o meno rispetto ai fumetti di tali film,
Me li guardo, passo un paio d'ore divertenti e amen.
ho effettivamente detto che è una sega mentale quella di voler trovare veridicità e logica nei film di pura fantasia...
la mia analisi riguardava il fatto che se uno scrive una sceneggiatura di un film, con certe pretese e certi attori deve aspettarsi anche che lo spettatore vada sicuramente per vedere e divertirsi (motivo per cui io credo si debba andare al cinema: dimenticarsi una buona volta di che mondo abbastanza schifoso abitiamo e quindi svagarsi il più possibile ![[SM=x53148]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_01.gif) ) ma anche criticare in positivo o negativo il suo lavoro.
come next anche io ho il serio dubbio che non ne esista un fumetto (anche se il commento di djufo non credo riguardasse solo hancock in particolare) ...quindi a maggior ragione tu sceneggiatore che ne sei anche autore sii fedele a te stesso e alle idee che proponi o almeno cerca di spiegare per bene come le cose si evolvono(oppure molto più semplicemente sono io che non capisco una fava dei film ![[SM=x53168]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_79.gif) ).
detto questo ribadisco che il film , almeno nella prima parte è molto divertente ![[SM=x53120]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_gnazz.gif) ma lo avrei definito bello se avesse mantenuto lo stesso standard di ritmo-commedia della prima parte.
siccome de gustibus non disputandum est consecutio temporum tuli latum ferre...
sono però felice che chi l'ha visto l'abbia trovato bello e divertente...
è per me uno stimolo a riguardarlo con la dovuta calma comodamente sul divano...
grazie a tutti dell'attenzione e delle critiche costruttive...
sono fonte di crescita. ![[SM=x53125]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/668501_Oxido2.gif) ![[SM=x53186]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_piagne.gif)
|
| |
|
| 26/09/2008 11:43 | |
nexstar, 26/09/2008 1.05:
AH
ma Hancock era un fumetto?
No, non è un fumetto, ma chiaramente si inserisce nel filone cinematografico dei supereroi, che ha uno strettissimo legame con i fumetti (visto che nel 99% dei casi sono trasposizioni).
Marcoccolo, ti faccio i complimenti per come hai argomentato molto bene il tuo giudizio, è una cosa rara, di solito si tende a essere troppo sintetici (e non fare caso al Giufo che mangia troppi peperoni e gli viene l'acidità di stomaco ![[SM=j1584445]](https://im1.freeforumzone.it/up/15/45/597335765.jpg) , non sono sempre seghe mentali)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 27.998 | Città: MARTIGNANA DI PO | Età: 49 | Sesso: Maschile | AmministraCOJONES | |
|
| 26/09/2008 11:54 | |
Io dal quel poco che ho visto tra trailer e specialoni in TV ho percepito più un film tributo al genere con una vena di realismo nell'approccio alla storia più che un film sui supereroi;della serie:" E se davvero esistsse un supereroe?"
Forse alla luce di questo le incongruenze potrebbero avere ragion d'essere e per di più dovrebbero essere spiegate (a meno che non siano veri e propri bloopers) altrimenti per film su eroi che hanno una carriera ben articolata alle spalle in versione cartacea non c'è possibilità alcuna di non crearne (non puoi condensare decenni di fumetti e storie in film o più film da un'ora e mezza) e quindi è inutile scervellarsi in questioni incongruenti.
Chi conosce bene l'escursus editoriale di un supereroe riuscirà di certo a capire dove e come si è fatto "un compromesso" e perchè;chi lo conosce superficialmente si troverà spaesato...solo chi a malapena sa chi è il personaggio potrà godersi il film (e in un certo senso visto che sono la maggiorparte credo che gli sceneggiatori tengano in considerazione tale pubblico cercando di non scontentare i fans duri e puri...).
Come sempre IMHO.... |
| |
|
| 26/09/2008 13:33 | |
nexstar, 26/09/2008 11.54:
Chi conosce bene l'escursus editoriale di un supereroe riuscirà di certo a capire dove e come si è fatto "un compromesso" e perchè;chi lo conosce superficialmente si troverà spaesato...solo chi a malapena sa chi è il personaggio potrà godersi il film (e in un certo senso visto che sono la maggiorparte credo che gli sceneggiatori tengano in considerazione tale pubblico cercando di non scontentare i fans duri e puri...).
Come sempre IMHO....
E' vero, infatti molti fans non sono minimamente capaci di godersi il film perché passano tutto il tempo a contare le differenze con il fumetto.
E pensare che non è difficile accettare un compromesso o comunque l'idea che un regista che fa un film di un personaggio ne dà comunque una sua interpretazione... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 27.998 | Città: MARTIGNANA DI PO | Età: 49 | Sesso: Maschile | AmministraCOJONES | |
|
| 26/09/2008 13:41 | |
Beh qui si torna al discorso di diggei dell'altro topic...
Si può essere fan appassionati addirittura fissati per una serie o un personaggio.
La qualità per non sfociare nel nerdismo sta nel saper anteporre quando serve il cervello alla passione cieca.
Io non riuscirò mai a descrivere la passione insana a volte per spiderman e di quanto sia stato felice dei suoi tre film;se avessi dovuto guardarlo con gli occhi del filologo lettore dei comics avrei dovuto gridare allo scandalo invece questa rilettura di personaggi e situazioni ( a volte davvero interessanti in quanto a "visioni parallele") non ha fatto altro che gasarmi ancora di più.
Non sono andato e non vado al cinema per cercare il fumetto su grande schermo ma per vedere una storia del mio personaggio preferito diversa e alternativa...
Finora in questa maniera mi sono goduto tutti i film dei supereroi nessuno escluso
(tranne la saga mutante che per ovvie ragioni han dovuto riscrivere da zero e che quindi non mi ha trasmesso proprio nulla) |
| |
|
| 26/09/2008 13:56 | |
Infatti quando scrivevo pensavo proprio ai film di Spider-Man che mi sono rivisto in queste sere in DVD ![[SM=x53091]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_icon_wink.gif)
Io leggo anche i fumetti ed è vero che ci sono state delle variazioni, ma mica così sconvolgenti! Infatti i fans che si lamentano e vanno a cercare il pelo nell'uovo proprio non li capisco... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.621 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/09/2008 14:59 | |
Io l'ho visto ieri. Non avevo alcuna aspettativa, e mi è piaciuto.
Dopo i primi dieci minuti, temevo di essere di fronte all'ennesima cagata (sarebbe stato poker quest'anno, dopo 10.000 a.C., Jumper e Doomsday), invece poi l'ho apprezzato proprio per i motivi per cui non ha entusiasmato tacco00: la trama, sia pure semplice, i rapporti i personaggi, i dubbi, la crescita interiore, la solitudine dell'eroe, ecc., insomma, le menate.
Gli effetti speciali, cioè le scene da supereroe, erano quasi accessorie: il film si reggeva da sè anche con molti meno svolazzamenti e distruzioni.
E poi, Charlize Theron, soprattutto in versione non-da-massaia, vale da sola il prezzo il biglietto!!!
Le incongruenze riscontrate da Marcoccolo ci stanno più o meno tutte, ma secondo me non inficiano per nulla la godibilità del filmetto.
Chiaramente: De gustibis latinorum sum es est ora pro nobis et cetera. "Come ben sapete tutti, il nostro forum è molto libero e democratico"
------------
"Perchè non lo fai tu? ![[SM=x53097]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_44.gif)
'Tanto ormai ti evitano tutti.
Nessuno si sogna di risponderti perchè si sa già come vanno a finire le discussioni con te.
Ps: complimenti per il linguaggio oxfordiano! Fa proprio venir voglia di partecipare. "
"Nessuno si sogna di rispondermi però tu continui a farlo...sei più handicappato degli altri evidentemente.
Infatti ti obbligo io a non rispondermi, come ti ho abilitato a questa sezione ora ti disabilito subito.
Così puoi odiarmi ancora di più e ti levi dal cazzo.
E il linguaggio educato lo riservo per chi se lo merita, non per i coglioni come te.
Bye coglione. " |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.532 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/09/2008 12:08 | |
Invece lo hanno detto chi sono, angeli. Lo hanno buttato lì e subito dimenticato. Spiegare chi fossero, da dove venissero è molto complesso. Si dovevano inventare una loro storia, cosa non semplicissima, e magari incappare in varie errori. Quindi hanno preferito buttare lì che sono angeli; senza darli tanta importanza. Presente la lotta tra gli angeli e i diavoli. I poteri che hanno entrambi. Come si vede i vari film.
Visto la mania di persecuzione della nostra società, la moda di pacifismo (le guerre non sono MAI cessate nel mondo. Gli omicidi pure) forse avranno immaginato che gli angeli possono combattere contro i criminali comuni e non c'è bisogno di tirare fuori i diavoli. Metaforicamente siamo in un brutto mondo pieno di diavoli. Mia ipotesi che si frantuma subito pensando che nel film c'è soltanto un angelo che combatte.
Un'incongruenza c'è nel film, me lo ha fatto notare mia madre ieri sera all'uscita dalla sala.
Testo nascosto - clicca qui Lei è immortale, suo marito no. Come invecchia?
Mi è venuto in mente Highlander nel letto con sua moglie vecchia: ma perchè io invecchio e tu no?
.
Ma anche su questa hanno soprasseduto. Per quel periodo temporale in cui si svolge il racconto del film non ha importanza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.209 | Città: ROMA | Età: 112 | Sesso: Femminile | Grado punitivo. | |
|
| 28/09/2008 16:24 | |
* Tutto Spoiler *
Io ricordo una battuta in cui ha specificato che loro non invecchiano.
Comunque c'è il pezzo in cui lui è in carcere, infila la testa del tizio
nel sedere dell'altro, e uno degli astanti si fa il nome del padre..
ahuahuahahuhau!! M O R T A! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.106 | Sesso: Femminile | |
|
| 28/09/2008 23:33 | |
...dopo aver dormito tutto il secondo tempo mi è sembrato carino ![[SM=x53162]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_Fuoco.gif) |
| |
|
| 29/09/2008 10:13 | |
divertente dai...
...nel disperato tentativo di trovare nei dintorni un cinema dove facevano ancora gomorra poi la scelta è stata qui |
| |
|
| 29/09/2008 12:25 | |
Re: ci sono gli eroi. ci sono i supereroi. e c'è Hancock Marcoccolo, 25/09/2008 7.45:
Testo nascosto - clicca qui
charlize teron che senza motivo apparente ha un colpo di impasseriemnto pauroso...meritevolissimo
occhio raga
Testo nascosto - clicca qui ma intendi quando lei e Will Smith parlano in rulotte? infatti sia io e la mia ragazza ci siamo accorti che tutto ad un tratto si è introieggiata in modo pauroso!
[Modificato da BoY.DuKe 29/09/2008 12:25] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 946 | Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/09/2008 13:23 | |
esattamente....come se nulla fosse....PUFF patata magna! |
| |
|
| 29/09/2008 13:42 | |
"Samuraaai! Vestizione! PATATA!!!" |
| |
|
|
|
|