Scritto da: maxelcrocao 07/06/2007 10.36
io vorrei solo che venisse usato nell'istituzioni pubbliche
al posto di winzozz per evitare: la rincorsa a Vista (inutile),
evitare di dover comprare processori, quadcore (inutili) e altre amenità (schede video ultra potenti); così da risparmiare cifre che
neanche immaginate ( in alcuni comuni e scuole già lo fanno ).
Per il resto io sono grado si installarmi un winzozz xp e pure
vista ultimate e di recuperare i file in caso di disastrosi
eventi..(coi primi linux erano veramente disastrosi, altro che dover montare una partizione con mount) e pure di modificare servizi e registro di windows manualmente.
Con il pc sinceramente non ci gioco, ma ormai con un virtual desk puoi fare qualsiasi cosa abbassando le prestazioni di un 10% rispetto ad un OS nativo..
tutto il resto è noia..
Comunque Ubuntu è una rivoluzione, ormai riconosce tutto come windows con driver nativi (schede video, stampanti, chiavi wifi);
non rumina l'HD, non serve defframentare , non prende virus..
va beh non è compatibile con il software windows, ma la sua diffuzsione porterà le software house a creare la versione Linux dei proprio software.. e intanto la dell vende una serie di pc con Ubuntu..
W la foca.
si ma non capisci che una cpu con buffer supportato in hyper threading non permette uno spoofing in quad core upgradato in streaming.
detto questo l'ntfs ocn ubuntu non puo uploadare una virtual memory flashata in modalità firmware. windows quindi puo overclockare un range di overflowing in maniera superiore al netbios. mischiando asset management e delivery update si rischia il networking crash.
Testo nascosto - clicca qui
ok chi ha letto sa che ho mischiato vari termini informatici facendo un discorso senza senso, dato che siamo in tema, non fateci caso.