le videochiamate

---

Scritto da: maxelcrocao 20/01/2006 9.28


più di quanti tu pensi...direi la maggiorparte...

a me del cellulare non interessa più di tanto, anzi ho la
tendenza a tenerlo spento..e a non rispondere quando
mi chiamano causa suoneria bassa..
comunque dalle mie parti i nerd si distinguono guardandogli il cellulare..+ costa + nerd sono..ho amici che lo cambiano ogni
6 mesi..

infatti non videochiamo, troppo caro 55cent al min è una follia... però 120€ di ricarica gratis mi durano dei
mesi...parecchi mesi..

---

AHUAHAUAHAUAH!!!
Ma tranquillo, non volevo darti del nerd.
Non so che ambiente frequenti, ma...per quanto mi guardi intorno non vedo tutta questa corsa al videofonino, tale da far sì che sia giustificato un acquisto SENSATO di questo oggetto (= standard diffuso).
Sono sempre stato convinto che la società, per quanto riguarda l'elettronica, ha DA SEMPRE scelto i suoi standard.
Per quanto riguarda il mondo dei cellulari lo standard NON E' l'umts.
E a me personalmente va benissimo così.

Poi, se ultimamente sono uscite queste offerte così vantaggiose da parte di 3 (nonchè una pubblicità martellante)...non ti sei chiesto COME MAI??

[Modificato da djufo 20/01/2006 9.34]

Verissimo Fratè, ma ti assicuro che la spinta è verso l'umts.
Daje a daje lo imporranno come standard per tutta una serie di motivi tecnici e amministrativi che hanno un senso a prescindere dalla videochiamata (che è uno specchietto per le allodole).

Il problema è che per supportare sta spinta i cellulari sono diventati peggio dei pc.
Me ne compro uno oggi e devo sbrigarmi a pigliare pure due caricabatterie e tre batterie di ricambio perchè tra un mese non trovo piu' una ceppa...per non parlare dei pezzi non intercambiabili tra telefonini della stessa marca, e vaffanculo a motorola dico io!

---

Scritto da: djufo 20/01/2006 9.33


AHUAHAUAHAUAH!!!
Ma tranquillo, non volevo darti del nerd.

[Modificato da djufo 20/01/2006 9.34]

---

cazzo, mi riferivo agli altri non a me..
io l'ho pagato 99€

---

Scritto da: djufo 20/01/2006 9.33

Poi, se ultimamente sono uscite queste offerte così vantaggiose da parte di 3 (nonchè una pubblicità martellante)...non ti sei chiesto COME MAI??

[Modificato da djufo 20/01/2006 9.34]

---

no! come mai? (per accaparrarsi clienti o perchè perdono
il roaming con tim e non prendi + un cazzo?)

Rispondo ad entrambi: forse il futuro sarà anche l'umts, non lo metto in dubbio, ma ATTUALMENTE da parte della società non vedo tutta questa corsa frenetica verso questo standard dei telefonini. Non ai livelli, per esempio, dell'ultimo modello della Nokia che fa figo (e che generalmente NON E' un umts).

E' un pò come il Digitale Terrestre, ti bombardano di pubblicità, ti fanno offerte strepitose, eppure la gente non se lo incula. Un motivo ci sarà, ovvero che ancora non convince nessuno. Nonostante il tormentone "Three is a magic number...".

[Modificato da djufo 20/01/2006 9.50]

qualcuno mi spieghi ORA che è l'umts

---

Scritto da: vagaBIONDO reloaded 20/01/2006 9.51
qualcuno mi spieghi ORA che è l'umts

---

La tecnologia che sta dietro ai videofonini e che sarebbe l'evoluzione del GSM.

ah

---

Scritto da: djufo 20/01/2006 9.49
Rispondo ad entrambi: forse il futuro sarà anche l'umts, non lo metto in dubbio, ma ATTUALMENTE da parte della società non vedo tutta questa corsa frenetica verso questo standard dei telefonini. Non ai livelli, per esempio, dell'ultimo modello della Nokia che fa figo (e che generalmente NON E' un umts).

E' un pò come il Digitale Terrestre, ti bombardano di pubblicità, ti fanno offerte strepitose, eppure la gente non se lo incula. Un motivo ci sarà, ovvero che ancora non convince nessuno. Nonostante il tormentone "Three is a magic number...".

[Modificato da djufo 20/01/2006 9.50]

---

è un problema relativo.. un cellulare non dura
per sempre soprattutto quelli nuovi che hanno una
durata di un paio d'anni.. poi se paghi un cellulare
nuovo a 99€ e una batteria originale a 40€ uno si compra
tutto nuovo..

---

Scritto da: maxelcrocao 20/01/2006 9.54


è un problema relativo.. un cellulare non dura
per sempre soprattutto quelli nuovi che hanno una
durata di un paio d'anni.. poi se paghi un cellulare
nuovo a 99€ e una batteria originale a 40€ uno si compra
tutto nuovo..

---

Ma io ti parlo di standard diffuso, non di scelte personali.
Non dico che questo sondaggio sia significativo in questo senso, ma la tendenza PER ORA è proprio quella che vede il normale GSM come mezzo più diffuso.
Poi tra due anni non lo so.

[Modificato da djufo 20/01/2006 9.57]

---

Scritto da: vagaBIONDO reloaded 20/01/2006 9.52
ah

---

in poche parola in confronto al gsm è piu veloce di 5 volte almeno
per fare un paragone è come la differenza tra una connessione internet 56 k e un adsl

per questo puoi anche farci le videochiamate

---

Scritto da: BoY.DuKe 21/01/2006 10.30


in poche parola in confronto al gsm è piu veloce di 5 volte almeno
per fare un paragone è come la differenza tra una connessione internet 56 k e un adsl

per questo puoi anche farci le videochiamate

---

ecco.
ma comunque, se vado all'estero con quel coso, non posso videochiamare, anzi non funge proprio.
ergo, non mi serve a un cazzo

PS faccio le videochiamate
perchè le pago 0,05 Euro al minuto
conto i 0,10 euro delle telefonate normali


Il trucco delle ricariche dei tel credo che sia come il segreto di Pulcinella.

Lo sanno Tutti

Oltre a non vedere proprio il bisogno di farmi vedere in faccia mentre parlo ( ), il mio è un problema più ampio, nel senso che mi sono già fatto passare la voglia dei telefonini costosi negli anni di gioventù
Poi col mio lavoro, spesso mi ritrovavo un telefonino da un milione di lire (quando un milione erano soldi eh, mica come adesso )con la polvere strabordante dalle fessure, ditate dei materiali da costruzione più svariati e righe come se piovesse
Ora ho deciso che posso telefonare col mio 3310, che mi cade senza problemi 10-15 volte al giorno, e soddisfare la mia fame nerd di tecnologia con tutti gli altri prodotti esistenti

e c'hai pienamente ragione ste

---

Scritto da: Tiran 21/01/2006 14.21
Oltre a non vedere proprio il bisogno di farmi vedere in faccia mentre parlo ( ), il mio è un problema più ampio, nel senso che mi sono già fatto passare la voglia dei telefonini costosi negli anni di gioventù
Poi col mio lavoro, spesso mi ritrovavo un telefonino da un milione di lire (quando un milione erano soldi eh, mica come adesso )con la polvere strabordante dalle fessure, ditate dei materiali da costruzione più svariati e righe come se piovesse
Ora ho deciso che posso telefonare col mio 3310, che mi cade senza problemi 10-15 volte al giorno, e soddisfare la mia fame nerd di tecnologia con tutti gli altri prodotti esistenti

---

anche perchè se ti vedono in faccia ti richiedono subito un intervento sturalavandini

che anche il telefono sia un modo di comunicare a vista...capisco per chi sia tanto lontano...ma meglio vedersi in ogni caso...
sottolineo la necessità di privacy per le facce del minuto...
si...
non è stata una grande invenzione...se non per i voyeur...