Sherlock Holmes Gioco di Ombre

Trama: (tratta da www.crea.webtic.it/Spettacolo_UCI%20CINEMAS%20MOLFETTA_5073_SherlockHolmesGiocoDiOmbre_1... )
Sherlock Holmes è sempre stato il più astuto di tutti¿ almeno fino ad oggi. Una nuova acuta mente criminale, il Professor Moriarty (Jared Harris), con una intelligenza pari a quella di Holmes e con una predisposizione al male ed una totale assenza di coscienza , potrebbe mettere in grande difficoltà il rinomato detective. Quando il Principe d'Austria viene trovato morto, tutte le prove raccolte dall'Ispettore Lestrade (Eddie Marsan), indicano come causa della morte il suicidio. Eppure Sherlock Holmes deduce che il Principe è stato vittima di un omicidio - omicidio che è soltanto il primo pezzo di un puzzle ben più grande e sinistro messo a punto dal Professor Moriarty. Unendo gli affari al piacere, Holmes continua nella sua indagine fino ad arrivare ad un club per gentiluomini, dove, insieme al fratello Mycroft Holmes (Stephen Fry), festeggia l'addio al celibato di Watson, e dove incontra al Sim (Noomi Rapace), una zingara cartomante, che vede più di quanto svela e il cui coinvolgimento involontario nell'omicidio del Principe la rende un ottimo futuro bersaglio. Holmes riesce a salvarle la vita con un colpo di fortuna, e in cambio, sebbene con riluttanza, la donna accetta di aiutarlo. Le indagini prendono una piega ancor più pericolosa mentre Holmes, Watson e Sim attraversano l'Europa - dall'Inghilterra alla Francia, alla Germania e infine in Svizzera. L'astuto Moriarty è sempre un passo avanti a loro e sta mettendo a punto una trama di morte e distruzione quale parte di un piano ancor più grande che, se dovesse realizzarsi, cambierebbe per sempre il corso della storia.

Forse il film più bello che ho visto quest'anno.

Il pomeriggio del 24/12 mi sono recato con consorte e prole all'UCI Cinemas, spettacolo delle 15.00 ossia sala solo per noi.

2 ore di fiato sospeso, trama travolgente mai scontata, colpi di scena luoghi d'incanto.

Consiglio vivamente il film a tutti anche i non amanti del genere,

Sia in questo che nello scorso film si descrive il vero Sherlock,
Non il signore impettito con lente e pipa, ma il vero eroe di cui Conan Doyle scriveva.

Scusate se sono ripetitivo ma è stato un film ECCEZIONALE

chi l'ha visto?

Io l'ho visto, mi è piaciuto, però sopevo che questo Sherlock Holmes non c'entra una fava con quello del romanzo.
Ho un'amica che si è rifiutata di venire a vederlo perchè inorridita dal primo film, che aveva completamente falsato il personaggio originale.

Io ho letto 2 dei 4 romanzi e moltissimi dei corti raccolti in 5 Libri

è facile trovare in autogrill o libreria la versione Mammut che racchiude tutti i libri in un solo Tomo.
Io ho letto Conan Doyle, lui scrive di un Holmes sorpreso spesso da Watson a drogarsi apertamente (cocaina, eroina ed altro)

Nei film hanno addolcito la cosa facendogli bere di tutto, ma Doyle lo descrive proprio cosi:

Pigro, IGNORANTE... e sì ignorante, Holmes aveva una teoria tutta sua, pensava che il cervello fosse limitato (ossia avesse un limite) quindi evitava di memorizare roba che avrebbe tolto spazio ad argomenti migliori. Ottimo boxer e tiratore di fioretto.
Questo era Holmes, non sò cosa abbia letto lei ma in molto mi ci ritrovo.
Le uniche incongruenze per me sono nella fisionomia, Holmes era alto con una faccia lunga con un mento a punta molto pronunciato con Naso Aquilino.... un pò come il Fratello Mic nel secondo film.

Per il resto è più fedele questa versione di Holmes che quella propinataci negli anni passati, di signore distinto in soprabito.

Visto, sulla stessa onda del primo, a chi è piaciuto il primo quindi troverà bello anche questo.

Io l'ho visto qualche giorno fa...
ECCESSIVO.
Non è per nulla un brutto film, ma per il genere e il tono che dovrebbe averte, l'ho trovato davvero estremizzato.
Esagerato ed eccessivo in tutte le sue dinamiche cinematografiche.
Il primo era più calibrato... più umano e verosimile.
In questo ha voluto strafare.
Intendiamoci, mi ha divertito e mi è piaciuto.
Ma se devo fare un commento più tecnico, di pecche ne ha non poche.
Senza spoilerare nulla:

20 minuti iniziali con 2 scazzoittate potenti... troppo. Oltre che già visto.

la scena "di guerriglia", esagerata ed evitabile.

Moriarty, uno dei cattivi più fighi di sempre... ha il fascino di una serranda rotta.

Ripeto, non brutto... eccessivo.
In un film del genere bisogna giocare più di intuito e di stile, per me.
Mentre in questo hanno voluto fare molto gli sboroni.
Posso capire che essendo "un seguito" si cerchi di esaltare tutto almeno "il doppio".
Però la 2° parte del film, dove inizia a dipanarsi e prendere forma lo stile del personaggio, il raziocinio ed il ragionamento...
tutta la filosfia investigativa e gli arrocchi di Holmes, diventa immensamente più figo!
Peccato che siano gli ultimi 40 minuti, eccheccavolo!
Quindi si potevano calibrare meglio le cose.

Dal punto di vista prettamente tecnico, Guy Ritchie (un mio amico direbbe "chi? il marito di madonna vorrai dire!")
dovrebbe imparare a fare cinema intanto, che copiare alla nausea il ralenty-motion non vuol dire essere un figo.
O perlomeno, non sempre.
Ci vuole la giusta misura in tutto.
Zack Snyder lo sa fare ed è un figo.
Tu copi male, e hai esagerato tantisssssssimo.

Senza rompere troppo le scatole... ripeto, poteva esser confezionato meglio.
Rimane comunque un film ironico e scanzonato.
Alcune scene mi hanno fatto piegare, e sia Downwy che Law sono eccezionali.
Il doppiaggio italiano è asltrettanto squisito, fatta eccezione per Pino Insegno che rende Moriarty un anziano sfigato.
Di sicuro, rimane l'alternativa migliore per il cinema natalizio insieme al "gatto con gli stivali".

La Visione, 29/12/2011 23.50:

---

Io l'ho visto, mi è piaciuto, però sopevo che questo Sherlock Holmes non c'entra una fava con quello del romanzo.
Ho un'amica che si è rifiutata di venire a vederlo perchè inorridita dal primo film, che aveva completamente falsato il personaggio originale.

---

Dunque, ufficiosamente il 1° film (questo non so) è preso da una graphic-novel inglese intitolata HOLMES.
Quindi prima di urlare allo sfacelo si deve sapre che sta allo Sherlock Holmes della narrativa di Doyle
come "300" di Frank Miller sta alla storia... vanno presi con la giusta elasticità mentale.
Quersto seguito non ho idea se sia preso anch'èsso da una novel o sia un proseguio del tutto originale.

WAsh hai fatto un ottimo quadro tecnico,

Ripeto se hai pazienza e scarichi un file PDF con i romanzi di Doyle, troverai l'Holmes del film, e non il signore con la lente che ci propinavano.

Per l'esagerazione ci sta tutta, la scena col bombardamento ha dell'assurdo io sarei morto dopo 5 minuti.
Inquanto ha Moriarty Prefessore universitario, Astronomo e scrittore di libri nonchè Luminare inglese, in teoria era più grande del giovane Holmes trentenne.

Resta il fatto che nel suo confezionamento è forse il miglior prodotto cineasta di natale.

io sono un fan di holmes, e ci sta il monito di whas dato che la storia è quella della graphic novel. Da qui a dire che il film rispecchia il personaggio che conan doyle descriveva, ce ne passa però. casualmente mi sto rileggendo proprio le storie brevi di holmes, dopo aver letto Soluzione sette per cento (che non è di doyle), ebbene holmes E' il signore con la lente. Molto più scostante e portato all'azione (e anche alla totale inazione!!) di quanto i vecchi film narravano, lo è tuttavia sempre con uno scopo ben preciso, che di solito coincide con l'ottimizzazione delle risorse fisiche e intellettuali di cui dispone e con un calcolo preventivo che pospone sempre il fisico alla mente. Colto, raffinato, molto inglese quindi educato e mortalmente ironico (quasi alla fly ma con più gusto). Con una concezione del mondo e di come vada osservato e capito (ribadisco osservato e non modificato) ben diversa però da quella che ci viene qui propinata. Non dico che il film sia brutto, dico che questo non è l'holmes di doyle ma una sua intepretazione inevitabile per un successo di cassetta come si prefiggeva di essere. Più che il fisico, punterei l'indice sulle differenze intellettuali che mi sembrano parecchie. Questo certo non è lo Sherlock Holmes di Doyle, così come non lo è Watson, un personaggio in origine molto più di educazione conformista del personaggio più conformista che possiamo immaginare, e per questo stupendo quando alza le chiappe.


PS detto questo, CREDO PROPRIO CHE IL FILM LO VEDRO' AHAHAHAHAHHAHAHAHAH

ho visto tutti e due i film in inglese.il primo mi era piaciuto parecchio.
questo secondo, complice una bella influenza sotto le feste natalizie, mi ha visto crollare addormentata a metà film dentro al cinema.
gli darò una seconda chance in italiano...ho buttato 10 euro nel frattempo però :P