nuovo scempio con getter robot??

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
kabuto77
00domenica 9 settembre 2007 20:38
cari nel mio peregrinar per il web alla solita ricerca di gnagna robotica mi sono imbattuto in una notizia e in immagini che mi hanno allibito.....
purtroppo non conosco nè il francese nè il jappo...vi posto il link per dovere di cronaca...... magari voi che siete più colti...

non vorrei giudicare a priori....ma qui si sta raschiando il fondo del barile.....a voi l'ardua sentenza..... [SM=x53138]

gettermario.dynamicforum.net/Getter-Robo-SAGA-Go-Nagai-et-Ken-Ishikawa-f4/Getter-Robo-Hien-THE-EARTH-SUICIDE-un-nouveau-manga-t...
Zio Ala
00domenica 9 settembre 2007 21:33
Eccolo qui.

è un manga fatto male. asshashsahashshashshsau [SM=x53144]
Getter Robot Hien
mazinrage
00domenica 9 settembre 2007 22:08
ma perchè scempio magari è fighissimo...siete troppo prevenuti,l'altro fratello kabuto è più figo..io lo voglio leggere è l'eredità di ishikawa !
kabuto77
00domenica 9 settembre 2007 22:14
Re:
mazinrage, 09/09/2007 22.08:

ma perchè scempio magari è fighissimo...siete troppo prevenuti,l'altro fratello kabuto è più figo..io lo voglio leggere è l'eredità di ishikawa !




1 - di ishikawa mi sarebbe piaciuto vedere la conclusione della saga con il getter ark.....

2 - magari leggendolo mi accorgerei di aver messo il carro davanti ai buoi.....

3 - il mio gemello nei commenti inter nos è stato molto più pessimista di me....
anche se effettivamente, hai ragione...... è + figo..... [SM=x53150]
Zio Ala
00domenica 9 settembre 2007 22:15
[SM=x53144] Esaminiamo il Getter
la testa è un mix di:
Jeeg
Daitarn 3
Mazinga Z
e il God Gundam.
mazinrage
00domenica 9 settembre 2007 22:18
zio ma tu non ce la fai...
getter ark io non so dove lo hai letto ma in italia non è ancora uscito e se è incompelto credo sia dovuto alla morte..i ragazzi di gentosha finiranno anche quello...se koji è stato più negativo a ostia lo picchio :P
TAISEN
00domenica 9 settembre 2007 22:47
qualsiasi cosa riguardi getter è sempre ben accetta....

io spero nn capiti un flop come il neo getter....
kabuto77
00lunedì 10 settembre 2007 00:23
io desidero vedere il getter ark...ho spulciato poche immagini da un forum francese....e ho sbavato...la manina di ishikawa si vedeva eccome.....

@maz: non picchiarlo....frustalo...gli piace di più.... [SM=x53144]
mazinrage
00lunedì 10 settembre 2007 00:29
dovrebbe uscire da d visual dopo getter go..brrr
kabuto77
00lunedì 10 settembre 2007 08:48
Re:
mazinrage, 10/09/2007 00.29:

dovrebbe uscire da d visual dopo getter go..brrr




ok...calende greche...

[SM=x53147]
nexstar
00lunedì 10 settembre 2007 10:24
a me non spiace affatto
parlo della veste grafica del robot
storia disegni genrali e tutto il resto chissà
Per ora molta sana e interessante curiosità
sperem
=Koji Kabuto=
00lunedì 10 settembre 2007 12:33
Re:
nexstar, 10/09/2007 10.24:

a me non spiace affatto
parlo della veste grafica del robot
storia disegni genrali e tutto il resto chissà
Per ora molta sana e interessante curiosità
sperem




"sperem" che non mi capiti in mano [SM=x53153]
mazinrage
00lunedì 10 settembre 2007 12:55
Re: Re:
=Koji Kabuto=, 10/09/2007 12.33:




"sperem" che non mi capiti in mano [SM=x53153]




sei un dinosauro..
Rukkio de Ruchis
00lunedì 10 settembre 2007 13:12
Re: Re: Re:
mazinrage, 10/09/2007 12.55:




sei un dinosauro..




[SM=x53165]

kabuto77
00lunedì 10 settembre 2007 13:44
Re: Re: Re:
mazinrage, 10/09/2007 12.55:




sei un dinosauro..




ti avevo detto che il gemello + figo era molto più pessimista di me.... [SM=x53150]
djufo
00lunedì 10 settembre 2007 14:05
Re: Re: Re:
mazinrage, 10/09/2007 12.55:




sei un dinosauro..




Secondo me ha parecchio buonsenso invece. [SM=x53148]


Oh basta che si chiami Getter e sbavate a prescindere, anche se lo disegna un bambino di 3 anni. Rendetevi conto. [SM=x53165]
=Koji Kabuto=
00lunedì 10 settembre 2007 14:35
Re: Re: Re:
mazinrage, 10/09/2007 12.55:




sei un dinosauro..




uashaushaushaushasuhasuasha [SM=x53144]
si la roba vecchia e preistorica la preferisco. [SM=x53150]
TAISEN
00lunedì 10 settembre 2007 14:55
Re: Re: Re: Re:
djufo, 10/09/2007 14.05:




Secondo me ha parecchio buonsenso invece. [SM=x53148]


Oh basta che si chiami Getter e sbavate a prescindere, anche se lo disegna un bambino di 3 anni. Rendetevi conto. [SM=x53165]




noi entusiasti, tu il solito ancorato al passato.... è sempre la solita storia... [SM=x53090]
djufo
00lunedì 10 settembre 2007 14:59
Voi godete nel farvi spennare come polli. Io cerco solo di usare un pò di senso critico. [SM=x53150]

mazinrage
00lunedì 10 settembre 2007 15:17
a parte che io lo prendevo per il culo e koji lo aveva capito..e cmq si a me di getter robot piace tutto quello uscito quindi mi va bene,amo sperimentare leggere cose vecchie e nuove e non mi faccio problemi.e non si tratta di farsi spennare come polli o altre cazzate ma di seguire le proprie passioni,ad esempio se amo un gruppo particolarmente mi ci compro anche i cd live e magari qualche dvd col converto,perchè apprezzo tutto quello che ci gravita attorno,per me getter è cosi... quindi non vedo il bisogno di fare tante storie ogni volta che esce qualcosa di diverso..ishikawa è morto ma getter vive..i ragazzi di gentosha si sono fatti carico da soli di una grande eredità e a me questo sta bene.
=Koji Kabuto=
00lunedì 10 settembre 2007 15:29
dai regà teniamoci sullo scherzo,tanto si sa che Maz e Tai sono innovatori,giufo è ancorato al passato,e io mi pongo a metà,del resto non a tutti può piacere tutto. [SM=x53144] [SM=x53144] [SM=x53144] [SM=x53144]
kabuto77
00lunedì 10 settembre 2007 15:38
Re:
=Koji Kabuto=, 10/09/2007 15.29:

dai regà teniamoci sullo scherzo,tanto si sa che Maz e Tai sono innovatori,giufo è ancorato al passato,e io mi pongo a metà,del resto non a tutti può piacere tutto. [SM=x53144] [SM=x53144] [SM=x53144] [SM=x53144]




ragazzi...io volevo solo essere utile postando una notizia...non volevo essere causa di una guerra di religione...... [SM=x53143]

djufo
00lunedì 10 settembre 2007 15:45
Ma sì, ma sì...ognuno la pensi come vuole.
Io sono fiero di amare visceralmente le opere del passato perchè le ritengo generalmente superiori e più geniali come concept rispetto a quelle moderne. Salvo rari casi.

Operazioni come questa di Getter, oltre a ritenerle poco rispettose dello stile dell'autore originale, le ritengo squallide operazioni esclusivamente speculative. Con il valore di una fanfiction.
Rukkio de Ruchis
00lunedì 10 settembre 2007 21:43
Re:
=Koji Kabuto=, 10/09/2007 15.29:

dai regà teniamoci sullo scherzo,tanto si sa che Maz e Tai sono innovatori,giufo è ancorato al passato,e io mi pongo a metà,del resto non a tutti può piacere tutto. [SM=x53144] [SM=x53144] [SM=x53144] [SM=x53144]




Quoto. Non finiamo sempre a parlare delle stesse cose.
Sappiamo le diverse posizioni, quindi scherziamo, facciamo battute, ma non esageriamo.

Comunque la penso come Koji, mi colloco a metà. Condivido il discorso di Maz, se adori qualcosa sei portato a "testare" tutto ciò che la riguarda. Poi, come dice il Giufo, può anche darsi che sia una cagata pazzesca, però non è detto che lo sia a prescindere. Almeno per me.

In questo caso il disegno non mi dice assolutamente nulla, ma il mio giudizio è ovviamente sommario, dettato anche dal fatto che i manga robotici non mi sono mai piaciuti molto.
Naida
00martedì 11 settembre 2007 12:33
Re: Re:
Rukkio de Ruchis, 10/09/2007 21.43:


Condivido il discorso di Maz, se adori qualcosa sei portato a "testare" tutto ciò che la riguarda.



E' vero Rukkio, ma secondo me l'universo che ruota attorno a un'opera è altro.

Nel caso del concerto si tratta sempre di quel gruppo, del loro genere musicale e del loro repertorio, non è che in quell'occasione si esibiscono cambiando genere come potrebbe essere, che so, eseguire in chiave dance un brano metal... cioè, sarebbe un pò empio, dai. Forse è un esempio estremo, ma spero che non lo si legga alla lettera e che si colga il senso.

Con Goldrake ho iniziato da bambina a collezionare i 45 giri, l'album di figurine e masnade di puzzle per arrivare un giorno ai suoi manga, le OST, il roman album originale ecc., QUESTO è ciò che ruota attorno a una cosa che ami, perché il soggetto dell'opera è QUELLO, è lo stesso, e NON roba che ne cambi i connotati identificativi come (per dire) un disegno diverso, legittimato magari dalla scusa che è il nipote del robot originale. Ma dai, è triste e banale.

Poi sono d'accordo a non parlarne più rispettando le reciproche posizioni, ma "rispettare" significa anche evitare di usare queste etichette secondo cui uno sarebbe "ancorato al passato". Mi domando, in generale (al di là del prodotto in questione) che ci può essere di male a non gradire qualcosa che snatura quel che lo identifica... il chara e mecha design, la psicologia, l'ambientazione e via discorrendo NON sono optional ma elementi fondamentali che IDENTIFICANO qualcosa. Se questi vengono a mancare, si è creata una cosa diversa. Però con lo stesso nome, non è cattiveria ma è normale che sappia di blasfemo.

E' come per i doppiaggi, non importa quanto ipertecnologico e supermegastratosferico potrà mai essere uno rifatto, il discorso è che subentra il sentimento affettivo a far sì che NIENTE potrà mai essere più adeguato di quello che da decenni è per te un tutt'uno con l'opera (senza contare il vantaggio della corretta cronologia e tutto il resto). E viva Dio, perché fino a prova contraria siamo esseri umani ed i sentimenti sono la cosa più bella che ci contraddistingue. Tutti questi cartoni che tanto lodiamo non fanno altro che ribadirlo, oltretutto, con i nemici che si vantano di non possedere "stupidi" sentimenti e i protagonisti che invece fanno di essi la loro arma vincente. Ma se non siamo nemmeno in grado di riconoscere il valore di questo messaggio, ma cosa stiamo qui a fare? A ricordare cosa?

Ugualmente, non voler vedere stravolti i connotati identificativi di qualcosa, sono a mio avviso la reazione ed il meccanismo umano più naturali di questa terra, ancora mi chiedo come sia possibile dover faticare così tanto per farlo entrare nella testa di chi critica i nostalgici.. anzi, mi stupisco in verità di come mai coloro che approvano con tanto entusiasmo ogni trovata/versione alternativa non percepiscano allo stesso modo questo senso di violazione.

Eppure non li giudico, e mi piacerebbe che nemmeno si giudicasse dall'altra parte dicendo alle persone che sono ancorate al passato perché questa frase dimostra soltanto che si è capito poco o niente del reale motivo che può spingere ad ignorare determinati prodotti. Ma quando mai desiderare semplicemente che un ricordo resti intatto, ha significato "rifiuto del presente o del futuro" (che sono, per altro, una cosa bellissima)?
nexstar
00martedì 11 settembre 2007 13:19
Naida hai perfettamente ragione ma non diventa limitativo rifiutare a prescindere?

Spesso e volentieri è quello il problema.

Ti piace il Grande Mazinga? Beh non è anche quello una sorta di remake?
Prendi l'originale lo disegni meglio più potente cambi i protagonisti e tutto quel che rimane ti tieni giusto il nome...però fa parte del passato e allora così va bene...
Io credo che un prodotto anche se figlio dei tempi e soprattutto che trae origine da esempi del passato non può essere infossato a PRESCINDERE solo perchè si intacca il ricordo del cartone che fu.
Io ADORO il getter sul serio (altro esempio di sequel a breve termine pure quello guarda caso) e qualsiasi cosa esca (bada bene ) mi interessa; poi dopo averlo visto letto posso sbilanciarmi nel dire vale o no.
Prima è assolutamente ingiusto!!!
parola di un appassionato che guarda tutto da Angie girl a Death Note dal passto al presente e al futuro finchè ci sarò ancora un cartone che lo coinvolge fino a farlo evadere con la fantasia...
PS
TVB lo sai vero?
Rukkio de Ruchis
00martedì 11 settembre 2007 14:20
Naida, capisco benissimo il tuo punto di vista, che sostanzialmente è anche il mio. Però il fatto che uno sia interessato, abbia una certa curiosità nel vedere il prodotto, non significa che lo adori o che lo ami a prescindere. Non sarebbe giusto, come non lo è affossarlo.

Uno non è un dinosauro se non lo guarda, ma non è nemmeno uno che si fa abbindolare se lo fa. Sono punti di vista (su cui torniamo ciclicamente) e non mi va nemmeno di snocciolare il solito papiro di impressioni soggettive, visto che ci conosciamo da tanto.
Naida
00martedì 11 settembre 2007 14:34
@Nex: dal tuo post mi fai capire che esiste un fraintendimento alla base.

Non c'entrano nulla i "giudizi a prescindere". Se rileggi con attenzione, affermo qualcosa di estremamente diverso da quel che hai inteso (criticando le operazioni, non i prodotti).

Circa i Mazinga: non si tratta di remake ma tutt'al più di sequel, infatti si definisce da sempre "saga" (sebbene personalmente consideri ogni capitolo della trilogia un prodotto a sé). Ed i sequel creati nello stesso periodo storico non li ho MAI criticati.

Pertanto sì, mi sta bene che adotti il nome "Grande Mazinga" (non lo trovo irrispettoso e blasfemo). E NON perché, appartenendo al passato, possa godere di qualche patetica immunità, ma semplicemente perché si allinea al precedente per concezione e mecha, perché non lo ridicolizza, perché non crea realtà alternative che vadano persino a compromettere la trama originale. TUTTO, dai dialoghi alle musiche rispetta i presupposti iniziali. E quando compare Koji è sempre lo stesso, lo stesso design e lo stesso carattere. QUESTI, i veri cameo, IMHO.

Sono i prodotti realizzati a distanza di un trentennio che trovo invece poco credibili. Sia perché stravolgono gli elementi identificativi dell'opera (dal momento che in 30 anni il modo di fare animazione o di disegnare fumetti è cambiato radicalmente, non si può negare), sia perché se all'epoca una cosa è stata ritenuta completa in un certo modo, un motivo ci sarà.
mazinrage
00martedì 11 settembre 2007 14:42
Re:
nexstar, 11/09/2007 13.19:

Naida hai perfettamente ragione ma non diventa limitativo rifiutare a prescindere?

Spesso e volentieri è quello il problema.

Ti piace il Grande Mazinga? Beh non è anche quello una sorta di remake?
Prendi l'originale lo disegni meglio più potente cambi i protagonisti e tutto quel che rimane ti tieni giusto il nome...però fa parte del passato e allora così va bene...
Io credo che un prodotto anche se figlio dei tempi e soprattutto che trae origine da esempi del passato non può essere infossato a PRESCINDERE solo perchè si intacca il ricordo del cartone che fu.
Io ADORO il getter sul serio (altro esempio di sequel a breve termine pure quello guarda caso) e qualsiasi cosa esca (bada bene ) mi interessa; poi dopo averlo visto letto posso sbilanciarmi nel dire vale o no.
Prima è assolutamente ingiusto!!!
parola di un appassionato che guarda tutto da Angie girl a Death Note dal passto al presente e al futuro finchè ci sarò ancora un cartone che lo coinvolge fino a farlo evadere con la fantasia...
PS
TVB lo sai vero?


ti regalerò dei dvd per tutto questo.
NEXSTAR SOLO TU CI PUOI SALVAR!


mazinrage
00martedì 11 settembre 2007 14:44
Re:
Naida, 11/09/2007 14.34:

@Nex: dal tuo post mi fai capire che esiste un fraintendimento alla base.

Non c'entrano nulla i "giudizi a prescindere". Se rileggi con attenzione, affermo qualcosa di estremamente diverso da quel che hai inteso (criticando le operazioni, non i prodotti).

Circa i Mazinga: non si tratta di remake ma tutt'al più di sequel, infatti si definisce da sempre "saga" (sebbene personalmente consideri ogni capitolo della trilogia un prodotto a sé). Ed i sequel creati nello stesso periodo storico non li ho MAI criticati.

Pertanto sì, mi sta bene che adotti il nome "Grande Mazinga" (non lo trovo irrispettoso e blasfemo). E NON perché, appartenendo al passato, possa godere di qualche patetica immunità, ma semplicemente perché si allinea al precedente per concezione e mecha, perché non lo ridicolizza, perché non crea realtà alternative che vadano persino a compromettere la trama originale. TUTTO, dai dialoghi alle musiche rispetta i presupposti iniziali. E quando compare Koji è sempre lo stesso, lo stesso design e lo stesso carattere. QUESTI, i veri cameo, IMHO.

Sono i prodotti realizzati a distanza di un trentennio che trovo poco credibili. Sia perché stravolgono gli elementi identificativi dell'opera dal momento che in 30 anni il modo di fare animazione o di disegnare fumetti è cambiato radicalmente (non si può negare), sia perché se all'epoca una cosa è stata ritenuta completa in un certo modo, un motivo ci sarà.



ma ishikawa non ha mai ritenuta completa la sua opera,è andato avanti a disegnarla negli anni a venire amando la sua creatura senza farsi problemi..e volendo trasporre le altre parti della sua opera in animazione,ok è anche commerciale non lo nego ma sinceramente io non penso che le due serie di getter robot della tv siano una cosa completa,anzi...semplicemente ai tempi non c'erano i mezzi e le idee,lucas stesso a finito il suo star wars anni dopo e di questo io ne sono solo felice.


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:11.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com