i mercenari 2

uashuashuash.... questa 'serie' fa a gara con 'fausto & furio' come film più tamarro del millennio. Vederlo in anteprima in una multisala al mare ed assistere all'applauso dell'intero cinema all'entrata in scena del 72enne chuck norris vale il prezzo del biglietto

Personalmente confido più in questo 2° capitolo.
Massima stima per l'ormai bolso Stallone, ma la regia megalomane-tuttofare del primo capitolo è proprio
la cosa che lo ha reso più riscutibile e pacchiano anche nell'ottica del revival nostalgico.
Dal trailer (ma ormai li conosco come le mie tasche e sono ingannevoli al 100%) questo mi sembra
piu cinematograficamente calibrato... senza l'all-Stallone del predecente.

Tra questo e il nuovo G.I JOE preferisco a prescindere i Joe... nonostante la delusione del
troppo giocattolabile primo esperimento, però credo che andrò lo stesso a vedere i vecchi degli anni 90.

Al solito mi innervosisce la gestione del doppiaggio...
Nel primo film, decisamente a casaccio.
In questo ho notato che "casualmente", visti i ruoli rinverditi, SWARZY, WILLIS e NORRIS hanno
i loro fighissimi doppiatori storici, cosa che nei camei del 1° avevano cassato, preferendo delle voci
al limite dell'imbarazzante.

Comunque, senza nulla togliere ai protaognisti, paluso e menzione d'onore per me vanno a VAN DAMME
qui davvero fisicamente in gran spolvero, nonostante l'eta avanzata e la forma fisica pessima
mostrata nelle sue ultime fatiche cinematografiche... e poi per SCOTT ADKINS (protagonista di UNDISPUTED)
per me uno dei migliori performer marziali americani del momento... che ho letto dovrebbe prender parte al film!
E' un vero fenomeno.
Spero di cuore lo abbiano realmente inserito nel cast, anche come comprimario.

Whasango, 21/08/2012 11.23:

---

Al solito mi innervosisce la gestione del doppiaggio...
Nel primo film, decisamente a casaccio.
In questo ho notato che "casualmente", visti i ruoli rinverditi, SWARZY, WILLIS e NORRIS hanno
i loro fighissimi doppiatori storici, cosa che nei camei del 1° avevano cassato, preferendo delle voci
al limite dell'imbarazzante.

---

e quì ti voglio!
in senso metaforico...ovviamente...
Non sò cosa ne pensi del doppiatore storico di Sly,che è scomparso...
ti rivelo cose ne penso io(anche se non potrebbe fregartene niente):il grande Ferruccio è/è stata "la voce" di Stallone, è stata la voce di due grandiosi personaggi,Rocky e Rambo.

Ho anche seguito la versione originale di queste serie..con la voce naturale di Sly..beh,ad essere sinceri non è niente d'eccezionale...il timbro vocale di Ferruccio è troppo superiore(ma non è colpa di Stallone e solo che Ferruccio ad essere troppo bravo).
Ritornando a questo film....il primo film,l'ho visto..come dire.."perchè non c'era nient'altro in tv"..sicuro che fosse una cazzata qualsiasi;
invece,con mia grande sopresa,non è stato brutto..anzi,l'ho visto con piacere.
anche la voce di Massimo Corvo,ormai l'ho associata mentalmente, al personaggio di Barney Ross(interpretato da Sly)..per me Corvo può starci su Barney,su questo personaggio intendo.

sicuramnete guarderò questo secondo capitolo quando verrà trasmesso su Sky:mi scoccio di andare da solo al cinema e mia moglie "odia" a prescindere Stallone e 'ste tamarrate piene di sparatorie

Alty73, 21/08/2012 12.23:

---

e quì ti voglio!
in senso metaforico...ovviamente...

---

Guarda... credo che questo film sia una eccezione concettuale.
E' una "porcatona"?
Sì.
Ma questo è il suo scopo.
Ed in quesato trova il suo senso cinematografico.
Va preso appunto "senza prendersi troppo sul serio", come revival anni '90.
Con il pacchiano desiderio di rivedere gli ormai imbarazzanti "acion hero" di quell'epoca.
Che comunque, da ragazzini, ci fecero sognare.

Se si cercano film di qualità artistica, ci si rivolge ad altro.
Ma mi pare che la cosa sia fin troppo palese.
Quindi gridare allo scandalo o alla delusione... mah.
Io grido piuttosto "alla stupidità", perché se si sceglie una pellicola simile si sa a priori cosa ci riserverà.
Senno ti guardi "GRAN TORINO" o "THE WRESTLER"... "INCEPTION" i "MEMENTO" e non rompi le palle.
(Per inciso, non è ironia la mia... ho citato a caso 4 titoli che tritengo personalmente dei capolavori).

Quindi un film simile, baraccone e scacciapensieri ci va ogni tanto.

Tornando alla questione doppiaggio.
Purtroppo noi abbiamo avuto la "sfortuna" di avere Amendola.
Che era un caratterista, piu che un doppiatore.
Che come dici tu, non centra un cazzo con Stallone.
Ma che lo ha reinventato per noi.
Il "nostro" Stallone è in fondo... il suo, la sua versione.
Per questo lui resterà per sempre Stallone.
Detto questo, io adoro CORVO e la sua vociona.
E' un VIN DIESEL perfetto.
E tutto sommato, devo dire che considerando lo Stallone attuale uno Stallone "molto diverso" dagli anni '80/90
non ho rimpianto cosi tanto la sua performance... anzi.
Mi piace molto.
Gli da quel tono rude, tutto sommato riflessivo e pacato... degno di uno Stallone moderno ed ormai invecchiato.
Mi piace.
Tra l'altro ha dato una performance fighissima in 2 suoi film, D-TOX e GET CARTER che ritengo molto fruibili e interessanti.
Soprattutto il 1°, visto che il secondo è un remake e sapete come la penso in generale...

Per gli altri... beh, RODOLFO BIANCHI è storia.
Ne ha doppiati una marea.
Non mi fa impazzire come voce, ma è il perfetto Chuck Norris.
AESSANDRO ROSSI è un mito e dopo il compianto GLAUCO ONORATO, la mia voce preferita per Swarzy.
E su Wilis hanno rimesso il mitico CLAUDIO SORRENTINO anche voce di Gibson e Travolta.

Sul resto avrei qualche perplessità...
Per Van Damme... uno sconosciuto, perché LUCA WARD doppia Dolph Lundgren.
Quando la sua voce è spesso stata di PUCCI.
PRANDO è uno dei miei preferiti ma su Sthatam non ci azzecca nulla.
Meglio il classico MASSIMO ROSSI o piuttosto DE AMBROSIS.
E permettetemi... MINO CAPRIO... su Jet Li...
Ma Caprio è Peter Griffin! o C3PO... cazzo ma che si sono fumati???
Questa di sicuro la scelta peggiore.

per me ha più senso andare al cinema a vedere i mercenari succhiando caramelle gommose e facendo a gara di rutti cn gli amici che vedere il film d'autore che ti godi molto di più a casa senza il brusío di sottofondo

Alty73, 21/08/2012 12.23:

---

Whasango, 21/08/2012 11.23:

---

Al solito mi innervosisce la gestione del doppiaggio...
Nel primo film, decisamente a casaccio.
In questo ho notato che "casualmente", visti i ruoli rinverditi, SWARZY, WILLIS e NORRIS hanno
i loro fighissimi doppiatori storici, cosa che nei camei del 1° avevano cassato, preferendo delle voci
al limite dell'imbarazzante.

---

e quì ti voglio!
in senso metaforico...ovviamente...
Non sò cosa ne pensi del doppiatore storico di Sly,che è scomparso...
ti rivelo cose ne penso io(anche se non potrebbe fregartene niente):il grande Ferruccio è/è stata "la voce" di Stallone, è stata la voce di due grandiosi personaggi,Rocky e Rambo.

Ho anche seguito la versione originale di queste serie..con la voce naturale di Sly..beh,ad essere sinceri non è niente d'eccezionale...il timbro vocale di Ferruccio è troppo superiore(ma non è colpa di Stallone e solo che Ferruccio ad essere troppo bravo).
Ritornando a questo film....il primo film,l'ho visto..come dire.."perchè non c'era nient'altro in tv"..sicuro che fosse una cazzata qualsiasi;
invece,con mia grande sopresa,non è stato brutto..anzi,l'ho visto con piacere.
anche la voce di Massimo Corvo,ormai l'ho associata mentalmente, al personaggio di Barney Ross(interpretato da Sly)..per me Corvo può starci su Barney,su questo personaggio intendo.

sicuramnete guarderò questo secondo capitolo quando verrà trasmesso su Sky:mi scoccio di andare da solo al cinema e mia moglie "odia" a prescindere Stallone e 'ste tamarrate piene di sparatorie

---

Il secondo è per il 75% del film sparatorie sboroneggianti. Comincia così e finisce così.

L'ho visto, carino, ma meglio il primo, più film action, mentre questo veramente ha molti assalti con munizioni a non finire...o quasi.
Però lo consiglierei.