angeli e demoni

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Impero dei Cartoni » Impero dei Cartoni » Pensieri e Parole » Tempo libero » CINEMA - HOME VIDEO

Pagine: [1], 2

jan_valek

00sabato 17 gennaio 2009 11:51

uscita la locandina del film....il lavoro è un capolavoro, di primo acchito non ci si rende conto di ciò che si vede..è spettacolare!!!!!!!!!!!
posto link con locandina, cliccando sopra appare il trailer
www.traileraddict.com/poster/angels-anf-demons

Viki-07

00sabato 17 gennaio 2009 16:07

mi pare di aver letto il libro per curiosità,dopo che mi fece abbastanza cagare il codice da vinci. la scrittura non mi piace, ma la trama è carina.credo che lo vedrò.certo,non lo aspetto come il capolavoro imperdibile, ma lo vedrò.

BoY.DuKe

00sabato 17 gennaio 2009 16:18

altro film che romperà il cazzo al vaticano? bene

Delfy87

00sabato 17 gennaio 2009 17:34

il trailer è spettacolare...
aspetto questo film da molto...

-Hiei85-

00domenica 18 gennaio 2009 00:34

non ho ancora cliccato il link, sento che ci sarà quel mongolo di Tom Hanks. Il Codice da Vinci (Libro) mi era piaciuto moltissimo, il film molto meno, sento che sarà lo stesso giudizio per questo secondo capitolo.
/me clicca il link..

mizar!

00domenica 18 gennaio 2009 00:38

ci sarà, ci sarà ... [SM=x53089]

Viki-07

00domenica 18 gennaio 2009 00:56

Re:

-Hiei85-, 18/01/2009 0.34:
non ho ancora cliccato il link, sento che ci sarà quel mongolo di Tom Hanks. Il Codice da Vinci (Libro) mi era piaciuto moltissimo, il film molto meno, sento che sarà lo stesso giudizio per questo secondo capitolo.
/me clicca il link..

per me è stato il contrario.
il libro mi è sembrato scritto davvero coi piedi.puzzava di sceneggiatura lontano un miglio.quindi nonostante la trama carina, è diventato famoso più per la polemica sterile che ne ha fatto un caso mondiale,che per la bravura dello scrittore.
angeli e demoni mi è piaciuto di più semplicemente perchè ho trovato più interessante la trama...ma entrambi i libri erano senza pretese a mio avviso.

mizar!

00domenica 18 gennaio 2009 01:23

il libro "il codice da vinci" è praticamente un plagio de "il sacro graal" di Michael, Richard ed Henry, benchè la causa per plagio non sia stata vinta dai tre autori, il loro libro è precedente e ogni teoria vine copiata pari pari ... poi la trama ovviamente si svolge in maniera diversa, ma le invenzioni sul priorato di sion ecc.. sono esattamente le stesse ... (e basate sul nulla, come appunto quelle del codice da vinci ... [SM=x53148]

)

-Hiei85-

00giovedì 14 maggio 2009 13:34

visto ieri sera, e conme avevo anticipato, non mi ha entusiasmato.. molto meglio il libro assolutamente.

BoY.DuKe

00giovedì 14 maggio 2009 13:42

ieri al multisala era la giornata in cui il biglietto costava meno. c'era un cartello con scritto "su richiesta della sony pictures i biglietti di angeli e demoni saranno venduti a prezzo pieno".

che ne pensate? vale la pena accettare che questo film, dato che tira una cifra se c'e da pagare di piu lo si paga di piu?

vagaBIONDO reloaded

00giovedì 14 maggio 2009 13:44

Re:

BoY.DuKe, 14/05/2009 13.42:
ieri al multisala era la giornata in cui il biglietto costava meno. c'era un cartello con scritto "su richiesta della sony pictures i biglietti di angeli e demoni saranno venduti a prezzo pieno".

che ne pensate? vale la pena accettare che questo film, dato che tira una cifra se c'e da pagare di piu lo si paga di piu?

la sony può andare affanculo tranquillamente

BoY.DuKe

00giovedì 14 maggio 2009 13:52

io sono fiero di non essere fan accanito dei 2 romanzi.

anzi, il codice da vinci l'ho trovato una mattonata sui coglioni. unica cosa che mi piace è che fa far polemiche al vaticano.

Delfy87

00giovedì 14 maggio 2009 14:09

se riesco sabato vado a vederlo...
sinceramente non vedo l'ora
poi vediamo appena uscita dal cinema xDD

nexstar

00giovedì 14 maggio 2009 14:41

Re:

BoY.DuKe, 14/05/2009 13.52:
io sono fiero di non essere fan accanito dei 2 romanzi.

anzi, il codice da vinci l'ho trovato una mattonata sui coglioni. unica cosa che mi piace è che fa far polemiche al vaticano.

Il Codice da Vinci una mattonata sui coglioni?
No dai dimmi che scherzi,no sennò se leggi chessò Baricco o De Carlo ti suicidi al primo capitolo

reika77

00giovedì 14 maggio 2009 15:51

Il codice da Vinci (libro) è scritto veramente con i piedi. Fino a metà diciamo che si salva per la minuziosità delle descrizioni, dopodichè tale pregio si trasforma in una folle corsa ed un accavallarsi di avvenimenti descritti in maniera a dir poco superficiale. Posso tranquillamente paragonare la seconda metà del libro al livello di un romanzetto di harmony da 4 soldi. Pensavo fosse un problema di quell'unico testo e non dello scrittore, quindi ho letto "le verità di ghiaccio" e "angeli e demoni" entrambi con lo stesso enorme difetto. Fino a metà sono di buona lettura, fatti abbastanza decentemente, dopodichè fanno pena come pochi. Peculiarità dello scrittore a quanto pare..dà tanto l'impressione di uno che si sia stufato di scrivere a metà e faccia di tutto per finire 'sto benedetto libro. Il film del codice da vinci è carino, non mi ha entusiasmato + di tanto...mi piace om hanks come attore , ed è stato per me uno dei rari casi in cui il film rende un tantinello in più del libro. Forse l'attrice femminile, Audrey Tatou non mi ha dato impressione di grande carisma..forse perchè l'ho troppo etichettata con uno dei suoi precedenti successi (il favoloso mondo di amelie). Non ho ancora visto angeli e demoni...temo un'altra delusione

jan_valek

00giovedì 14 maggio 2009 15:55

Re:

reika77, 14/05/2009 15.51:
Il codice da Vinci (libro) è scritto veramente con i piedi. Fino a metà diciamo che si salva per la minuziosità delle descrizioni, dopodichè tale pregio si trasforma in una folle corsa ed un accavallarsi di avvenimenti descritti in maniera a dir poco superficiale. Posso tranquillamente paragonare la seconda metà del libro al livello di un romanzetto di harmony da 4 soldi. Pensavo fosse un problema di quell'unico testo e non dello scrittore, quindi ho letto "le verità di ghiaccio" e "angeli e demoni" entrambi con lo stesso enorme difetto. Fino a metà sono di buona lettura, fatti abbastanza decentemente, dopodichè fanno pena come pochi. Peculiarità dello scrittore a quanto pare..dà tanto l'impressione di uno che si sia stufato di scrivere a metà e faccia di tutto per finire 'sto benedetto libro. Il film del codice da vinci è carino, non mi ha entusiasmato + di tanto...mi piace om hanks come attore , ed è stato per me uno dei rari casi in cui il film rende un tantinello in più del libro. Forse l'attrice femminile, Audrey Tatou non mi ha dato impressione di grande carisma..forse perchè l'ho troppo etichettata con uno dei suoi precedenti successi (il favoloso mondo di amelie). Non ho ancora visto angeli e demoni...temo un'altra delusione

che è , appunto, il più grosso problema del film..il primo tempo corre, sembra che gli indizi gli cadano sulla testa...

Oxido

00giovedì 14 maggio 2009 15:56

non andrò a vederlo, so già che non mi piacerà. In compenso i libri di sto tizio fanno veramente pena, anzi che dico, fanno schifo al cazzo, vivono solo sulle polemiche create a scopo pubblicitario
mi pare di aver scritto il mio commento nella sezione libri qualche anno fa

mizar!

00giovedì 14 maggio 2009 17:04

idem, ho iniziato a leggere il codice da vinci, quando ormai non era più di moda, e contrariamente alle mie abitudini, ho lasciato a metà, dire che scrive con i piedi è un complimento .... [SM=x53184]

il film l'ho visto su sky, condivido il giudizio, è meglio del libro, ma non mi piacciono i gialli nei quali il destino prende il sopravvento ed è lui a discriminare ...

non credo che spenderò un solo euro per questo nuovo film, se capiterà lo vedrò quando lo daranno su sky ... [SM=x53098]

p.s.:
reika, non ti è piaciuto il primo libro e hai tentato con il secondo, si da sempre una seconda opportunità, ma cosa ti ha spinto a farti del male con il terzo? [SM=x53090]

BoY.DuKe

00giovedì 14 maggio 2009 17:10

Re: Re:

nexstar, 14/05/2009 14.41:

Il Codice da Vinci una mattonata sui coglioni?
No dai dimmi che scherzi,no sennò se leggi chessò Baricco o De Carlo ti suicidi al primo capitolo

parlo del film. il libro non lo so

Shoujo

00giovedì 14 maggio 2009 17:32

Ho letto il libro. Andrò a vederlo, penso sarà un film dilettevole.

reika77

00giovedì 14 maggio 2009 21:21

Re:

mizar!, 14/05/2009 17.04:

p.s.:
reika, non ti è piaciuto il primo libro e hai tentato con il secondo, si da sempre una seconda opportunità, ma cosa ti ha spinto a farti del male con il terzo?

Leggo sempre almeno 3 libri di un autore prima di dire che scrive con i piedi e che i soldi fatti con le copie sono a dir poco rubati dall'ignoranza della gente.

I miei no, il secondo è uscito gratuitamente allegato al corriere della sera e il terzo me l'hanno prestato. Il primo regalato...meglio di così.

shirokko

00giovedì 14 maggio 2009 21:42

Mentre leggevo il libro vedevo Bruce Willis nei panni del protagonista... Quasi quasi ci vado, a me Die Hard piace!!!

Shoujo

00venerdì 15 maggio 2009 09:25

Bruce Willis?

Non c'è, tipo, Tom Hanks?

Arya84

00venerdì 15 maggio 2009 11:52

Ho letto Angeli e Demoni e ho letto Il Codice da Vinci.
Ho visto il film Il Codice da Vinci e questa sera,se riesco,vedrò Angeli e Demoni.

Il Codice da Vinci (libro) a me è piaciuto,ovviamente, bisogna saper cogliere la finzione dalla realtà. Se solo Dan Brown fosse un attimino più informato e avesse un bagaglio storico artistico maggiore non ne sarebbe uscita una cagata come quella che ha voluto far credere,per di più tramite un libro e non una tesi o una pubblicazione seria.
Ha voluto fare scalpore e ci è riuscito benissimo. Peccato che le sue tesi si fondino su argomenti non provati e non documentati.
Certo,i vangeli sinottici esistono,ma lui non li ha realmente mai letti,per cui non si può arrivare alla conclusione che la Maddalena fosse la Moglie di Gesù Cristo,anche se,forse non sarebbe stato poi così male.

Inoltre Leonardo da Vinci dipinse il cenacolo con intenzioni totalmente diverse rispetto a quelle che vuol far credere Brown nel suo libro.

Il film fa cagarissimo. Non ha altri commenti.

Angeli e Demoni è iniziato benissimo (ricordiamo che è stato scritto prima del Codice),peccato che il finale così sceneggiato e all' "Americana", abbia rovinato il tutto.
Più che un attacco alla chiesa a me sembra che faccia molta propaganda al vaticano e alle bellezze artistiche sotto sequestro della chiesa.
Infatti i turisti sono aumentati a dismisura proprio perchè molti hanno voluto fare il tour degli obelischi.
La cosa positiva è che così,forse,spero,la gente si sia interessata un pochettino di più all'arte.

shirokko

00venerdì 15 maggio 2009 13:20

Re:

Shoujo, 15/05/2009 9.25:
Bruce Willis?

Non c'è, tipo, Tom Hanks?

Mi riferisco al fatto che c'è talmente tanta azione che mi ha ricordato più la serie dei Die Hard che il Codice... [SM=x53136]

mizar!

00venerdì 15 maggio 2009 16:11

Bud-

00domenica 17 maggio 2009 23:51

Visto, bello.

A parte le cazzate tipo la scienza che è giovane e la chiesa antica gli dice di darsi una calmata.
La scienza è un pò (tanto) più vecchia della chiesa, giovinastra ed emo U_U

Di sicuro molto meglio del codice da perdi, con amelie che diventa gesù e moltiplica le prese per il culo.

nexstar

00domenica 17 maggio 2009 23:55

codice da perdi

:/

mah non so quasi quasi però mi rileggo il libro che dei suoi è il meno peggio (e guarda caso l'ha scritto per primo)

Bud-

00lunedì 18 maggio 2009 08:48

Re:

nexstar, 17/05/2009 23.55:
codice da perdi

:/

Lo so

ma non mi e' venuta un'altra maniera sintetica per esprimere quanto sia fallimentare quel film. [SM=x53153]

nexstar

00lunedì 18 maggio 2009 09:11

Codice da(gratta e )Vinci?

si in effetti il film è una delusione totale rispetto al libro

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:01.