La Visione
00domenica 22 marzo 2009 19:48
Bello bello bello, veramente bello!
Da Wikipedia:
Watchmen è un film statunitense diretto da Zack Snyder uscito nel 2009. Esso è una trasposizione cinematografica dell'omonima miniserie a fumetti di 12 numeri vincitrice di un Hugo Award creata da Alan Moore e Dave Gibbons.
Originariamente il produttore Joel Silver aveva chiamato il regista Terry Gilliam per girare il film; dopo vari script disse che era possibile realizzare un film di almeno 8 ore. Più tardi il produttore Gordon e Lloyd Levin con Universal Studios e Paramount Pictures hanno ingaggiato lo sceneggiatore David Hayter (doppiatore americano di Solid Snake del videogioco Metal Gear Solid) che ha rielaborato lo script. Darren Aronofsky e Paul Greengrass erano stati coinvolti dalla Paramount ma poi il progetto è stato cancellato per dispute di ordine economico.
In un'intervista rilasciata a Wizard, pubblicata il 2 gennaio 2008, Moore ha dichiarato che non intende vedere il suo nome accreditato nei titoli del film, ripetendo un atteggiamento già tenuto in precedenza per altri adattamenti cinematografici di sue opere (come V per Vendetta), da cui si è pubblicamente dissociato.
Veramente bello, adattamento non solo fedele al fumetto, ma che, secondo me, conferisce qualcosa in più alla storia.
Non mi permetto di entrare nei dettagli per non rovinare la sorpresa a chi non ha letto il fumetto. Ma neppure per togliere l'interesse a chi lo ha letto, e non sa cosa il film possa riservargli.
Forse i personaggi sono stati un pelino ringiovaniti, ma sono perfettamente coerenti con l'opera cartacea.
Rorschach STREPITOSO! Scelta della voce per Rorschach perfetta! Monocorde, ansiogena.
Bellissima l'apertura coi titoli che fanno anche da riassunto della storia.
Colonna sonora azzeccatissima.
Il film dura 2 ore e 40 minuti, ma non pesa per nulla. Non mancano le scene crude e gli schizzi di sangue, come nel fumetto.
jan_valek
00domenica 22 marzo 2009 20:01
bellismo film, ottimi tutti gli attori, ripresa pressochè perfetta (contando che al regista piace troppo il rallentato), bello il finale, i pezzi mancanti non sono cosi fondamentali da far perdere il filo a chi non ha letto il fumetto.
peccato che sia stato un flop colossale.dubito che faranno altre opere cosi "difficili".
Oxido
00domenica 22 marzo 2009 20:42
E' incomprensibile senza aver letto il fumetto. A me è piaciuto molto ma è sembrato un riassunto molto veloce, il tentativo di flashare alcuni aspetti apparentemente secondari è apprezzabile solo con più visioni (vedi gli stupendi titoli di testa, che il normale pubblico da effetti speciali non può aver capito). Non mi è piaciuta la violenza gratuita di alcune scene, mi sono piaciuti moltissimo i personaggi, veramente aderenti sia caratterialmente che esteticamente al fumetto, e la coinvolgente colonna sonora. la storia ovviamente è di per sè meravigliosa ma nel film mancano la claustrofobia, l'ansia, la paura della fine del mondo, non c'è un personaggio che non sia a suo modo un disadattato, e il film questo non lo comunica bene.
redraven
00domenica 22 marzo 2009 21:11
visto pure io, devo dire che tutti i commenti gia fatti parlano per me. adesso mi metterò a leggere il fumetto per fare un buon paragone
l'unica "caduta" secondo me c'è stata nella scena della navetta con il sottofondo di alleluya (nn tanto per la scena ma proprio per la canzone che c'è in sottofondo XD )
.Star Platinum.
00domenica 22 marzo 2009 22:15
Sarà che è un film di supereroi più maturo del normale,sarà perché non ho letto il fumetto,sarà perché mi aspettavo tutto un altro tipo di supereroi(mi aspettavo una cosa in stile Spiderman,Daredevil ecc)ma sono rimasto un tantino spaesato da questo film perché mi aspettavo tutt'altra cosa e quindi non sono riuscito ad apprezzarlo.
mazinrage
00domenica 22 marzo 2009 23:44
star,ti do un consiglio,informati su un film prima di andarlo a vedere magari..
Bud-
00lunedì 23 marzo 2009 07:55
Io non conoscevo il fumetto, mi sono dato una letta ad una recensione prima di andarlo a vedere, nonostante questo mi è sembrato una cagata.
Forse perchè l'ho visto in lingua originale e non ho colto tutto, forse pure perchè sti film basati sui fumetti hanno un pò scassato (non riesce a non essere ridicolo Howlman che entra in un pub e si guarda intorno con fare da duro).
Un punto però mi è rimasto oscuro
Testo nascosto - clicca qui
perchè l'orologio su marte?
BoY.DuKe
00lunedì 23 marzo 2009 10:23
a me ne hanno sconsigliato la visione. pare abbia fatto bene.
Oxido
00lunedì 23 marzo 2009 11:05
questi commenti non fanno che suffragare la mia tesi: e leggetevi il fumetto porco diaz!!!
BoY.DuKe
00lunedì 23 marzo 2009 12:02
Re:
Oxido, 23/03/2009 11.05:
questi commenti non fanno che suffragare la mia tesi: e leggetevi il fumetto porco diaz!!!
nonciovvoglia
![[SM=x53136]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_668501_Rip.gif)
Oxido
00lunedì 23 marzo 2009 12:17
Re: Re:
BoY.DuKe, 23/03/2009 12.02:
nonciovvoglia
il bello di farto è che si nega orizzonti di goduria, godendone. Pochi dispongono di simile propensione gaudiosa all'anacoretismo coatto da pesoculo
BoY.DuKe
00lunedì 23 marzo 2009 13:25
Re: Re: Re:
Oxido, 23/03/2009 12.17:
il bello di farto è che si nega orizzonti di goduria, godendone. Pochi dispongono di simile propensione gaudiosa all'anacoretismo coatto da pesoculo
non puoi capire, è bello vivere in un mondo proprio
![[SM=j1584446]](https://im1.freeforumzone.it/up/15/46/532373856.jpg)
nexstar
00lunedì 23 marzo 2009 14:50
Guido te lo dissi il giorno stesso in cui lo vidi.
Ci vuole un certo background per capirlo;chi è abituato solo ai film dei supereoi non l'avrebbe capito.
Non è vero che serve leggere il fumetto ma sapere più o meno com'è stata l'evoluzione e la narrazione del genere (supereroi) nell'arco di quarant'anni (dagli anni 40 fino agli 80) si.
Per potervi venire incontro vi faccio un paragone con il genere robottoni:gli eroi DC(Superman Batman Flash) degli anni 40 50 sono i Naganiani;i Marvel (Spiderman, Hulk, X-men) anni 60 70 sono quelli della Sunrise;Watcmen è Evangelion ...
fate le vostre porpozioni e capirete perchè chi più o meno ha letto/legge supereroi è entusiasta del film.
Oxido
00lunedì 23 marzo 2009 15:19
ma secondo me non è necessario aver seguito il mondo supereroistico così ampiamente, lo dimostra il fatto che io, che lo seguo randomicamente, con la semplice lettura del fumetto ho capito benissimo tutti i risvolti. Secondo me è più alla portata di farto leggersi il solo fumetto di watchmen che 40 anni di serie, universi paralleli e what if...
certo, mi rendo conto che non ha senso doversi leggere qualcosa per capire un film, ma qui dovremmo parlare di opere che si possono o no adattare, avrebbe forse più senso un miniserial in questo caso perchè non basterebbero 4 ore per poter spiegare tutto e renderlo un'opera godibile indipendentemente dal background
alxsx72
00lunedì 23 marzo 2009 15:19
Re:
Oxido, 22/03/2009 20.42:
...il normale pubblico da effetti speciali
Io mi riconosco abbastanza in questa definizione, cioè vado al cinema per godermi uno spettacolo che a casa in tv sarebbe ben misera cosa.
Nè più, nè meno.
Uno spettacolo che abbia un minimo di senso, però.
Non sapevo cosa aspettarmi da questo film, sono andato al cinema alla cieca, senza vedere o leggere prima niente, se non una frazione di trailer. Non avevo mai sentito di supereroi chiamati Watchmen.
Ebbene: l'ho trovato assolutatemente spettacolare. Bellissimo. Meraviglioso.
Evidentemente non sono stato in grado di cogliere le sottigliezze di cui parlava Oxido, che solo chi conosce il fumetto può percepire, ma confermo -anzi, affermo- che non c'è bisogno di essere dei cultori del fumetti per apprezzare questo film.
L'importante è non aspettarsi due ore di azione adrenalinica ed effetti speciali, che, altrimenti, dopo un quarto d'ora uno si alza e se ne va.
Oxido
00lunedì 23 marzo 2009 15:21
alxsxssdsdsxsds, fatti un favore: leggiti il fumetto!! se il film ti è piaciuto non puoi non leggerlo
Bud-
00lunedì 23 marzo 2009 15:23
Re:
nexstar, 23/03/2009 14.50:
Per potervi venire incontro vi faccio un paragone con il genere robottoni:gli eroi DC(Superman Batman Flash) degli anni 40 50 sono i Naganiani;i Marvel (Spiderman, Hulk, X-men) anni 60 70 sono quelli della Sunrise;Watchmen è Evangelion ...
fate le vostre porpozioni e capirete perchè chi più o meno ha letto/legge supereroi è entusiasta del film.
ecco perche' mi ha fatto cagare...
mazinrage
00lunedì 23 marzo 2009 15:30
nex ti prego non bestemmiare cosi..watchman è gundam piuttosto..
=Seiya=
00lunedì 23 marzo 2009 19:01
mi incuriosicsce parecchio!!!
devo andarlo a vedere!!
BoY.DuKe
00lunedì 23 marzo 2009 20:09
figata che non l'ho visto.
![[SM=x53173]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_17.gif)
nexstar
00lunedì 23 marzo 2009 20:13
Re:
mazinrage, 23/03/2009 15.30:
nex ti prego non bestemmiare cosi..watchman è gundam piuttosto..
si ok
Evangelion è passato alla storia come pippa mentale (un luogo comune perchè a parte l'eccessiva introspezione psicologica è un ottimo cartone )ma quel che voglio dire è che entrambi pur appartenendo a un genere ben preciso sono molto più profondi e vanno oltre il genere che è solo un modo per raccontare altro.
cmq si dai il concetto s'è capito e per capirlo appieno bisogna avere gli "strumenti" adatti
vagaBIONDO reloaded
00lunedì 23 marzo 2009 20:52
io passo.
BoY.DuKe
00lunedì 23 marzo 2009 21:01
grande tony sei dei nostri. apriamo un gruppo su fb. "quelli che non hanno visto watchmen e se ne beano"
![[SM=g1823577]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/77/377480439.gif)
vagaBIONDO reloaded
00lunedì 23 marzo 2009 21:51
Re:
BoY.DuKe, 23/03/2009 21.01:
grande tony sei dei nostri. apriamo un gruppo su fb. "quelli che non hanno visto watchmen e se ne beano"
Bud-
00lunedì 23 marzo 2009 22:05
Re:
BoY.DuKe, 23/03/2009 21.01:
grande tony sei dei nostri. apriamo un gruppo su fb. "quelli che non hanno visto watchmen e se ne beano"
Fate entrare anche me che l'ho visto e non avrei voluto vederlo?
mazinrage
00lunedì 23 marzo 2009 22:50
siete un epic fail.farto su tutti.
Axl Rose
00lunedì 23 marzo 2009 22:55
Re: Re:
Bud-, 23/03/2009 22.05:
Fate entrare anche me che l'ho visto e non avrei voluto vederlo?
Eh no, bello mio, troppo comoda [cit.] sei come quei miliardari che dopo una vita di lussi e sprechi diventano santoni e si convertono al misticismo orientale...dovevi pensarci prima, resta nel tuo purgatorio in solitudine.
PS: io non l'ho visto
PPS: Guido, ti ricordi che me lo avevi prestato ? Beh non l'ho mai letto: i disegni mi facevano troppo schifo...total fail..
Oxido
00lunedì 23 marzo 2009 22:59
sì anche a me i disegni fanno cagare, ma ciò non toglie che il fumetto sia bellissimo. Mi sa che è Moore che è talmente egocentrico che per far risaltare la storia sceglie sempre disegnatori di merda (tipo V for vendetta)
Axl Rose
00lunedì 23 marzo 2009 23:02
Correrò ai ripari: ma a 'sto punto Moor non farebbe prima a scrivere romanzi ? ç_ç
vagaBIONDO reloaded
00martedì 24 marzo 2009 00:36
Re: Re:
Bud-, 23/03/2009 22.05:
Fate entrare anche me che l'ho visto e non avrei voluto vederlo?
ma te l'hai visto in inglese eh?
vabbè, aggiunto.
e anche con axl siamo in 4.
![[SM=x53186]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_piagne.gif)