Televisore: LCD o Plasma??

E' un dubbio che affligge me e il Tordo ultimamente.
Qual'è il migliore?

Ci sono pareri contrastanti in merito.
Se avete un parere o possedete una di queste tecnologie, dite la vostra!

Io in camera ho un Samsung LCD 20" e si vede benissimo. Chiaramente rispetto ad un plasma la definizione è peggiore, anche se a mio avviso un buon lcd è meglio di un mediocre plasma. Bisogna sempre valutare il rapporto qualità/prezzo.

Premetto che non sono un esperto, però so è che il plasma ha una durata minore e ovviamente è più delicato.

Quello al plasma nasce come televisore, quelli LCD come monitor per computer... quindi ho già detto tutto

---

Scritto da: Daikengo 80 25/11/2005 22.01
Quello al plasma nasce come televisore, quelli LCD come monitor per computer... quindi ho già detto tutto

---

amen

---

Scritto da: nexstar 25/11/2005 22.05
amen

---

amen ...

Amen perchè?? Ma quanto meno durano i PLASMA degli LCD??
E quanto meno dei TV-COLOR?? A parte che a me i TV-CRT mi
stanno sulle balle, vivono quasi tutti oltre 20 anni. Ho 2 tv, una di 20 anni, l'altra di 11.....e non si rompono facilmente.

Romano

---

Scritto da: romano74 26/11/2005 22.29
Amen perchè?? Ma quanto meno durano i PLASMA degli LCD??
E quanto meno dei TV-COLOR?? A parte che a me i TV-CRT mi
stanno sulle balle, vivono quasi tutti oltre 20 anni. Ho 2 tv, una di 20 anni, l'altra di 11.....e non si rompono facilmente.

Romano

---

Per le TV al plasma si parla di circa 10 anni al max di vita se non sbaglio, per gli lcd sinceramente non ne ho idea, so solo che io ho il monitor LCD e come TV non lo vorrei MAI ! è una merda anche per guardare i DVD, eppure non è certo dei peggiori

La storia dell'amen non l'ho capita manco io

i televisori LCD di prima generazione hanno una durata di circa 10 mila ore quelli previsti per la prossima generazione 100 mila ore, in pratica non si esauriscono mai ... la loro usura è legata alla lampada di retroilluminazione, che comunque è più conveniente da sostituire rispetto ad un pannello frontale di un Plasma ... costa più del televisore stesso ...
la parte che si usura del Plasma è appunto il pannello frontale, in quanto costituito da fosfori, che col tempo tendono a bruciarsi, soprattutto con immagini persistenti sullo schermo (fermo immagine e scritte fisse in sovraimprssione), gli ultimi modelli anche in questo caso tendono a ridurre questo problema con centraine elettroniche di controllo ...

amen era riferito al fatto che concordavamo con te ... una tv nata per essere tv è preferibile ad una nata come monitor ...

altra piccola ma importante differenza, il prezzo, a parità di qualità degli lcd è più elevato, si prevede che ci vorrà ancora un po' di tempo prima che il loro costo, quando si parla di grandi dimensioni, sia paragonabile ai plasma ...

Grazie Miz, mi hai chiarito ogni dubbio!

C'è molta differenza anche nel contrasto del LCD e del Plasma.... i plasma hanno il problema che dopo un paio d'anni si crea una linea verticale al centro del monitor.... è strana sta cosa, ma succede a molti possessori di plasma.
Io ho il monitor per PC LCD della Samsung, si vede molto bene, ma il tv color della mia stanza è un Flat della Sony Black Trinitron, 21 pollici.... è ho già detto tutto....
Cmq giufino le marche più sicure per durata e rapporto qualità/prezzo sono sicuramente Sony, Lowe, ShoubeLorenz, e Toshiba.
Se ne devi comprare qualcuno prendi un Sony Wega Engine System, al plasma, con 4000.00 e passa euri dovresti averlo....
Ma con quella soprattutto se è da 42 pollici ha il cinema in casa, assicurato.
P.S. dimenticavo te lo garantisco io!!!!

[Modificato da .Mazinga. 27/11/2005 10.39]

Sony forever

4.000 euri??
Sei pazzo Mazzì, non mi chiamo mica PierGiufo Berlusconi!!

Gia 2.000 euri per un televisore sono una cifra folle...

Cmq grazie a tutti per i consigli!

Oh, io chiesi circa un mesetto e mezzo fa quando andai a prendere l'ultimo lettore DivX della Sony (...).
Cioè, m'informai un po' riguardo alle differenze tra Plasma e Lcd.
Mi dissero che ognuno ha le sue qualità e poi, è risaputo, NULLA dura per sempre.
Comunque mi parlarono meglio dell' Lcd e come marche mi consigliarono Sharp e Samsung.
Questo, però, solo per uno schermo di max 32 pollici, perchè per televisori di più ampia portata mi consigliarono il Plasma.

Poi, oh, magari non è così ma chiesi proprio ad un esperto del settore.
Boh.

Io non sono un esperto, ma il plasma 42" che ho a casa si vede benissimo, l'ho pagato molto meno di un LCD a 30" (prezzi confrontati dell'epoca, ora costerebbe ancora meno), e a conti fatti la durata delle ore anche se teoricamente inferiore mi consente, ai ritmi attuali, una visione di una quindicina di anni.

---

Scritto da: Oxido 28/11/2005 9.48
Io non sono un esperto, ma il plasma 42" che ho a casa si vede benissimo, l'ho pagato molto meno di un LCD a 30" (prezzi confrontati dell'epoca, ora costerebbe ancora meno), e a conti fatti la durata delle ore anche se teoricamente inferiore mi consente, ai ritmi attuali, una visione di una quindicina di anni.

---

Che modello hai Oxido??? tanto per farmi un'idea...

A memoria ricordo solo la marca, un InnoHit, casa italianissima che fra l'altro assembla televisori per compagnie ben più famose.

---

Scritto da: Oxido 28/11/2005 15.41
A memoria ricordo solo la marca, un InnoHit, casa italianissima che fra l'altro assembla televisori per compagnie ben più famose.

---

10 anni fa la roba INNO HIT faceva Schifo....da morire...
Oggi ho sentito che è miglirata molto. E anche Mivar è andata meglio. Insomma, il TV che vi dicevo 11 anni è MIVAR............
Si vede ancora bene come nuovo. Rotto solo 1 volta per temporale. Però come vorrei un BEL 42 pollici...CRISTO!!!!! Stanco di vedere le facce piccole.....

Romano

Confermo che la marca INNO-HIT è parecchio migliorata negli ultimi anni.

Anche Brionvega era Italiana ? non si è più vista da ameno una decina d'anni mi sa

---

Scritto da: Daikengo 80 29/11/2005 22.14
Anche Brionvega era Italiana ? non si è più vista da ameno una decina d'anni mi sa

---

Bo? WEGA era un prodotto Tedesco se non sbaglio. Avevamo una TV della WEGA 25 anni fà. Funzionerebbe ancora ma si vede male....

Romano

Io quando dovevo scegliere il Televisore da mettere nella mia saletta mi sono massacrato per mesi ad ascoltare mille opinioni differenti ed è stato davvero una palla...
Ti hanno già risposto in tanti, ma ti do anche la mia versione dei fatti
Come già detto gli lcd sono un sistema nettamente più giovane come tv e come tecnologia meno conosciuta e sviluppata sono decisamente più costosi a parità di grandezza in pollici.
Un lcd scadente ha un'immagine solitamente molto peggiore di un plasma di pari livello, e soprattutto più artificiale.
La durata in entrambe i casi con i tv di nuova generazione non è più un gran problema, visto che anche i plasma sono dati per un utilizzo di 8 ore al giorno per 10 anni...
Io alla fine ho scelto appunto la collaudata tecnologia del plasma.
Ho preso un Sony 42" e ne sono pienamente soddisfatto tuttora.
Ah, ricordo che una delle cose che tra le tante mi hanno allontanato dagli lcd è stato che se il TV nuovo ha ,da un minimo di 3 pixel ,ad un numero più elevato diverso a seconda del produttore, che sono bruciati, o si bruciano durante la garanzia, questo non è considerato un difetto ma una cosa tollerabile!
Tollerabile staminchia...

Tiran sei un nerd anche sui televisori.

AHUAHAUAHAUAHAU!

Hai ragione Tiran.
Anche a me la questione dei pixel bruciati mi sta sui coglioni.
Mi sa che se devo scegliere opterò per un plasma.

Modestamente, Rukkio

Ho loschermo del computer Lcd da 17 pollici e funziona da dio, non mi ha mai dato alcun problema da quando lo ho comprato.
Per quello al plasma non so cosa dire, non ne ho mai avuti, però ho sentito che per ora sono ancora melgio Lcd di quelli al plasma, però non so se questo sia vero.


Halo86

Anche io ho un monitor LCD da 17 Halo, ma il problema è proprio questo, per la loro stessa natura gli LCD sono adatti a tv con pannelli di dimensioni FINO a 32 pollici massimo.
Al contrario la tecnologia del gas plasma è adatta allo sviluppo di tv dai 32 pollici in su.
Poi si producono anche lcd da 42, ma come già detto per ottenere una qualità paragonabile a quella di un pannello al plasma i costi sono assai più elevati.

Giufo, ma te da quanti pollici lo vuoi prendere?

---

Scritto da: Rukkio de Ruchis 03/12/2005 3.35
Giufo, ma te da quanti pollici lo vuoi prendere?

---

Mah, credo al massimo un 32 pollici.
Gli spazi che andrò ad occupare non sono poi così ampi.

---

Scritto da: djufo 03/12/2005 13.09


Mah, credo al massimo un 32 pollici.
Gli spazi che andrò ad occupare non sono poi così ampi.

---

Per i televisori più grandi è più consigliabile un plasma. Però ripeto, io ho un 20" LCD e si vede molto bene.

Madò, se mi dici così sono di nuovo indeciso...