Avatar

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
djufo
00venerdì 11 dicembre 2009 23:39
di James Cameron
In uscita il 15 gennaio nei cinema italiani!



Genere: Fantascienza
Titolo originale: Avatar
Nazione: Stati Uniti
Anno: 2009
Durata: 150
Regia: James Cameron
Cast: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Giovanni Ribisi, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Joel David Moore, Laz Alonzo
Produzione: Twentieth Century-Fox Film Corporation, Lightstorm Entertainment, Giant Studios Inc.
Distribuzione: 20th Century Fox
Sceneggiatura: James Cameron

Trama: E' l'atteso ritorno di James Cameron al cinema di fiction, dodici anni dopo Titanic, ed è il film di fantascienza più ambizioso del decennio: Avatar, kolossal di proporzioni epiche in uscita il 15 gennaio in Italia, e il 18 dicembre nel resto del mondo, racconterà la storia di un veterano di guerra paraplegico, Jake, la cui mente viene trasferita nel corpo di un alieno Na'vi, la razza abitante il pianeta Pandora; qui dovrà confrontarsi con una nuova cultura e un nuovo linguaggio, scoprendo anche un inedito punto di vista: quello di un popolo minacciato dalla colonizzazione terrestre.
Il budget del film, che coniuga il 3D con raffinate tecniche di animazione e performance capture, si aggira attorno ai 200 milioni di dollari.



Trailer in italiano
SHINTAISEN²
00venerdì 11 dicembre 2009 23:45
nei cinema di londra ora.. ero quasi tentao di andarlo a vede.... spero valga solo la metà di quello che ha investito cameron....e sarà già un capolavoro....
mizar!
00sabato 12 dicembre 2009 00:10
speriamo bene, è da tanto che non vedo film di fantascienza al cinema ... [SM=x53098]
Axl Rose
00sabato 12 dicembre 2009 22:18
Re:
mizar!, 12/12/2009 0.10:

speriamo bene, è da tanto che non vedo film di fantascienza ORIGINALE al cinema ... [SM=x53098]




Mi sono permesso una piccola modifica...
mizar!
00domenica 13 dicembre 2009 02:01
[SM=x53100] [SM=x53100] [SM=x53100] [SM=x53148]
jan_valek
00domenica 13 dicembre 2009 09:36
la mia ragazza ha visto una mezz'oretta in anteprima, ha detto che sembra coinvolgente la trama , ma che gli effetti 3d e la CG sono asslutamente spettacolari
Whasango
00domenica 13 dicembre 2009 14:34
Personalmente il film mi intriga pochissimo...
E mi sempra arrogantemente ambizioso.
Parte già con un aspettativa colossale e clamorosa, che non so quanto gioverà nel giudizio finale.
Aspetto di vederlo prima di amarlo o scagliarmi contro.

Puntualizzo che però la CGI è "talmente spettacolare" (e non vuole essere una battuta ironica)
che in alcuni punti è così visibilmente su un altro pianeta da risultare FINTA e a se stante.
Sembra un film/cartoon in computer grafica frammezzato da scene con attori in carne ed ossa.
Ci sono certe scene (ovvio, parlo dai "teaser" o dai trailer di lancio) che danno l'impressione
di assistere al VIDEOGIOCO più bello e sfolgorante della storia!
Ma videogioco... non film.
Spero di potermi ricredere.

Una volta un saggio regista ha detto: "un ottimo effetto speciale... non lo vedi. E' tamlente parte del contesto,
amalgamato con tutto quello che lo circonda, che alla fine lo dai per scontato e finisci per non accorgertene
".

Questa è una delle frasi cinematografiche che da sempre porto con me, nel mio piccolo bagaglio
di cineasta amatoriale e di grance cine-amatore (non nel senso che faccio film porno! [SM=x53144] [SM=x53144] [SM=x53144] ).
In un epoca ormai fatta SOLO di artefatti grafici, ogni tanto penso che bisognrerebbe ricordarsi di queste sante parole... [SM=x53150]
-Hiei85-
00domenica 13 dicembre 2009 15:29
a me intriga da impazzire, non vedo l'ora!!
nexstar
00domenica 13 dicembre 2009 15:52
Re:
Whasango, 13/12/2009 14.34:

Personalmente il film mi intriga pochissimo...
E mi sempra arrogantemente ambizioso.
Parte già con un aspettativa colossale e clamorosa, che non so quanto gioverà nel giudizio finale.
Aspetto di vederlo prima di amarlo o scagliarmi contro.

Puntualizzo che però la CGI è "talmente spettacolare" (e non vuole essere una battuta ironica)
che in alcuni punti è così visibilmente su un altro pianeta da risultare FINTA e a se stante.
Sembra un film/cartoon in computer grafica frammezzato da scene con attori in carne ed ossa.
Ci sono certe scene (ovvio, parlo dai "teaser" o dai trailer di lancio) che danno l'impressione
di assistere al VIDEOGIOCO più bello e sfolgorante della storia!
Ma videogioco... non film.
Spero di potermi ricredere.

Una volta un saggio regista ha detto: "un ottimo effetto speciale... non lo vedi. E' tamlente parte del contesto,
amalgamato con tutto quello che lo circonda, che alla fine lo dai per scontato e finisci per non accorgertene
".

Questa è una delle frasi cinematografiche che da sempre porto con me, nel mio piccolo bagaglio
di cineasta amatoriale e di grance cine-amatore (non nel senso che faccio film porno! [SM=x53144] [SM=x53144] [SM=x53144] ).
In un epoca ormai fatta SOLO di artefatti grafici, ogni tanto penso che bisognrerebbe ricordarsi di queste sante parole... [SM=x53150]




condivido
porno incluso [SM=x53136]
-Takashi Mitsuhashi-
00domenica 13 dicembre 2009 19:12
Sono molto rimasto colpito positivamente dal trailer,
sembra dannatamente interessante, spero soprattutto che la trama sia all'altezza del resto.
.UVZ.
00domenica 10 gennaio 2010 19:18
Ho visto il provino al cinema è mi ha ispirato molto. Alcuni giorni dopo lo rivisto in tv e mi ha fatto letteralmente cagare la parte con gli uomini blu. Sarà per la minore qualità visiva della tv, ma mi è saltato subito all'occhio l'oscenità della finzione di quelle scene; al cinema mi sarò fatto prendere dalla spettacolarità, può darsi.
A parte CHI HA INCASTRATO ROGER RABBIT e pochi altri, o si vede un film o un cartone. Quello è finto. Hanno voluto fare un film e spararci troppo di spettacolarità, di grafica computerizzata. Ma non c'entra nulla con la realtà. Come quando ritoccano la pelle delle attrici e risultano con le guancie così liscie che in natura non esistono. STUPIDI!
Come già detto, come grafica è molto bella, ma a sé, non come film reale.
Il film più costoso della storia del cinema? (solita menata americana che nel XXI secolo ha colonizzato il globo, come il grattacielo più alto del mondo). Ma è così costosa la manodopera informatica?
Aspetto un bel pò di opinioni per andare a vederlo; per il momento sono propenso di no, visto il peggioramento della nostra società con l'eterna illusione occidentale di vivere nei migliori mondi possibli e rovinando così modi di fare che sono sempre stati Normali in tantissime società, anche nei secoli scorsi (alimentazione e salute fisica in primis).
Viki-07
00domenica 10 gennaio 2010 19:32
noi l'abbiamo visto il 1 gennaio al cinema.(qui a malta è uscito prima).

ogni tanto mi sono persa qualche dialogo troppo veloce, ma il film è comprensibilissimo.
la storia non ha in sè nulla di orginale, ma è raccontata bene.è strano vedere l'ambiente di Pandora come una natura diversa eppure paragonabile alla nostra.ci sono dei passaggi che definirei poetici,e alcuni epici.
il film dura circa 3 ore...ma la trama prende abbastanza,quindi non ci annoia..a me sono volate.
certo, non mi aspettavo il capolavoro del secolo, quindi non sono rimasta affatto delusa.è un bel film, c'è sentimento,messaggio di valori, azione, e soprattutto effetti visivi pazzeschi.
è stato il primo film che ho visto in 3D e devo dire che sono rimasta stupefatta.sembrava di stare nei luoghi dei protagonisti,a volte sembrava che ti aprivano la porta in faccia o che un insetto ti volasse vicino.fighissimo.
nexstar
00domenica 10 gennaio 2010 19:47
mi intriga un casino
a giudicare dai vari special in tv e dal sito ufficiale...mamma mia
lo devo vedè
Bud-
00domenica 10 gennaio 2010 20:23
MAUHUHAUHUAH NON CE LA FARAI MAIII.
nexstar
00domenica 10 gennaio 2010 20:26
eh lo so

cmq ero scettiscissimo su sto film ma mi sono ricreduto alla grande
Rukkio de Ruchis
00domenica 10 gennaio 2010 21:17
Dopo "Avatar" James Cameron si dedicherà all'adattamento live di Alita.
romano74
00lunedì 11 gennaio 2010 00:25
Avatar mi interessa, definirlo capolavoro secondo me è eccessivo. Però lascio
parlare a Cameron e compagni, se loro dicono che è un capolavoro lascio crederglielo.
Quel che mi interessa è che noto in quel FILM qualcosa di nuovo, mi attira, vederlo
dà soddisfazione, scoprire come è colorato, ecc ecc. Ma lo vedrò in versione normale,
non sono ancora pronto a vedere film in 3D, quegli occhiali sono orribili.

Non lo vedrò al cinema, putroppo devo aspettare DVD o BLU DISC per via dei sottotitoli.
TheRebock
00venerdì 15 gennaio 2010 02:21
solo in 3d anche se qui la saletta è piccola,non ha senso che vada a vederlo in 2d che è stato fatto per il 3d e non per il 2d anche se magari più avanti ne vorrei uno in 4d ma per adesso va bene il 3d.
djufo
00venerdì 15 gennaio 2010 16:17
Sto valutando anche io di andare a vederlo in 3D.
SHINTAISEN²
00venerdì 15 gennaio 2010 16:45
io ho già deciso... che devo vederlo in tridì
Axl Rose
00venerdì 15 gennaio 2010 17:22
Si anche io lo vedrò in 3di
Oxido
00venerdì 15 gennaio 2010 17:30
domanda idiota

uno che ha gli occhiali da vista e vuole vedersi il film in 3d, a quale tram deve attaccarsi? vanno bene le carte di caramella colorate incollate sulle lenti?
Axl Rose
00venerdì 15 gennaio 2010 17:38
Elena e altra gente sono già andate al cinema a vederlo con occhiali 3D su occhiali da vista. non si sono lamentati. io farò così.
Shoujo
00venerdì 15 gennaio 2010 18:07
VADO A VEDERLO STASERA IN 3D!

Anche io ho visto gente che si metteva gli occhiali di Clark Kent sopra i propri.
Axl Rose
00venerdì 15 gennaio 2010 18:11
Raccontaci com'è!

PS. una piccola correzione a quello che ho scritto: le persone che conosco NON hanno visto Avatar, ma altri film. Mi sono espresso malino...
Shoujo
00lunedì 18 gennaio 2010 10:14
Un grazie di cuore al mio amico che aveva prenotato 16 posti da paura e centralissimi
già 10 giorni prima dell'uscita (non vi dico le file ai botteghini: il potere della pubblicità).
Il film, effetti parlando, è da paura. Non si riesce a distinguere quando un componente è reale
e quando è in 3D. Dura tantissimo, ma scorre che è un piacere.

Per quanto riguarda la storia in sè, bhè, se si voleva parlare di genoicidi e catastrofi ambientali
in nome della ricchezza di pochi e delle leggi economiche.. non c'era bisogno di spendere tutti quei soldi o di cambiare pianeta per fare un film. Bastava, che so, una telecamera puntata in Afghanistan.
Viki-07
00lunedì 18 gennaio 2010 11:58
Re:
Shoujo, 18/01/2010 10.14:

Un grazie di cuore al mio amico che aveva prenotato 16 posti da paura e centralissimi
già 10 giorni prima dell'uscita (non vi dico le file ai botteghini: il potere della pubblicità).
Il film, effetti parlando, è da paura. Non si riesce a distinguere quando un componente è reale
e quando è in 3D. Dura tantissimo, ma scorre che è un piacere.

Per quanto riguarda la storia in sè, bhè, se si voleva parlare di genoicidi e catastrofi ambientali
in nome della ricchezza di pochi e delle leggi economiche.. non c'era bisogno di spendere tutti quei soldi o di cambiare pianeta per fare un film. Bastava, che so, una telecamera puntata in Afghanistan.




se hai letto la mia opinione nella pagina precedente ,avrai visto che mi trovi d'accordo.il film vale il prezzo del biglietto per gli scenari che ti riempiono gli occhi e gli effetti 3D che ti proiettano dentro alle scene.
Shoujo
00lunedì 18 gennaio 2010 12:10
Esatto, è un film di cui apprezzare la svolta tecnica, ma certa gente non si sa che vuole, non è
mai contenta! Io in alcuni punti mi sono anche commossa u_u.
Axl Rose
00lunedì 18 gennaio 2010 14:12
Gli ultimi tre commenti mi bastano per convincermi ad andare a vederlo. Grazie care.
diana81
00martedì 19 gennaio 2010 00:03
devo fare 45 minuti di macchina x vederlo in 3d....
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:09.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com