Purtroppo avete lasciato un vuoto normativo nelle cui pieghe è facile infilarsi. Urge decreto correttivo immediato con effetto retroattivo.
Il rischio è di infilarci in una discussione che più nerd non si può.
Perchè se non vanno bene i pennuti dei looney tunes, allora in teoria anche Zenigata è un 'buono', dato che Lupin è il fuorilegge!
Antagonista è, per definizione, colui che è opposto al protagonista.
La bontà o meno del protagonista non toglie al suo opposto la qualifica di antagonista.
Se il protagonista è buono, ok, vuol dire che l'antagonista è cattivo.
Ma se il protagonista è cattivo, o quantomeno non è uno stinco di santo, il suo antagonista è assai probabile che sia buono.
E antagonista può anche essere un classico rivale, come nei cartoni sportivi, e infatti alcuni di voi ne hanno indicati, oppure in quelli sentimentali (tipo Mitaka)
Dunque, o lasciate come soggetti della sfida i 'cattivi' e togliete la parola 'antagonisti', oppure aggiungete un sottotitolo che illustri come gli antagonisti debbano avere per forza caratteristiche negative...
Le parole sono importanti (cit.)
"Come ben sapete tutti, il nostro forum è molto libero e democratico"
------------
"Perchè non lo fai tu?
'Tanto ormai ti evitano tutti.
Nessuno si sogna di risponderti perchè si sa già come vanno a finire le discussioni con te.
Ps: complimenti per il linguaggio oxfordiano! Fa proprio venir voglia di partecipare.
"
"Nessuno si sogna di rispondermi però tu continui a farlo...sei più handicappato degli altri evidentemente.
Infatti ti obbligo io a non rispondermi, come ti ho abilitato a questa sezione ora ti disabilito subito.
Così puoi odiarmi ancora di più e ti levi dal cazzo.
E il linguaggio educato lo riservo per chi se lo merita, non per i coglioni come te.
Bye coglione. "