| | | OFFLINE | Post: 27.998 | Città: MARTIGNANA DI PO | Età: 49 | Sesso: Maschile | AmministraCOJONES | |
|
 24/05/2006 15:36 | |
mah io ho la sensazione che invece i sequel siano quei due un unico film e che l'abbiano aggiunti (stravolgendo un po' la storia del primo) in seguito al successo clamoroso:della serie mungiamo la vacca finchè è grassa [Modificato da nexstar 24/05/2006 15.40] |
| |
|
| |
|
| 24/05/2006 15:47 | |
Scritto da: nexstar 24/05/2006 15.36
mah io ho la sensazione che invece i sequel siano quei due un unico film e che l'abbiano aggiunti (stravolgendo un po' la storia del primo) in seguito al successo clamoroso:della serie mungiamo la vacca finchè è grassa[Modificato da nexstar 24/05/2006 15.40]
se ti ricordi nel 99 si parlava gia di "trilogia"
da quanto mi disse un mio ex compagno di classe megafan, la serie era gia stata scritta tutta.
poi mi ricordo appena uscito il film pochi mesi dopo avevo gia visto un anticipazione con il trailer della scena sulla moto di reloaded
secondo me è il solito luogo comune del paragonare i sequel alle prime edizioni |
| |
| | | OFFLINE | Post: 27.998 | Città: MARTIGNANA DI PO | Età: 49 | Sesso: Maschile | AmministraCOJONES | |
|
| 24/05/2006 17:03 | |
beh allora hanno scritto il primo in maniera che se fosse stato un flop poteva stare a sè...solo che ne scrivere gli altri due hanno lo stesso stravolto qualcosa sull'idea originale...
nel primo film, ad esempio si parlava di liberare tutti gli uomini da Matrix e non di vincere la guerra contro le macchine (o di essere lasciati in pace da esse come nei 2 seguiti)...cioè con la fine della trilogia quelli che erano rimasti nella matrice sono ancora "incapsulati"...com'è hanno diritto alla vita solo quelli "fuori"???
la fine della trilogia fà cagare ![[SM=x53151]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_muro.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 34.243 | Città: IGLESIAS | Età: 51 | Sesso: Maschile | Santa Inquisizione | |
|
| 24/05/2006 17:18 | |
no, no
il film era uno solo ed era solo matrix ...
il sequel è stato pensato come unico film, che però non poteva reggere l'impatto con il pubblico se di durata eccessiva e quindi venne diviso in due, infatti si nota la discrepanza tra il primo e gli altri due, mentre tra i due sequel c'è continuità narrativa ...
visto il successo si è pensato ad un sequel che poi è stato diviso in due ... l'intuizione di massimo è giusta ... ![[SM=x53148]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_01.gif)
 
Il sonno della ragione genera mostri....... In cima ad ogni vetta si è sull'orlo dell'abisso....... La poesia è come un'idea non cerca verità, la crea.......
|
| |
|
| 24/05/2006 19:37 | |
Scritto da: mizar! 24/05/2006 17.18
no, no
il film era uno solo ed era solo matrix ...
l'hai letto da qualche parte che il film era solo matrix?
cmq ci rinuncio... ![[SM=x53153]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_icon_smile_disapprove.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 27.998 | Città: MARTIGNANA DI PO | Età: 49 | Sesso: Maschile | AmministraCOJONES | |
|
| 24/05/2006 20:13 | |
auhauhau Angy ma tranqui...voluto o no il film rimane il primo tutto il resto è "cacca" ![[SM=x53101]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_badair.gif) |
| |
|
| 24/05/2006 20:16 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 34.243 | Città: IGLESIAS | Età: 51 | Sesso: Maschile | Santa Inquisizione | |
|
| 25/05/2006 01:04 | |
si, l'avevo letto, poi facendo una ricerca adesso ho trovato questo:
matrix revelation
Il sonno della ragione genera mostri....... In cima ad ogni vetta si è sull'orlo dell'abisso....... La poesia è come un'idea non cerca verità, la crea.......
|
| |
|
| 25/05/2006 01:22 | |
Scritto da: mizar! 25/05/2006 1.04
si, l'avevo letto, poi facendo una ricerca adesso ho trovato questo:
matrix revelation
ma hai letto bene? non è nato come una trilogia ma un unico film di 4 ore troppo lungo...
Iniziamo con una premessa basilare, Matrix non è, o meglio non era, una trilogia. Matrix nacque come un unico film, divenne una trilogia per motivi economici. Reloaded e Revolution non erano neanche nei sogni dei fratelli Wachowski quando fu realizzato il primo film, ma il successo mondiale (soprattutto in homevideo) del "primo capitolo" spinse produttori, registi e sceneggiatori a creare un seguito alle peripezie di Neo, Trinity e Morpheus. A priori quindi andrebbero ammirati gli autori del sequel (Reloaded e Revolution in realtà nascono come un unico film di oltre 4 ore troppo lungo per arrivare in sala e quindi spezzato in due) per essere riusciti nel miracolo di continuare l'operato dell'idea originale senza contraddizioni, e senza trovate insulse e prive di spiegazioni, anzi sfruttando qualunque elemento "sfruttabile" del primo lungometraggio.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 34.243 | Città: IGLESIAS | Età: 51 | Sesso: Maschile | Santa Inquisizione | |
|
| 25/05/2006 01:29 | |
ehm Boy ...
Matrix nacque come un unico film, divenne una trilogia per motivi economici. Reloaded e Revolution non erano neanche nei sogni dei fratelli Wachowski quando fu realizzato il primo film, ma il successo mondiale (soprattutto in homevideo) del "primo capitolo" spinse produttori, registi e sceneggiatori a creare un seguito alle peripezie di Neo, Trinity e Morpheus. A priori quindi andrebbero ammirati gli autori del sequel (Reloaded e Revolution in realtà nascono come un unico film di oltre 4 ore troppo lungo per arrivare in sala e quindi spezzato in due) per essere riusciti nel miracolo di continuare l'operato dell'idea originale senza contraddizioni, e senza trovate insulse e prive di spiegazioni, anzi sfruttando qualunque elemento "sfruttabile" del primo lungometraggio.
in pratica dice che non era previsto alcun film così lungo, ma solo matrix ...
poi visto il successo vennero creati reloaded e revolution, dice anche che c'è da notare come siano riusciti a non cadere in contraddizione (cosa peraltro non vera), se il film fosse stato pensato tutto insieme non sarebbe potuto avvenire, non si cade in contraddizione in una storia unica ma solo se si cerca di collegere due storie dopo che una si è conclusa .....
dunque due momenti separati per la stesura del primo matrix e dei secondi due ... ![[SM=x53098]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_icon_razz.gif)
Il sonno della ragione genera mostri....... In cima ad ogni vetta si è sull'orlo dell'abisso....... La poesia è come un'idea non cerca verità, la crea.......
|
| |
|
| 25/05/2006 01:36 | |
Scritto da: mizar! 25/05/2006 1.29
ehm Boy ...
Matrix nacque come un unico film, divenne una trilogia per motivi economici. Reloaded e Revolution non erano neanche nei sogni dei fratelli Wachowski quando fu realizzato il primo film, ma il successo mondiale (soprattutto in homevideo) del "primo capitolo" spinse produttori, registi e sceneggiatori a creare un seguito alle peripezie di Neo, Trinity e Morpheus. A priori quindi andrebbero ammirati gli autori del sequel (Reloaded e Revolution in realtà nascono come un unico film di oltre 4 ore troppo lungo per arrivare in sala e quindi spezzato in due) per essere riusciti nel miracolo di continuare l'operato dell'idea originale senza contraddizioni, e senza trovate insulse e prive di spiegazioni, anzi sfruttando qualunque elemento "sfruttabile" del primo lungometraggio.
in pratica dice che non era previsto alcun film così lungo, ma solo matrix ...
poi visto il successo vennero creati reloaded e revolution, dice anche che c'è da notare come siano riusciti a non cadere in contraddizione (cosa peraltro non vera), se il film fosse stato pensato tutto insieme non sarebbe potuto avvenire, non si cade in contraddizione in una storia unica ma solo se si cerca di collegere due storie dopo che una si è conclusa .....
dunque due momenti separati per la stesura del primo matrix e dei secondi due ...
non ci capisco un cazzo ![[SM=x53092]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_icon_sad.gif)
allora mi han detto na cazzata ![[SM=x53119]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_boh.gif)
pero mi ricordo del trailer subito dopo l'uscita del film.. e si parlava di trilogia.. bah... ![[SM=x53178]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_3j.gif) |
| |
|
|
|
|