Isaac Asimov

L'ho ripreso in mano perchè ricordavo mi piaque molto al tempo e nuovamente è un'autore che non si è smentito.

Ho letto Nemesis, che seppur non si addentri troppo nel tratteggio dell'introspezione psicologica dei personaggi riesce a comunicare un enorme senso di nostalgia ed attaccamento alla Terra.
Ora ho iniziato la trilogia dei Robots.
Nella prefazione oltretutto si sottolinea la radice cèca del termine (me/ignorante )che significa "lavoro forzato".


In un thread su Io Robot mi era parso alcuni di voi avessero letto dei romanzi di Asimov, quali per la precisione?
Qualcosa da segnalare?




caitli

---

Scritto da: caitli 26/05/2005 21.01
L'ho ripreso in mano perchè ricordavo mi piaque molto al tempo [...]

---

...

Comunque...io ho il ciclo della fondazione che riprenderò tra qualche giorno.
Devo prima finire di leggere un altra cosa.

BuDD ERO CERTA che sarebbe stata una frase incriminata, ma su di te non avrei messo la mano sul fuoco




caitli

---

Scritto da: caitli 26/05/2005 21.20
BuDD ERO CERTA che sarebbe stata una frase incriminata, ma su di te non avrei messo la mano sul fuoco




caitli

---

ringrazia iddio che ti ho risposto ioe non qualcun'altro.
sono stato anche delicato.

grande caitli !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

io ti segnalo il "ciclo della fondazione" e te lo consiglio perchè tra tutti quelli che ho letto è quello che mi è piaciuto di più ed è anche quello che mi ha convinto della grandezza di questo autore ...

comunque fai bene a leggere prima il ciclo dei robot ...
almeno dal punto di vista cronologico è la scelta giusta...

se può esserti utile, la cronologia dei racconti è questa:

tutti i miei robot (1940-1976)
abissi d'acciaio (1954)
il sole nudo (1957)
i robot dell'alba (1983)
i robot e l'impero (1985)
le correnti dello spazio (1952)
il tiranno dei mondi (1951)
paria dei cieli (1950)
preludio alla fondazione (1988)
fondazione anno zero (1993)
fondazione o cronache della galassia (1951)
fondazione e impero o il crollo della galassia centrale (1952)
seconda fondazione o l'altra faccia della spirale (1953)
l'orlo della fondazione (1982)
fondazione e terra (1983)

ti ho scritto la cronologia che come vedi è interna ai romanzi, se noti, infatti le date di pubblicazione non sono consecutive, perchè ha scritto i racconti in momenti diversi ....

se vuoi un consiglio, quando e se inizierai a leggere il ciclo della fondazione, comincia leggendoli in ordine di pubblicazione e non cronologico, così non ti rovinerai i colpi di scena ....

---

ringrazia iddio che ti ho risposto ioe non qualcun'altro.
sono stato anche delicato.

---

Uahahahaha me ne rendo pienamente conto BuDD
Ti eleggo a mio angelo protettore. (e questo termine ti prego di passarmelo dai )





caitli

Il ciclo della fondazione, senza dubbio! pensa che vinse un prestigiosissimo premio a cui arrivò seconda nientemeno che la trilogia de "il signore degli anelli" di tolkien!!!

Asimov è stato un grande, e aspetto una trasposizione cinematografica della quadrilogia, anche se non si sa mai cosa ne possa venire fuori!


prima della quadrilogia, però, ti consiglio di leggere "preludio alla fondazione" anche se in ordine cronologico viene dopo!

---

Scritto da: Peppino presidente 26/05/2005 22.17
Il ciclo della fondazione, senza dubbio! pensa che vinse un prestigiosissimo premio a cui arrivò seconda nientemeno che la trilogia de "il signore degli anelli" di tolkien!!!

Asimov è stato un grande, e aspetto una trasposizione cinematografica della quadrilogia, anche se non si sa mai cosa ne possa venire fuori!


prima della quadrilogia, però, ti consiglio di leggere "preludio alla fondazione" anche se in ordine cronologico viene dopo!

---

no, è il contrario ....

preludio alla fondazione e fondazione anno zero vanno letti per ultimi .... altrimenti si sa già tutto ... sulla fondazione mancherebbe la suspance ...

---

Scritto da: mizar! 26/05/2005 22.20


no, è il contrario ....

preludio alla fondazione e fondazione anno zero vanno letti per ultimi .... altrimenti si sa già tutto ... sulla fondazione mancherebbe la suspance ...

---

ma scusa, preludio alla fondazione non parla di hari seldon e della psicostoria? quindi va letto prima!

si, appunto,

preludio alla fondazione e fondazione anno zero,
ti raccontano tutto quello che ha intenzione di fare ...
mentre i successivi ti lasciano il dubbio fino a quando non è necessario che tu sappia certe cose ... se tu già le sai perchè le hai lette nei due libri che ho citato prima, non credi si perda il senso di ricerca della vera natura della fondazione?

essendo stati scritti e letti prima i libri della quadrilogia, che si reggono benissimo da soli, non è necessario leggere prima preludio ed anno zero per capire, mentre, è secondo me molto meglio leggerli per ultimi in modo da chiarire i retroscena ...

sono due prequel ... quindi sempre secondo me vanno letti per ultimi ...

comunque è solo un mio consiglio, che non è vincolante in nessun caso, è solo che a me sembra meglio leggerli così ...

(come per star wars, secondo me è meglio vedere prima la trilogia classica e poi la nuova, anche se cronologicamente sarebbe meglio il contrario)

---

Scritto da: mizar! 26/05/2005 22.42
si, appunto,

preludio alla fondazione e fondazione anno zero,
ti raccontano tutto quello che ha intenzione di fare ...
mentre i successivi ti lasciano il dubbio fino a quando non è necessario che tu sappia certe cose ... se tu già le sai perchè le hai lette nei due libri che ho citato prima, non credi si perda il senso di ricerca della vera natura della fondazione?

essendo stati scritti e letti prima i libri della quadrilogia, che si reggono benissimo da soli, non è necessario leggere prima preludio ed anno zero per capire, mentre, è secondo me molto meglio leggerli per ultimi in modo da chiarire i retroscena ...

sono due prequel ... quindi sempre secondo me vanno letti per ultimi ...

comunque è solo un mio consiglio, che non è vincolante in nessun caso, è solo che a me sembra meglio leggerli così ...

(come per star wars, secondo me è meglio vedere prima la trilogia classica e poi la nuova, anche se cronologicamente sarebbe meglio il contrario)

---

ti rispondo in pm sennò caitla ci spezza le orecchie

non abbiamo scritto nemmeno uno ci sono stato attento ....

---

Scritto da: mizar! 26/05/2005 22.47
non abbiamo scritto nemmeno uno ci sono stato attento ....

---

l'ho scritto io nel pm uno spoiler coi fiocchi!

eh, l'ho letto ed ho risposto ... con uno con i controfiocchi ... ma noi sappiamo di cosa parliamo ... che è??

la conclusione sull'ordine di lettura consigliato, poi la scriviamo qui ...

---

Scritto da: mizar! 26/05/2005 22.59
eh, l'ho letto ed ho risposto ... con uno con i controfiocchi ... ma noi sappiamo di cosa parliamo ... che è??

la conclusione sull'ordine di lettura consigliato, poi la scriviamo qui ...

---

secondo me sono valide entrambe le nostre teorie... a caitla la scelta!!

Negativissimo Sgupi, non puoi leggere prima il Preludio. Cazzo, ti rovini l'intera quadrilogia!!!!! Caitli, leggiti la trilogia dei robot, poi la fondazione, poi il resto nell'ordine che vuoi, è giusto così.

E se lo recuperi, leggiti il racconto Madre Terra, secondo me il più bello di tutti... la TERRA, qui viene amata ancora di più che in Nemesis. Mizar, leggilo anche tu se non lo hai fatto ancora, lo trovi in Asimov Story, è l'ultimo. Un amante di Goldrake non può non leggerlo ed apprezzarlo!

---

Scritto da: Peppino presidente 26/05/2005 23.02
secondo me sono valide entrambe le nostre teorie... a caitla la scelta!!

---

ok, salomone ....
a lei la scelta ...

[Modificato da mizar! 26/05/2005 23.12]

---

Scritto da: Oxido 26/05/2005 23.07
Negativissimo Sgupi, non puoi leggere prima il Preludio. Cazzo, ti rovini l'intera quadrilogia!!!!! Caitli, leggiti la trilogia dei robot, poi la fondazione, poi il resto nell'ordine che vuoi, è giusto così.

E se lo recuperi, leggiti il racconto Madre Terra, secondo me il più bello di tutti... la TERRA, qui viene amata ancora di più che in Nemesis. Mizar, leggilo anche tu se non lo hai fatto ancora, lo trovi in Asimov Story, è l'ultimo. Un amante di Goldrake non può non leggerlo ed apprezzarlo!

---

mi trovi d'accordo su tutti i fronti ...
non l'ho ancora letto, provvederò al più presto !!!!!!!!!

---

Scritto da: mizar! 26/05/2005 23.10


mi trovi d'accordo su tutti i fronti ...
non l'ho ancora letto, provvederò al più presto !!!!!!!!!

---

Quel racconto cova tutta la monumentologia spaziale di Asimov, ma lievemente diversa. Se ripenso al finale mi vengono ancora i brividi. Ti dico solo che ci sono i mondi Spaziali fortissimi e la Terra debolissima... e non sono molto amici. Ti ho stuzzicato?

direi di si ...

senza fare

parla della nostra galassia? come ambientazione è successivo alla fine della quadrillogia?